Интервью

Америка на три не делится

Есть ли шансы на успех у партии Илона Маска

Америка на три не делится
Фото: Evan Vucci/AP/ТАСС
Попытка создать политическую структуру, которая составит конкуренцию сразу обеим системообразующим партиям в США, о чем 6 июля объявил Илон Маск, выглядит скорее эмоциональным порывом экстравагантного миллиардера, чем просчитанным проектом с реальными шансами на успех. «Эксперт» обсудил со специалистами, есть ли в американской политической системе место реальной «третьей силе», и зачем Маску может быть нужна эта затея.

Решение главы Tesla и SpaceX бросить вызов сложившейся в США полтора века назад двухпартийной системе аналитики называют скоропалительным. Причиной этого шага Илона Маска мог стать разрыв с Дональдом Трампом из-за нежелания миллиардера ассоциироваться с решением президента по неоднозначной налоговой реформе, получившей название One Big Beautiful Bill Act («Один большой прекрасный закон»).

Трамп на публике подписал этот закон 4 июля, непосредственно во время празднования Дня Независимости. Маск называет это решение (согласно которому госдолг США поднимется в следующие 10 лет до $4,1–5,5 трлн, или 127–130% ВВП) «дорогой в долговое рабство».

Однако «хлопанье дверью» Маска может иметь для американской политической системы далеко идущие последствия независимо от электорального успеха новорожденной «Американской партии». Со вторым пришествием Дональда Трампа в Белый дом началась стремительная эрозия политических институтов США. Какой бы ни оказалась эффективность проекта Маска, сам факт его возникновения стал проявлением кризиса этих институтов. Собственно, Маск на это и указывает, называя существующую политическую систему «де-факто однопартийной».

В свою очередь, Дональд Трамп 7 июля охарактеризовал Маска как «съехавшего с катушек» и напомнил, что весь исторический опыт США доказывает, что там нет места третьей крупной партии.

Действительно, за последние 150 лет лишь трижды кандидаты от партии иной, чем Демократическая и Республиканская, приблизились к порогу Белого дома. В 1872 г. выдвиженец от Либерально-республиканской партии Орас Грили собрал 44% абсолютного числа бюллетеней, однако не получил ни одного голоса выборщиков. В 1912 г. Теодор Рузвельт, уже дважды поработавший в Белом доме (с 1901 по 1909 г.), заручился поддержкой 27% голосов избирателей, пойдя на выборы от Прогрессивной партии. В 1992 г. самовыдвиженец Росс Перо выиграл по бюллетеням в 5 штатах (Калифорния, Колорадо, Техас, Канзас, Мэн), обойдя там Джорджа Буша и Билла Клинтона; однако на общенациональном уровне Перо взял только 19% голосов избирателей и ноль голосов выборщиков.

Маск, рожденный за пределами США (в ЮАР), как и уроженец Австрии Арнольд Шварценеггер, по конституции может занимать пост не выше губернатора штата. Однако сегодня о выдвижении на пост президента Маск и не говорит. Он поставил перед «Американской партией» более скромную задачу: получить на выборах в Конгресс в 2026 г. хотя бы несколько мест, чтобы использовать их как «грузик на весах» в политических торгах между республиканцами и демократами. Учитывая, что решения в Палате представителей часто принимаются с перевесом в единицы голосов, наличие даже горстки независимых от обеих партий конгрессменов делает их голоса решающими для каждой из них.

Примечательно, что в истории США уже существовала короткоживущая (1844–1860) партия с таким же названием. На выборах в 1856 г. выдвиженец от «Американской партии» (заработавшей прозвище «Партия незнаек») Миллард Филлмор набрал 21,5% голосов.

Участие в выборах президента США кандидатов от «третьих» партий

«Маск лезет в политику ради хайпа и троллинга»

Павел Кошкин
Павел Кошкин

Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН:

Происходящие сегодня в США процессы беспрецедентны: в истеблишмент проникли и получили власть люди, являющиеся глубинно чуждыми этой системе. В первую очередь таким несистемным человеком является сам президент Дональд Трамп, и многие его действия проверяют на прочность сложившиеся за 250 лет политические институты. Однако как президент, Трамп все-таки очень ограничен в свободе действий, его советники и сотрудники аппарата так или иначе, но жмут на тормоза на резких виражах.

У Маска же в этом смысле руки полностью развязаны, он не отвечает за последствия своих поступков ничем, кроме разве своими личными деньгами. Иначе в самом деле сложно понять мотивацию его решения учредить свою партию, что с самого начала является мертворожденным проектом.

Маск не дурак, он не может не знать, как работает политическая система в США, и поэтому я не удивлюсь, если он охладеет к своей затее так же быстро, как ею загорелся. Порой вообще складывается ощущение, что ему просто нечем себя занять, что он лезет в политику ради хайпа или ради троллинга «системных» политиков — включая самого Трампа, с которым у него в итоге не сложилось большой любви, а также Стива Беннона, который в каком-то смысле может считаться идейным отцом трампизма.

Но даже с таких позиций Маску не удастся расшатать двухпартийную систему, которая сформировалась в ходе естественных политических процессов. К тому же у Маска есть ахилессова пята — его неамериканское происхождение, и мы не знаем, насколько могут на него подействовать угрозы Трампа лишить его американского гражданства и депортировать.

Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag

Материалы по теме:
В мире, 17 окт 19:28
Что означает решение о саммите в Будапеште и чего от него ждать
В мире, 16 окт 12:00
Зачем России участие в ОПЕК+
В мире, 15 окт 21:22
Дважды премьеру Франции приготовили два вотума о недоверии
В мире, 13 окт 22:00
Криптовалюта вступила на путь восстановления
Свежие материалы
Не общий сбор
Почему малые аэропорты недовольны правилами нового авиационного платежа
Цифровые активы запузырились
Аналитики предрекли кратный рост дефолтов на рынке ЦФА
Как выглядит город будущего
Города,
Эксперты обсудили перспективы цифровизации