«Тихая гавань»
Российский бизнес все чаще выбирает в качестве потенциальных мест для арбитражных разбирательств коммерческие площадки в Гонконге (HKIAC) и Сингапуре (SIAC). Об этом «Эксперту» рассказали юристы как подсанкционных, так и не попавших под санкции российских компаний. Информацию подтвердили и опрошенные независимые юристы.
«Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) остается довольно толерантной площадкой к санкционным компаниям в части оплаты арбитражных сборов, выбора арбитров и других процессуальных действий и расходов. У нашей компании была практика рассмотрения споров в различных коммерческих арбитражах, но везде компания столкнулась со сложностями уже на этапе подачи заявления, в отличие от SIAC. Также следует отметить гибкость и ориентированность на решение проблем разных участников процесса со стороны административного руководства SIAC, что позволяет говорить о ней как о настоящей международной площадке для рассмотрения споров», — рассказал один из собеседников «Эксперта». При этом в SIAC все равно были сложности в ходе самого процесса, в том числе связанные с привлечением иностранных экспертов, отметил собеседник.
Гонконг и Сингапур действительно становятся все более популярными юрисдикциями для разрешения споров российскими компаниями после введения полномасштабных санкций против Российской Федерации, признает старший юрист практики разрешения споров юридической компании «АЛРУД» Полина Перова: «Сейчас контрагенты часто выбирают Гонконгский и Сингапурский международные арбитражные центры (HKIAC и SIAC), иногда включая оба арбитражных института в альтернативную арбитражную оговорку».
Гонконг и Сингапур стали своеобразной «тихой гаванью» для российских компаний, которые хотят иметь гарантии нейтрального подхода и беспрепятственной оплаты арбитражных издержек, отмечает также старший партнер адвокатского бюро Nordic Star Андрей Гусев.
Где судились ранее
По словам Гусева, до введения масштабных санкций против российских компаний в 2022 г. самыми востребованными площадками для арбитражей с участием российских юрлиц были Лондон (LCIA), Стокгольм (SCC), Париж (ICC). «Лондон исторически считался общепризнанным эталоном для коммерческих споров, особенно связанных с международными сделками. Стокгольм использовался для споров в энергетике и был нейтральной площадкой между Западом и Россией со времен советских поставок газа», — отмечает эксперт. Алексей Ядыкин, партнёр Stonebridge Legal, указал также на Венский международный арбитражных центр (VIAC) как традиционный для российских споров до 2022 г. При этом, отмечает юрист, и до санкций российский бизнес также обращался с исками в SIAC и HKIAC.
«HKIAC и SIAC тоже часто выбирали и до 2022 года — мы видим это сейчас, когда заканчивается цикл жизни тех самых арбитражных оговорок, которые заключались до 2022-го, и начинаются споры из-за них», — соглашается и юрист адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнёры» (КИАП) Анастасия Рябова. В качестве места проведения споров (оно может не совпадать с местом размещения арбитражного центра) ранее предпочитались «более традиционные» Париж, Лондон, Женева, Швеция, Мюнхен, поскольку эти юрисдикции «проверены временем», там понятно, как работает процесс, отмечает Рябова.
Зачем новые площадки
Интерес к новым площадкам, безусловно, связан с санкциями, отметили все юристы. «Крупные корпорации и банки чаще избегают юрисдикций, которые потенциально могут быть затронуты санкционными барьерами или могут негативно отнестись к российским участникам споров», — отмечает Андрей Гусев из Nordic Star. Среди факторов, которые влияют на выбор Гонконга и Сингапура, юрист выделяет следующие:
- Толерантность и нейтральность. Под «нейтральностью» понимается и политическая невовлеченность в санкционные конфликты, и практический, непредвзятый подход к подсанкционным участникам;
- Гибкость и развитая инфраструктура. Арбитражные институты в Сингапуре (SIAC) и Гонконге (HKIAC) хорошо зарекомендовали себя высокой скоростью рассмотрения дел, наличием квалифицированных арбитров со всего мира, а также эффективной процедурой исполнения арбитражных решений;
- Отсутствие проблем с платежами и расчетами;
- Подбор экспертов. В Сингапуре и Гонконге доступны высококвалифицированные специалисты, а арбитражные институты более гибко подходят к выбору экспертов, не ограничиваясь «черными списками» ЕС или США.
«Нейтральности арбитража в Гонконге и Сингапуре способствует и то, что выбор председательствующего арбитра находится в зоне контроля сторон спора: в HKIAC председательствующий арбитр назначается боковыми арбитрами; в SIAC о процедуре назначения председательствующего арбитра стороны могут договориться самостоятельно», — отмечает партнер «АЛРУД» Дмитрий Купцов.
Среди наиболее враждебных для российских компаний юрисдикций Гусев указывает США (в силу прямых санкционных законов и блокировок платежей), Великобританию (особенно после введения обширных санкций и замораживания ряда российских активов), некоторые страны Евросоюза, где «действует обширный режим санкций, могут возникнуть проблемы и с платежами, и с привлечением европейских юристов, и даже с принятием к рассмотрению отдельных исков».
Источник в одной из компаний называл наиболее враждебной площадкой для российских компаний сейчас арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма. В «АЛРУД», например, указали, что при назначении председательствующего арбитра правление арбитражного института при SCC часто не готово идти на встречу российским компаниям в отношении назначения арбитра из стран, которые не вводили санкции против России.
Если выбирать между Сингапуром и Гонконгом, то «HKIAC вызывает больше доверия у компаний из России», — отмечает старший юрист BIRCH Елизавета Белоцерковская. «Сингапур, где находится SIAC, внесен Российской Федераций в список так называемых недружественных стран и территорий. Гонконг в данном списке не фигурирует», — напоминает она. В Гонконгском арбитраже стороны из России вошли в топ-10 участников споров еще по итогам 2023 г., говорит Белоцерковская. При этом источник «Эксперта» в одной из российских компаний указал, что их компания предпочитает Сингапур, так как «позиция судов Гонконга не может отличаться от позиции судов континентального Китая, и интеграция системы континентального Китая уже подорвала среди арбитров веру в верховенство закона на территории Гонконга».
Помимо общеполитического контекста важен и профессионализм, и эффективность работы арбитражной площадки: например, SIAC недавно разработал новые арбитражные правила, которые вступили в силу 1 января 2025 г. и отражают последние тенденции в арбитраже, поделился Алексей Ядыкин из Stonebridge Legal.
Не менее важны и другие, не «санкционные» факторы: например, в Гонконгском арбитраже работают русскоязычные сотрудники, стоимость сборов ниже, чем в традиционных европейских арбитражных центрах, отмечает Анастасия Рябова из КИАП. «На практике же исход спора не зависит от расположения арбитражного учреждения, поэтому многие предубеждения относительно „недружественности“ напрасны: важны арбитры, применимое право. Слушания могут проводиться онлайн или в любой другой точке мира, в том числе в России», — признает Рябова.
Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag
