Трамп и Зеленский сохранили хорошую мину

В ходе 3-часовых переговоров в Белом доме (Трампа с Зеленским наедине и затем их общение с лидерами Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Финляндии, плюс генсеком НАТО и председателем Еврокомиссии) слова «прекратить убийства» и «гарантии безопасности» (для Украины) звучали в каждом выступлении, которое делалось в прямой телетрансляции.

Такими гарантиями может служить размещение вдоль линии соприкосновения натовского контингента в том или ином формате (полноценные миротворческие силы; легковооруженный контингент, играющий роль «живого щита»; контингент невооруженных наблюдателей). Однако ни один из участников, по крайней мере в присутствии прессы, не дал даже общих объяснений, как именно эти и другие задачи предполагается решить, в какие сроки и в какой форме. Похоже, все пришли к пониманию, что никакой конкретики и не может появиться как минимум до того, как состоится трехсторонняя встреча «Зеленский — Путин — Трамп». Ее организацией в духе «челночной дипломатии» президент США пообещал заняться немедленно.

Пожалуй, главным успехом серии встреч 18 августа можно назвать то, что их участники не провалились под тонкий лед относительного единства и не допустили непродуктивных упреков. Такой риск был, когда канцлер ФРГ Фридрих Мерц почти открыто упрекнул Дональда Трампа в том, что тот играет в украинском урегулировании роль «адвоката дьявола», и его в этом поддержал французский президент Эмманюэль Макрон.

В «сухом остатке» переговоры произвели самый минимум, едва достаточный для того, чтобы можно было называть их успешными (что Трамп немедленно и сделал в посте в своей соцсети The Truth):

Хотя сайт Белого дома преподносит итоги встречи как «исторический прорыв, подтвердивший американское лидерство», ряд американских наблюдателей указывают, что Дональд Трамп демонстрирует явные признаки «политического биполярного синдрома»: они заметили, что президент США, как правило, принимает сторону того собеседника, с кем общается в данный момент, и его позиция легко разворачивается на 180 градусов после переговоров с другой стороной конфликта.

«Переубеждать Трампа — занятие совершенно безнадежное»

Владимир Батюк

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН:

Дипломатичные реверансы участников встречи в Белом доме никак не могли скрыть наличие глубочайших разногласий между президентом США с одной стороны и его гостями с другой. Это больше, чем политические разногласия, — это разногласия идеологические. Дональд Трамп (как и Си Цзинпин, и Нарендра Моди, и Владимир Путин, кстати, тоже) представляет типаж лидеров-националистов, для которых интересы их страны превыше любых абстрактных международных принципов. Такие лидеры, при всем отличии их позиций по конкретным вопросам, обычно чувствуют себя комфортно в общении друг с другом в силу общности «понятий».

В то же время европейские лидеры, посетившие Вашингтон для поддержки Владимира Зеленского, являют собой типаж либеральных глобалистов, для которых, извините за тавтологию, принципиально важно отстаивать принципы традиционной западной демократии. Эти лидеры (как, впрочем, и демократы в самих США) считают 45/47-го президента США «предателем» западных ценностей, и им довольно сложно делать хорошую мину при плохой игре, изображая евроатлантическое единство там, где им и не пахнет.

Трамп в качестве «локомотива» переговорного процесса не особо надежен не только из-за идеологической несовместимости с европейскими партнерами, но и в силу некоторых особенностей личности. Для него персональный успех в глазах общественности может перевешивать собственно те задачи, за решение которых он берется. Трампу хочется нравиться «и нашим и вашим». Это неизбежно приводит к тому, что сегодня он говорит одно, а завтра — прямо противоположное, если это добавляет ему блеска в моменте. Украина как таковая ему совершенно безразлична — и с точки зрения американских интересов это, в принципе, так и есть. Поэтому что-то доказывать Трампу, переубеждать его — занятие совершенно безнадежное.

«Для Трампа общение с Путиным повышает собственный авторитет несравнимо сильнее, чем общение с евробюрократами»

Константин Блохин

Ведущий научный сотрудник центра исследования проблем безопасности РАН:

Европейцы прилетели 18 августа в Вашингтон в первую очередь с задачей нивелировать эффект от встречи Трампа с Путиным в Анкоридже. У лидеров европейских стран могут быть подозрения, что Трамп так тепло вел себя с Путиным, не в последнюю очередь чтобы показать им их реальное место в украинском урегулировании. То взаимное презрение, которое евробюрократы и Трамп питают друг к другу, можно с грехом пополам скрыть за дипломатическим этикетом, но отсутствие каких-то ощутимых результатов их встречи в понедельник говорит само за себя.

Собственно, члены «европейской семьи» не делали секрета из того, что одной из их целей в Вашингтоне, если не главной, было вернуть «этого выскочку» Трампа с небес на землю, приглушить его эйфорию от встречи в Анкоридже. Они бы хотели как программа-максимум скорректировать политику Трампа на украинском направлении ближе в сторону политики администрации Байдена.

Однако Трамп сразу же показал, кто в Белом доме хозяин, позвонив Путину прямо в присутствии Зеленского и европейских лидеров. Это не то чтобы троллинг, но достаточно откровенная демонстрация того, кого президент США считает своим приоритетным партнером.

В результате мы все наблюдали на этой встрече этакое «единство сквозь зубы», попытку европейцев одновременно удержать Трампа в общей обойме и параллельно провести с ним «воспитательную работу». Но это заведомо провальные попытки, потому что для Трампа его общение с Путиным повышает собственный авторитет несравнимо сильнее, чем общение с евробюрократами. Если Трамп увидит, что европейцы являются препятствием на пути заключения мира на Украине, он с легким сердцем покинет этот процесс, оставив страны Европы решать проблемы один на один с Путиным — задача для европейцев непосильная, поскольку США до сих пор предоставляют Украине до половины всей военно-технической помощи.

Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag