Наши готичные эмо 2

• Андрей Левкин

В части общества происходит некоторое бурление. Его суть выяснится ниже, а вот вопрос: как его описать так, чтобы в него не включиться? Очень просто: надо формализовать задачу. Все на свете, в политической жизни – тоже происходит по схожим схемам, значит, надо прикинуть схему.

В некотором пространстве есть Главная Точка (начальник). Считается, что именно она организует там все хорошее и ликвидирует все плохое. Но срок действия ГТ истекает, отчего возникает бурление. Вокруг ГТ есть круг лиц, функция которых состоит в прокрутке общедоступного пиара, а сами они считают, что охраняют Линию, проводимую ГТ (далее они будут Охр.). Конечно, следует допустить, что противоречия между их функцией и самоощущением нет.  

Особенности психической организации Охр. состоят в том, что все общество для них делится на ГТ+ (относящихся к Главной Точке хорошо) и ГТ- (относящихся к ней плохо). ГТ+  тут интуитивно понятно, а с ГТ- не так прозрачно: Охр. переводят члена общества в категорию ГТ-, когда не ощущают, что он находится среди ГТ+. Технология может быть проиллюстрирована цитатой (обезличив ее до общего случая): "Не так уж важно, почему человек отвергает –ский режим и становится его врагом. Важно, что в текущей ситуации он при этом автоматически становится врагом государства, нации, врагом нашей Родины". Отметим, понятие "-ского режима" не формализовано и не разъяснено, что затрудняет понимание причин нервозности автора высказывания. Не определена и "текущая ситуация": никаких опорных точек для вынесения суждения о том, что именно там течет, не дано. Не выставлен и формат "отвержения". При этом любой гражданин, помещенный Охр в ГТ-, оказывается врагом всего вышеупомянутого. Но ведь это не лучший сценарий привлечения граждан в ГТ+! Или так: "…гарант Конституции, Верховный главнокомандующий, президент … является олицетворением государства. Атака на него является атакой на государство". Здесь, в свою очередь, не формализовано понятие "олицетворение государства", не говоря уже об "атаке на него". Эмоциональное бурление затевается трудами Охр. на основании неких ощущаемых ими сущностей, но передать этот опыт другим они не могут.

В соответствии со своей служебной функцией в рамках ощущаемой миссии Охр. защищают ГТ имеющимися у них средствами. Средства такие: массовые мероприятия в поддержку ГТ силами ГТ+ и борьба с представителями ГТ-. Метод борьбы состоит в вынесении публичных суждений, как то: "уроды", "враги", "мразота", "задроты", "неудачники", "паразиты", "лузеры", "прибогемленная сволочь", "шушера", "подонки", "жулики". Эффективность методики оценить сложно, но есть основания предполагать, что основной смысл предложенной риторики в том, чтобы оказывать возбуждающее воздействие на самих Охр.

При этом ГТ- не является социально активной зоной, так что все эти песни Охр. адресуются не всему данному классу, а кому-то там, а кому именно – Охр. сами точно не понимают. Поэтому назовем этих адресатов Х.

В целом ситуация гармонична. Есть ГТ, есть О, есть Х, и все при деле. Увы, тут вмешивается динамика. Лица, некоторое время назад еще бывшие среди Охр., оказываются за его пределами. О сути этого феномена рассказать могут лишь они сами, что, собственно, и делают. Куда уж они деваются потом -- неведомо, но куда-нибудь да деваются. В разряд Х. они попасть не могут, поскольку, собственно, этого цельного Х. в природе нет, оно существует только в мировосприятии Охр.

Итак, численность Охр. уменьшается. Это повышает их самосознание и одновременно убеждает их в реальности угроз как им, так и ГТ. Тут возникает содержательная коллизия: Охр. могут защитить ГТ лишь словами "уроды", "враги", "мразота", "задроты", "неудачники", "паразиты", "лузеры", "прибогемленная сволочь", "шушера", "подонки", "жулики". Но это не идет на пользу Линии ГТ, поскольку выходит, что ничего хорошего по ее поводу Охр. сказать не могут.

Убывание численности Охр. и скудность их функциональных ресурсов сужают поле маневра, да и вообще, дело там идет уже к единственной точке. В процитированном выше абзаце по поводу врагов государства и т. д. сказано еще так: "Они сделали свой выбор, они стали врагами. И с ними нужно поступать как с врагами". Или вот: "Лидер нации (ГТ -- прим. авт.) -- это властитель без власти. Но обязательно человек, который видит на двадцать, тридцать, пятьдесят лет вперед. И может понять непостижимую для средних умов вещь, что лучше пожертвовать сегодня пятьюстами жизнями, чем пятьюстами тысячами завтра…"

Жаль, конечно, что срок действия ГТ истекает. Иначе бы гармония продолжалась: ГТ бы благоденствовал, его Линия длилась дальше, Охр. продолжали бы выносить свои суждения, ГТ+ поддерживали бы по выходным и праздникам ГТ с его Линией, ГТ- бы не заморачивались, да и нечеткие Х тоже чем-нибудь занимались бы. Однако ж, обстоятельства. Конечно, Охр. тут не только охраняют ГТ и его Линию, они охраняют и свою миссию. Вопрос: в какой мере решение этой двойной задачи может быть найдено путем прореживания ГТ- на 500 единиц?

Понять это сложно, но задача поставлена: "с ними надо потупить как с врагам", причем "пожертвовать пятьюстами жизнями". Все эти "уроды", "задроты", "лузеры" etc. -- чисто блаблабла. Но теперь объявили необходимость сокращения, так вперед: даешь 500 ед. Ведь тут уже общечеловеческий вариант и вечные ценности: пацан сказал – пацан сделал. Или это должен делать кто-то за них? Фактически в лице Охр. мы имеем дело с готичными эмо, и за них тревожно. Они вышли  за околицу своей субкультурной группы.

• На прошлой неделе москвичи тысячами выходили гулять на улицы города, ночевали на бульварах, ходили по музеям и катались на велосипедах. Своими впечатлениями они поделились в блогах
• Noize MC — о социальном рэпе, взрослении и параллельной реальности
• Смогут ли исполнительные чиновники-технократы стать сильными министрами