- «Expert Online» /
- 17 апр 2008, 18:47
Деньги должны работать 3
«Национальная финансовая система: мощь, открытость, суверенитет» – такова была тема последних слушаний комиссии Общественной палаты РФ по экономическому развитию и поддержке предпринимательства. Документ, посвященный главным ориентирам развития финансовой системы страны, был подготовлен по поручению вновь избранного президента РФ Дмитрия Медведева.
Статьи на тему: «Финансовая система России»
- Первые заявления Дмитрия Медведева дают робкую надежду на организованное отступление от сверхжесткой парадигмы нулевого дефицита
- Присоединение России к ВТО пойдет на пользу российским металлургам, поскольку будет способствовать увеличению их доходов. Однако заметного влияния на стоимость металлургической продукции на мировом и внутреннем рынках это событие не окажет
- О своих взглядах на ключевые приоритеты развития пенсионного рынка и вопросы формирования гарантийной системы в рамках ОПС «Эксперту» рассказали руководители крупных негосударственных пенсионных фондов
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Интересный материал.
1. Все свелось к вопросу дайте денег. Я согласен с тем. что для нашей страны это не решит вопроса. банки в проблемной ситуации, особенно мелкие..и что?? Дайте им денег и они решат проблему? Расцветут и начнут конкурировать и побеждать???
2. Кризис в системе наших банков на много глубже. Наши мелкие банки, да и все почти кроме максимум 10-ти банков не способны в принципе конкурировать с западными. За западными банками вековая традиция. Опыт, ресурсы, устоявшаяся система отношения и связей, система взаимоотношений. Мощный профессиональный опыт, кадровый потенциал. По всем этим параметрам ни какого сравнения не может быть.
3. Что такое кризис?? Кризис-это период качественного изменения в системе экономических отношения..или часть качественного изменения в результате которого, кто-то сходит с дистанции, проигрывая. а кто-то выигрывает. Что же это за банки, которые не смогли выстоять???. За их проблемами стоит слабый организационный потенциал, интеллектуальный, кадровый. Кризис надвигался и все это видели..надо было своевременно к нему готовиться а не на канарах прохлаждаться . корчя из себя миниродшильдов.
4. Сегодня нужно говорить не в свете локального решения проблемы, а говорить в принципе. стратегически.
Какова судьба мелких банков. нужны ли они вообще, если да, то для чего и в качестве чего??? Если они будут только просить денег у государства . периодически впадая в кризис, то зачем такая обуза??? Могут ли они в принципе сражаться на полях конкуренции, принося польза стране или нет? Тогда зачем государство им должно помогать в принципе.?? И что толку от того. что они частные..???
5. Меня поражает то, что они, а это не один банк. дальше простого . тривиального вопроса о выделении денег не могут показать ни ума, ни фантазии. ни интеллекта.
6.Конкуренция в мире будет нарастать, причем в наш динамичный век все стремительней. Тут нужна стратегия!! У мелких банков несколько вариантов:
1. Мелкие банки должны начать объединяться, нечего в самостоятельность играть . изображая из себя самостоятельность..объединяться. Различные банки. расположенные в различных регионах, охватывающие те или иные регионы. секторы экономики должны начать объединяться..становясь более крупными… Это одно направление.
2. Вторым направлением должно стать понимание того. что в стратегическом плане, с крупными банками на традиционных направлениях им не устоять. И больших денег . стабильных не сделать. Стратегически будет мудрым и правильным- это органически входить в реализацию национальных проектов. Я не верю в противостояние Путина и Медведева..ни сейчас ни в будущем. Судя по сайтам. где это тема муссируется, скорее это хотелки тех, кто со стороны западных акул хотел бы вернуть такое же влияние , как при Ельцине. За всеми фразами о либерализме стоит интерес запада. Наше бизнес сообщество должно понимать, что , если вернуться к либерализму….то весь наш бизнес сомнут и подомнут. без сильного государства ничего не сделают.
Понятно, что национальные проекты не были направлены на решения проблемы по существу. Но то они и проекты, а не программы. За путинский период скорее отрабатывалась вся система общественных отношений по всем главным системам…власти центральной, региональной. бизнес сообщества…короче все составляющие…для того, что бы можно было перейти от проектов к полномасштабным программам.
И вот тут банки..могут находить и весьма успешную и очень и очень прибыльную нишу приложения усилий. что даст и приток денег, закрепит их деятельность на много лет…..а поможет выстоять в конкуренции.
Поэтому надо не от имени банков выходить с вопросом помощи…не даст государство денег и правильно сделает..а с программами в рамках национальных программ!! Это может получиться очень эффективно. если подойти с головой, мудро и рокфеллерским размахом!!! Именно так и надо!!!
Интересный материал.
1. Все свелось к вопросу дайте денег. Я согласен с тем. что для нашей страны это не решит вопроса. банки в проблемной ситуации, особенно мелкие..и что?? Дайте им денег и они решат проблему? Расцветут и начнут конкурировать и побеждать???
2. Кризис в системе наших банков на много глубже. Наши мелкие банки, да и все почти кроме максимум 10-ти банков не способны в принципе конкурировать с западными. За западными банками вековая традиция. Опыт, ресурсы, устоявшаяся система отношения и связей, система взаимоотношений. Мощный профессиональный опыт, кадровый потенциал. По всем этим параметрам ни какого сравнения не может быть.
3. Что такое кризис?? Кризис-это период качественного изменения в системе экономических отношения..или часть качественного изменения в результате которого, кто-то сходит с дистанции, проигрывая. а кто-то выигрывает. Что же это за банки, которые не смогли выстоять???. За их проблемами стоит слабый организационный потенциал, интеллектуальный, кадровый. Кризис надвигался и все это видели..надо было своевременно к нему готовиться а не на канарах прохлаждаться . корчя из себя миниродшильдов.
4. Сегодня нужно говорить не в свете локального решения проблемы, а говорить в принципе. стратегически.
Какова судьба мелких банков. нужны ли они вообще, если да, то для чего и в качестве чего??? Если они будут только просить денег у государства . периодически впадая в кризис, то зачем такая обуза??? Могут ли они в принципе сражаться на полях конкуренции, принося польза стране или нет? Тогда зачем государство им должно помогать в принципе.?? И что толку от того. что они частные..???
5. Меня поражает то, что они, а это не один банк. дальше простого . тривиального вопроса о выделении денег не могут показать ни ума, ни фантазии. ни интеллекта.
6.Конкуренция в мире будет нарастать, причем в наш динамичный век все стремительней. Тут нужна стратегия!! У мелких банков несколько вариантов:
1. Мелкие банки должны начать объединяться, нечего в самостоятельность играть . изображая из себя самостоятельность..объединяться. Различные банки. расположенные в различных регионах, охватывающие те или иные регионы. секторы экономики должны начать объединяться..становясь более крупными… Это одно направление.
2. Вторым направлением должно стать понимание того. что в стратегическом плане, с крупными банками на традиционных направлениях им не устоять. И больших денег . стабильных не сделать. Стратегически будет мудрым и правильным- это органически входить в реализацию национальных проектов. Я не верю в противостояние Путина и Медведева..ни сейчас ни в будущем. Судя по сайтам. где это тема муссируется, скорее это хотелки тех, кто со стороны западных акул хотел бы вернуть такое же влияние , как при Ельцине. За всеми фразами о либерализме стоит интерес запада. Наше бизнес сообщество должно понимать, что , если вернуться к либерализму….то весь наш бизнес сомнут и подомнут. без сильного государства ничего не сделают.
Понятно, что национальные проекты не были направлены на решения проблемы по существу. Но то они и проекты, а не программы. За путинский период скорее отрабатывалась вся система общественных отношений по всем главным системам…власти центральной, региональной. бизнес сообщества…короче все составляющие…для того, что бы можно было перейти от проектов к полномасштабным программам.
И вот тут банки..могут находить и весьма успешную и очень и очень прибыльную нишу приложения усилий. что даст и приток денег, закрепит их деятельность на много лет…..а поможет выстоять в конкуренции.
Поэтому надо не от имени банков выходить с вопросом помощи…не даст государство денег и правильно сделает..а с программами в рамках национальных программ!! Это может получиться очень эффективно. если подойти с головой, мудро и рокфеллерским размахом!!! Именно так и надо!!!
Какая тундра, каша в головах участников. К чему могут “придти” эти горе эксперты?
Понравился материал, но хотелось бы подробнее ознакомиться с позициями участников и с ходом дискуссии. Это стержневая тема для нашей страны, важен взвешанный подход и итог к которму придут эксперты….а дальше можно с пристрастием спрашивать с власти, почему она не реализует этот итог :)))