Массы ознакомят с планом25

Одновременно с поправками в бюджет правительство планирует внести в Госдуму новую версию плана антикризисных мер. В нем будет меньше цифр и больше конкретики, понятной простому обывателю.

Массы ознакомят с планом Мировой кризис,Партия власти,Кризис и власть,Законодательные инициативы,Антикризисный план

ближайшие дни в Государственную думу поступит скорректированный проект федерального бюджета. Вместе с ним правительство намерено представить новую версию плана антикризисных мер, сообщил сегодня по окончании заседания бюро высшего совета «Единой России» спикер нижней палаты Борис Грызлов. Оба документа будут внесены одновременно.

По словам Грызлова, в обновленной версии антикризисного плана найдут отражение уже «конкретные меры по укреплению банковской системы, доведению денег до реального сектора, дополнительные пункты по малому и среднему бизнесу, связанные с обеспечением их работы в 2009 году». «Это будет не просто план в цифрах, а план действий», — пояснил руководитель российского парламента. Наконец, документ станет более понятным основному адресату — населению страны. Хотя избиратели на очередных выборах и поблагодарили власть за борьбу с трудностями, они, похоже, не очень понимают, как именно борются с кризисом.

Решение сделать упор именно на доступности предлагаемых мер стало ответом на недавнюю критику со стороны президента Дмитрия Медведева. Во время совещания с членами правительства по экономическим вопросам глава государства обратил внимание министров, что понятное изложение плана придаст ему большую легитимность в глазах граждан. На «нечеткость» антикризисных мер президенту на заседании Государственного совета 19 февраля пожаловались руководители регионов. В свою очередь, социологи из «Левада-Центра» отмечают, что у населения на данный момент создается впечатление, будто правительство помогает исключительно бизнесу и антикризисные меры далеки от интересов обывателя. Безработица, рост тарифов и цен, курсы валют — все то, что волнует (и зачастую пугает) основную массу россиян, даже если и присутствует, должного разъяснения не получает.

Пропаганде нового антикризисного плана предполагается уделить особое внимание. Его разъяснением обязательно займется «Единая Россия», подчеркнул Грызлов. Причем единороссы будут не только выступать с трибун, но и приходить к людям, в те коллективы, где будет потребность в разъяснении предлагаемых мер, добавляет глава Центрального исполкома партии Андрей Воробьев. 15 марта о кризисе телезрителям в обращении расскажет и президент.

Впрочем, у правительства есть и соображения чисто технического свойства. Предыдущий план антикризисных мер был принят 8 ноября 2008 года. И хотя чиновники рассчитали его до первого квартала 2009-го, в некоторых своих моментах план несколько устарел. Сейчас готовятся поправки в бюджет, и появилось много направлений, которые не были включены в ноябрьский план, напомнил «Ведомостям» помощник президента Аркадий Дворкович, и необходимо провести «апгрейд» плана. Поручена эта работа будет, скорее всего, первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Парламентское большинство, по словам Грызлова, также сейчас проводит консультации с правительством.

Правительству есть чем дополнять план. Пригодятся прежде всего те наработки, которые за последний месяц с лишним были сделаны совместно с Госдумой. Грызлов напомнил, что 20 февраля нижняя палата приняла постановление, где предложила правительству 50 антикризисных мер, а 27-го числа руководство единороссов принял у себя премьер-министр Владимир Путин. В ходе этой встречи также было высказано несколько заметных предложений, в частности касающихся малого бизнеса — освобождения его на какой-то период от уплаты налогов, а также от проверок различными службами.

Подобная встреча партии с премьером должна повториться в ближайшие недели, сообщил ранее «Эксперту Online» первый замсекретаря президиума генсовета ЕР Андрей Исаев, на ней будут обсуждаться уже конкретные законодательные инициативы. Не исключено, что теперь и новый антикризисный план.

Те самые «понятные населению» меры в думском постановлении, кстати, имеются, при том что в целом документ носит довольно хаотический характер и представляет собой смесь благих пожеланий на неопределенный срок (вроде укрепления институтов защиты прав собственности, завершения реформирования судебной системы и т. д.) и вполне конкретных идей. Например, единороссы предложили квотировать места для молодых специалистов, ввести госпрограмму по привлечению безработных к общественным работам, снизить величину максимально допустимой доли расходов граждан по оплате услуг ЖКХ, а также усилить государственный контроль над ростом цен на важнейшие лекарственные препараты. Ряд конкретных предложений касается строительства жилья. Эти идеи — строительство жилья, поддержка строительства инфраструктуры, введение системы общественных работ — нашли поддержку и у Медведева. «Этим занимается весь мир, и нам не надо придумывать чего-то особенного», — напомнил он.

«Наибольшие проблемы при создании нового плана будет представлять именно конкретизация задач, — говорит “Эксперту Online” заместитель генерального директора страхового брокера “Малакут” Андрей Рунов. — Например, какие конкретно меры и в какой срок нужно принять для того, чтобы государственные деньги наконец-то дошли до реального сектора, ведь большинство предприятий до сих пор не имеют к ним доступа». Впрочем, вопрос эффективной реализации антикризисных планов актуален не только для нашей страны, добавляет Рунов, ведь на Западе большинство антикризисных инициатив до сих пор не возымели реальных результатов. Но там пока все же больше конкретики: мы слышим о предложениях, на которые выделяются большие суммы денег, например по стимулированию спроса, по организации финансовой структуры для скупки «плохих активов», по условиям финансовой поддержки автомобильной промышленности в США и т. п. В России же, по мнению эксперта, меры пока по большей части напоминают «убаюкивание».

Статьи на тему: «Мировой кризис»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии25

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Темур Симония
10 марта 2009 12:59

Бауман З. Индивидуализированное общество
&#246
<foto preview=“0” border=“0” author_email=“simoncon@mail.ru” album_name=“Блоги” album_url=“_blogs” image_id=“300” width=“82” height=“110” title=“” theme=“misc” ext=“jpg”>
Невидимые граждане незримого общества

Такое впечатление создается и поддерживается, с одной стороны,
мощной индивидуализацией проблем, планов и устремлений и, с другой,
сокращением полномочий национального государства. Современный
политический суверенитет государств есть лишь слабая тень той
многогранной – политической, экономической, военной и культурной –
автономии держав прошлого, создававшихся по образцу тотального
государства (totale Staat). Сегодняшние суверенные государства мало
что могут предпринять (а их правительства почти и не рискуют этого
делать) ради противостояния давлению глобализованных капитала, <cut>
финансов и торговли (в том числе и торговли в области культуры).
Если граждане потребуют от своих руководителей восстановить прежние
правила приличия и нормы справедливости, правительства большинства
стран вынуждены будут заявить, что не могут ничего сделать, ибо
опасаются «отпугнуть инвесторов», тем самым поставив под угрозу
валового нацонального продукта и, соответственно,
благополучие как страны, так и всех ее граждан. Правительства
заявят, что правила игры, в которой вынуждены участвовать, уже
установлены (и могут быть произвольно изменены) силами, на которые
они почти или вообще не могут повлиять. Что же это за силы? Они
столь же абстрактны, как и термины, за которыми они скрываются:
конкуренция, свободная торговля, мировые рынки, глобальные
инвесторы. Это силы, не имеющие определенного адреса,
экстерриториальные не в пример сторого локальным полномочиям
государств, свободно передвигающиеся по всему миру, в отличие от
государственных институтов, которые, хорошо это или плохо, раз и
навсегда, сегодня, как и прежде, привязаны к определенной
территории. Эти силы изменчивы, хитры, увертливы и изворотливы,
неуловимы; найти их трудно, а изловить невозможно.
Итак, с одной стороны, наблюдается снижение интереса людей к
совместным и общим делам. Этому потворствует и содействует
государство, с радостью готовое передать как можно больше своих
прежних обязанностей и функций в сферу частных интересов и забот. С
другой стороны, нарастает неспособность государства решать проблемы
даже в пределах своих границ, равно как и устанавливать нормы
защищенности, коллективные гарантии, этические принципы и модели
справедливости, которые могли бы ослабить чувство ненадежности и
ощущение неопределенности, подрывающие уверенность человека в себе –
необходимое условие любого устойчивого участия в общественной жизни.
Совокупным результатом этих процессов оказывается расширяющаяся
пропасть между «общественным» и «частным», постепенный, но
неуклонный упадок искусства перевода частных проблем на язык
общественных и наоборот, искусства поддерживать диалог, вдыхающий
жизненную силу в любую политику. Вопреки постулатам Аристотеля,
понятия добра и зла в их нынешней, «приватизированной» форме не
создают ныне представления о «справедливом обществе» (и,
соответственно, об общественном зле); а если и возникают надежды на
существование некоего «доброго начала», стоящего выше отдельных
личностей, то они уже не связываются с государством.
Обретение знаний представляет собой мощное, возможно, даже самое
могучее из доступных человеку орудий, – но лишь в предсказуемой
среде, где определенный тип поведения в большинстве случаев, всегда
или почти всегда вознаграждается, в то время как другой с такой же
вероятностью карается. Однако способность человека изучать,
запоминать и усваивать тот или иной тип поведения, успевший уже
доказать свою полезность в прошлом (то есть обеспечивавший
вознаграждение), может оказаться самоубийственной, если связи между
действиями и результатами являются случайными, преходящими и
меняются без предупреждения.
Ричард Сеннетт недавно вновь встретился с работниками хлебопекарни в
Нью-Йорке, условия труда которых он изучал тридцать лет тому назад.
Оказалось, что «рутинизация труда», по поводу которой булочники
высказывали раньше жалобы и недовольство, тем не менее «создавала
условия, дававшие работникам возможность отстаивать свои требования,
порождавшие арену для расширения их возможностей». Рутина, заключает
Сеннетт, «может унижать человека, но может и защищать его; она может
расчленять труд, но делать жизнь единым целым» . Но рутине едва
ли найдется место в современной системе господства, которая (по
Беку) создает условия для поисков биографических решений системных
противоречий. Сегодня условия изменяются внезапно, попирая любые
разумные представления и не следуя твердой логике или внятным
схемам. Возникает ощущение «разъединенного времени», идущего от
неожиданного эпизода к непредвиденному, и угрожающего способности
человека составить из отдельных фрагментов целостное повествование.
Представители старшего поколения помнят, что в годы их юности люди
строили жизненные планы с расчетом на длительную перспективу,
долгосрочными были и их обязательства и отношения с окружающими;
сегодня, однако, даже они задумываются о том, осталось ли какое-то
реальное содержание в идее долгосрочности. Они не могут доходчиво
объяснить ее значения молодежи, которая не вникает в их
воспоминания, а черпает свои знания о мире из того, что видит
вокруг. Один из собеседников Сеннетта признался: «Вы представить
себе не можете, как глупо я себя чувствую, когда говорю со своими
детьми об обязательствах; для них это лишь абстрактная добродетель,
которой они не видят в реальной жизни».

Бауман З. Индивидуализированное общество

“ О вреде депресняка”.
Да уж, лучше быть счастливым и здоровым. Кто-бы спорил…

Я давно пришёл к выводу, что власти в России выгодно и проще управлять рабами. Бесправными, нищими рабами. Правда, большинство из нас уже не такие нищие и не такие бесправные, как рабы средневековья, но смысл от этого меняется мало. Мы находимся на той стадии общественного порабощения, когда и дёргаться вроде ещё рано (вроде как есть, что терять), но и молчать уже невозможно (потому как всё это мракобесие уже достало).
Возьмите любого здравомыслящего человека. Предоставь ему возможности, читай в нынешних условиях - справедливо плати за его труд, чтобы хватало и на хлеб и на кров, дай ему шанс самореализоваться и развиваться дальше, не забирай того малого, что он смог заработать честным трудом, гарантируй ему защиту своих прав - разве этот человек будет против таких условий для жизни? Вряд ли. Но когда человека вечно обманывают, размахивая перед носом очередной затхлой морковкой; постоянно говорят и показывают, что он неудачник, не умеет жить в гламуре и роскоши, как некоторые, при этом ничего не делая; что нужно уметь вертеться, чтобы выжить и успеть занять “место под солнцем”; когда он не может защитить себя, потому что он лишний в этой системе и у него нет шансов получить квалифицированную помощь, то на ум приходит один экстремизм. Неправильно и гадко всё это.
Надо в обязательном порядке вернуться к истокам. Иначе всем нам крышка. Как роду человеческому. Первое и самое главное абсолютно для всех (и в первую очередь для самой власти) - вспомнить те десять истин, на которых испокон строятся отношения между людьми. Вспомнить и оглянуться вокруг. Что происходит. Понять, проанализировать, сделать правильные выводы. Не грех пойти, наконец, в церковь, попросить прощения за все те грехи, которые уже сделал и которые ещё в мыслях и завтрашний день попробовать начать с чистого листа.
ПС: Гражданское общество, к которому мы все стремимся, недостижимо для рабов. Нам предстоит долгий и тернистый путь к осознанию своего места в мире, понятию и восприятию происходящего вокруг, возврата к истинным ценностям и принятию мудрых решений.

Цитировать
fnet
10 марта 2009 4:36

http://www.sciam.com/blog/60-second-science/post.cfm?id=do-optimists-live-longer-2009-03-06

“а на нет и суда нет… тогда да здравствует очередной антикризисный план…даешь еще один прожект по оболваниванию масс в массы…”
Да вроде именно так все и происходит…

Александр Пушнев

а на нет и суда нет… тогда да здравствует очередной антикризисный план…даешь еще один прожект по оболваниванию масс в массы…

“Вывод прост: голос народа должен быть громко и ясно слышен по всевозможным вопросам (по коррупции, по тарифам и прочее) постоянно и на всех уровнях нашей пресловутой вертикали, но этот голос должен быть не просто слышен, но и услышан”

А если нет “народного гласа”? Так может и слушать особо нечего и в этом власти правы?
Лично я все больше склонаяюсь к утверждению, что каждый народ сам заслуживает своего правительства.

Ильдар Хайдарович Ахметшин

Какого-то универсального средства по осчастливливанию народных масс у меня нет (как впрочем такого средства нет и ни у кого, ибо провести процесс принудительной и поголовной осчастливизации, - это изначальная ложь и утопия), какой-то панацеи по решению всех народных проблем у меня тоже нет.

Однако, для начала было бы просто отлично, если бы каждый простой человек из “низов” знал свои права и мог требовать их исполнения, бороться (конечно легальными методами) за их реализацию, то бишь “низы” должны занимать постоянно активную позицию в жизни и деятельности нашего несовершенного общества, а не позволять “верхам” вспоминать о своем существовании и своих нуждах лишь в периоды “демократических” выборов или в периоды кризисов и катаклизмов;

“низы” должны четко и ясно дать понять “верхам”, что это “верхи”, власть для народа, но не народ для власти с их экспериментами над народом.

Пример, сколько у нас трындят в “верхах” про борьбу с коррупцией, а что сделано реально? Ровным счетом ни-че-го, а по кому сильнее всего бьет коррупция? Правильно – по простым людям, по малому и среднему бизнесу.

Пример еще, счас по всему миру кризис, в России тоже не сахар: простых людей сокращают, увольняют, сокращают зарплату, задерживают зарплату и прочее в этом же стиле, а как реагируют на это наши власти? А наши власти реагируют на эти народные тяготы очередным повышением тарифов на услуги естественных монополий, на газ, на электроэнергию, повышается оплата коммунальных услуг, вода, отопление и прочее в этом же роде; разве это нормально? Нет это аномально ненормально, но как заверял нас всех мистер Володин, едро или “ верхи” побеждают уверенно везде на прошедших недавно выборах; “низы” одобряют повышение тарифов при падении уровня своих доходов, “низы” готовы за счет своих доходов и так мизерных поддерживать и увеличивать благосостояние “верхов” и связанных с ними естественных и неестественных монополий?

Вывод прост: голос народа должен быть громко и ясно слышен по всевозможным вопросам (по коррупции, по тарифам и прочее) постоянно и на всех уровнях нашей пресловутой вертикали, но этот голос должен быть не просто слышен, но и услышан “верхами” и принят к немедленному исполнению, а не должен глас народа умаляться до полного ничтожества и сводиться до скрытого и какого-то виноватого проставления галочек и крестиков в избирательных бюллетенях; а достичь этого можно лишь каждодневной активной народной позицией.

Ильдар Хайдарович Ахметшин——Если есть советы, решения по “действиям низов” - было бы интересно поразмыслить над ними.——————————————————-

Вариантов много!!!! Смотря, какая цель преследуется??? Что хотите в итоге получить??? Увеличение дохода, удовлетворения, спокойствия, удовлетворение тоже от разных причин может наступить..Чем детальней пропишите что в итоге хотите получить.. тем кокреней будет и вариант рассмотрения.. !!! :-))

Евгений Платонов:
Согласен с тем, что “низы” должны сами больше заботиться о себе. А есть конкретные мысли, предложения по этому поводу? Я, например, причисляю себя к “низам”; на сегодняшний день являюсь предпринимателем (малый бизнес). Это, по-моему мнению, наиболее оптимальный вариант решения этого вопроса. С большим интересом изучил бы и другие варианты, потому как в сфере торговле (это 90% “бизнеса” РФ) высокая прибыль достигается либо эксклюзивом, либо незаконными методами.
Если есть советы, решения по “действиям низов” - было бы интересно поразмыслить над ними.