Молодежь против Воронина2

• Михаил Тульский

Избиратели голосовали 5 апреля, а уже вечером следующего дня центр столицы Молдавии был заблокирован манифестантами, явно мечтающими о новой «оранжевой революции». 7 апреля митинги начались уже с утра.

Митингующие требовали отмены итогов выборов и скандировали лозунги: "Свобода!", "Долой коммунистов!" и "Долой фальсификации!". Участники протестов прорвались даже в здание парламента и начали выносить оттуда оргтехнику и мебель и сжигать ее на ступенях здания. Над резиденцией президента митигнующие водрузили румынский флаг. Всего в акции протеста участвует около 30 тысяч человек. По словам представителей молдавской полиции, в результате беспорядков уже ранены несколько десятков человек.

Парламент в Молдове выбирает президента, который потом с согласия парламента формирует правительство, то есть страна 5 апреля в полном смысле слова выбирала своё будущее. Правящей в стране Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) явно помогла встреча ее лидера (и президента республики) Владимира Воронина с президентами России Дмитрием Медведевым и Приднестровья Игорем Смирновым, которая состоялась в подмосковной Барвихе 18 марта. Эта встреча была истолкована как поддержка Воронина и ПКРМ со стороны России и предопределила успех коммунистов (набравших 49,9%), она же свела на нет и шансы пророссийской оппозиции в лице Центристского союза Молдовы (ЦСМ) Василия Тарлева (получивших лишь 2,8%). И это, несмотря на то, что данным самого солидного социологического исследования «Барометр общественного мнения» потенциал ЦСМ и Тарлева достигал 16-24%, лишь в 2-3 раза уступая потенциалу ПКРМ и Воронина.

В результате в парламент, помимо коммунистов, прошли только прозападные оппозиционеры, среди которых больше всего (12,8%) набрал радикальный сторонник вступления Молдовы в НАТО и выхода её из СНГ мэр Кишинева и лидер списка Либеральной партии 30-летний Дорин Киртоакэ – именно он может стать победителем следующих выборов. Успеха добился и 39-летний митинговый оппозиционер Влад Филат со своей Либерал-демократической партией (12,3%) и бывший мэр Кишинева Серафим Урекян, возглавивший альянс «Наша Молдова» (9,8%). 

Нынешние протесты против итогов выборов, похоже, стихийные, вполне искренние и нисколько не проплаченные: их стихийность доказывает хотя бы то, что у демонстрантов 6 апреля практически не было в руках лозунгов, табличек, транспарантов и флагов. Более того, очевидцы рассказывают, что сначала в центре города появилась толпа недовольной молодежи, а только потом туда пришел и «возглавил» её самый митинговый политик Молдовы лидер Либерал-демократической партии Влад Филат. Еще через некоторое время к протестующим присоединился и лидер списка Либеральной партии мэр Дорин Киртоакэ. Лидеры оппозиции заявили, что будут продолжать выступления до тех пор, пока не добьются проведения повторных выборов.

Коммунисты сделали ставку на телепропаганду и админресурс

Такие стихийные протесты политически активной молодежи во многом являются закономерным итогом хода и тона нынешней избирательной кампании. В 2005 году Воронин сделал ставку на дружественные отношения с различного рода оппозицией (как прозападной, так и пророссийской) и легко привлек на свою сторону большую часть партий, прошедших в парламент, которые проголосовали за его избрание президентом. В 2009 году основная ставка кампании сделана на жесткое административное давление и многочисленный черный и белый пиар по телевидению. «Люди Воронина и в первую очередь глава штаба ПКРМ Марк Ткачук сделали ставку не на традиционные для коммунистов способы агитации, а на современные пиар-методы. Причем пиарщиками ПКРМ работают сейчас множество таких людей, которые раньше вели антикоммунистическую пропаганду в Молдове. Они взяли под жесткий контроль эфиры телеканалов Moldova 1 и NIT («Народное телевидение») и с их помощью вели дискредитацию либералов всех мастей и Тарлева», - свидетельствует главный редактор кишиневской газеты «Коммерсант плюс» Артем Вареница (симпатизирующий пророссийской оппозиции).

Ни один «воронинский агент» не прошел в парламент

Такие методы помогли поднять рейтинг ПКРМ в провинции и вообще среди «простых людей», но они неизбежно вели к росту радикального неприятия Воронина со стороны политически активных граждан и особенно кишиневской молодежи. Оппозиционеры же (как либеральные, так и пророссийские) в ответ ужесточали свою риторику в адрес ПКРМ. «Выбор, по сути, один - за или против Владимира Воронина. Голосование 5 апреля - это референдум о доверии этому человеку», – писали многочисленные оппозиционные СМИ. Это помогло и ПКРМ (за неё проголосовали и многие из тех, кто в другом случае мог отдать голос «промежуточным» и центристским силам), но зато «утопило» всех, кто выглядел «агентами Воронина». Не прошли в парламент Христианская демократическая народная партия (ХДНП) Юрия Рошки (набравшая 3%), Демпартия Дмитрия Дьякова (3%) и Социал-демократическая партия Молдовы (СДПМ) Дмитрия Брагиша (3,7%). После выборов эти партии признали результаты голосования и заявили о том, что считают победу ПКРМ «закономерной». В то время все прошедшие в парламент оппозиционеры считают, что «результаты сфальсифицированы».

Была ли фальсификация?

Первыми о фальсификациях заявили либерал-демократы. Уже вечером 6 апреля Влад Филат заявил на пресс-конференции, что по его параллельному подсчету ПКРМ набрала не более 42%, а ЛДПМ – 18%. Заявили о фальсификациях, «несвободных, некорректных и нечестных выборах», а также о непризнании их результатов и Серафим Урекян и Дорин Киртоакэ.

Проведенные в день выборов exit polls не опровергает таких оценок. По данным exit polls, ПКРМ набрала 44,7%, по официальным данным – 49,9%. Впрочем, на выборах 2005 года по exit polls коммунисты также набрали 40-42%, а  по официальным результатам – 46%.

Впрочем, и официальные результаты принесли ПКРМ трудноразрешимую проблему: полученные ими проценты дают им лишь 60 мандатов, а для избрания президента нужно 62. Причем все три победившие партии категорически отвергают возможность соглашения с ПКРМ. Впрочем, в Кишиневе многие считают, что недостающие два голоса партия власти «просто купит».

Как видим, коммунисты Молдовы вновь – и уже в третий раз – победили. Однако нынешняя победа может оказаться последней. Даже если оппозиция сейчас не сможет довести до конца «оранжевую революцию», самый проамериканский политик Киртоакэ может от этого только выиграть – сейчас он на фоне митингового Филата выглядит чуть ли не «центристом», и на выборах 2013 года вполне может выиграть. В случае же если Воронину удастся договориться с США о признании результатов (а в обмен на это, по мнению Артема Вареницы, молдавские власти могут разрешить американцам разместить в Молдове свою базу или ПРО), всё равно на следующих выборах коммунисты неизбежно потеряют голоса. А кишиневская мэрия, которую возглавляет всё тот же Киртоакэ, - лучший плацдарм для создания любой оппозиционной коалиции. Проблема для договоренностей Воронина с Западом состоит и в том, что даже если Киртоакэ получит из США «пожелание сворачивать протесты», он не сможет их свернуть: во-первых, они носят в основном стихийный характер, а во-вторых – их организатором выступает Филат, а не Киртоакэ…

• Кандидаты в президенты Египта зовут граждан на выборы
• Друг Москвы выиграл выборы президента Сербии
• Впервые за двухвековую историю Мексики президентом может стать женщина