О борьбе с зеленым змием39

Елена Чудинова

О борьбе с зеленым змием Россия спивается,Чиновники против пьянства

Боюсь я антиалкогольных кампаний. У одного из наших полузабытых писателей «деревенщиков» есть трогательный рассказ о пожилой чете, собравшейся в недобрый час купить шампанского на свою золотую свадьбу. Старичков, понятное дело, насмерть затоптали в очереди.

Как и все мои ровесники, горбачевскую антиалкогольную кампанию я помню очень хорошо. Да и как их забудешь, эти наполненные отвратительным лимонадом бутылки, выпущенные для шампанских вин? (Их было рекомендовано покупать на детские праздники.)

Реклама на сайте >

Мы ведь так и не получили ответа на исторический вопрос: отчего пострадали виноградники, прекрасные многолетние виноградники, в то время как главная российская беда никогда на них не произрастала? Для водки лоза не нужна, а хорошее вино привыкания вообще не вызывает.

Поэтому кого как, а меня слова министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой, что «как бы мы ни относились к антиалкогольной кампании, какие бы организационные ошибки ни совершали, кампания в 80-х годах привела к серьезному сокращению смертности», слегка эпатировали. Уж вроде бы давно сговорились почитать ту раннеперестроечную кампанию за полное фиаско. Однако министр назвала даже цифру спасенных – миллион человек за пять лет. Как ее определяли? Как вообще можно посчитать тех, кто не умер, и не умер при том именно потому, что не выпил? Самогонной статистики, насколько нам известно, тогда не велось.

Кампания, из-за которой Горбачев получил в народе титул «минерального секретаря», была, по сути, сухим законом. Ну, полусухим, если уж использовать алкогольную терминологию. Но сами слова «сухой закон» не использовались, единственно дабы избежать американских параллелей. «Задача не в том, чтобы научить людей пить культурно, – призывал аппаратчик Лигачев, – а в том, чтобы научить их не пить вовсе». В те годы даже фильм «Ирония судьбы» не выходил под Новый год на телеэкраны, а уж классическое бетховенское «бездельник, кто с нами не пьет» звучало безбожною крамолой, сотрясением основ. По жесткости мер – это именно сухой закон и был.

Между тем вводить сухой закон – все равно что вводить запрет на аборты. Будет только хуже, будут смерти от тайного и некачественного, неважно, бутыль ли это с паленым напитком или услуги невежественной бабки.

Борьба с алкоголизмом – бессмысленна, поскольку алкоголизм, как правило, не причина, а следствие. Люди пьют либо с жиру (ну, этой проблемы на повестке дня у нас пока не стоит), либо оттого, что им тошно. Если в регионах будут сокращаться рабочие места, никакие «500 центров здоровья», обещанные для регионов же Голиковой, положения особо не исправят. Даже если центры эти будут бесплатные – и тренировочные штаны способны пробить брешь в семейном бюджете.

Куда лучше любых оздоровительных центров мужчину из сельской российской глубинки может отвлечь от бутылки собственный компьютер с выходом в интернет. Только для этого опять же деньги нужны. Заработанные деньги.

Можно ли сказать, что вместо борьбы с алкоголизмом надо хоть когда-нибудь поднять экономику? Алкоголизм – проблема бедности? Это утверждение не всегда верно, отнюдь не абсолютно. Но здесь и сейчас, для нашей страны, во многом справедливо.

Не надо воспитывать взрослых людей. Если страна будет развиваться должным и достойным образом – алкоголизм умалится сам. Не будет – ничто нас не спасет от пьянства на селе, в провинции, среди молодежи – пьянства беспощадного и лютого.

Не знаю, конечно, может статься, у меня просто аллергия на «кампании». Память о советских годах. Но ведь вроде как обещано, что будут учтены прошлые ошибки.

Конечно, хочется все же надеяться, что в рамках кампании нынешней будет сделано и нечто полезное. Если хотя бы запретят телевизионную рекламу пива – оно бы и уже хорошо. Пивная реклама – хуже водочной. По крайности водка как образ жизни у нас никогда не рекламировалась. А вот пиво рекламируется как образ жизни. Все мы помним попытки пивоваров поделить потребителя по социальным группам: одно для тех, кто «с мужским характером», другое для амбициозных карьеристов, третье – для молодежи. Кстати, о молодежи. Не так уж и давно – в моей молодости – девушки не пили пива. Самой уже трудно в это поверить, а ведь правда. Нет, такими уж паиньками мы не были. Отдавали должное винам, могли выпить и водки, и коньяку, а удавалось раздобыть виски – пили и виски – еще с каким удовольствием. А вот пивом наши мальчики угощались без нас. Чисто мужской это был ритуал – ящичек пива. С креветками, с рыбкой. Без девушек. И опять же – изредка ящичек компанией, но не приросшая к руке бутылка с утра до вечера. Стиль потребления пива изменился. Его пьют и в одиночку, на улице, как квас, его пьют девушки.

Право слово, представляется куда как серьезнее объявлять не поход против зеленого змия вообще, а поднять проблему более простую и конкретную. Чрезмерное потребление пива молодежью такой проблемой как раз и будет. Но это уже не тянет на кампанию. Это просто – разумная мера, которую надо принимать безо всякого шума и пафоса.

Ох, ну не любит мое поколение «кампаний». Даже самых правильных. Вечно ищем мы в них изъян. И иной раз ведь находим.

Статьи на тему: «Россия спивается»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Комментарии39

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

raisa orlik
25 августа 2009 21:52

павел евгеньевич романов:

НАКОНЕЦ ТО ПОСЛЕ ДОЛГИХ ПОИСКОВ——-нашла сайт с интригующим ,зажигающим названием– “НОВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО”—–думаю , что там мы найдем ответы на волнующие нас с вами вопросы:
САЙТ— http://tal.beon.ru/
——МЕНЯ ПРИВЛЕКЛА ТАМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ВСЕМ ИЗВЕСТНАЯ ЦИТАТА—-
“ Не делай другим того, что не хотел бы получить сам;
совершай по отношению к другим такие благие поступки,
какие хотел бы по отношению к себе.
Из ”Декларации прав человека“, Франция 1793 г”

Цитировать
raisa orlik
25 августа 2009 21:52

Цитировать
raisa orlik
25 августа 2009 19:26

павел евгеньевич романов —–

“ Что толку требовать ”Своё“ от периферийного учителя, того же мелкого чиновника, милиционера, врача если при таком скудном финансировании они и рады бы выполнять адекватно свои обязанности - да нечем.”

Ответ—
Тронута вашим ответом —-это и моя боль !
Всё-таки народ именно не умеет бороться за свои права. Хочет, но не знает, как. и мы все вместе на нашем замечательном Всё-таки народ именно не умеет бороться за свои права. . А вот именно насилие, культ богатства, наживы ,убийства , разборки между кланами
В ЕРНО СКАЗАЛИ ЭТОИ В АИФЕ - пропагандируется И ВО ВСЕХ СМИ .
А МЫ ВСЕ ДЛЯ НАЧАЛА давайте с ВАМИ УВЖАЕМЫЙ ! ЧТОБ помочь выйти из тупика простому периферийному учителю, тому же мелкомуо чиновнику, милиционеру, врачу ——бъединимся для начала на нашем замечательном сайте
создадим ФОРУМ И БУДЕМ БОМБИТЬ СМИ-ЭТОТ САМЫЙ МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ СВЯЗИ МЕЖДУ НАМИ И, КОТОРЫЙ СЕЙЧАС ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ—- ПОЛНОСТЬЮ В РУКАХ ИСПРАВИТЕЛЕЙ МИРА !
И ЕСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ,ОБЪЕДИНИВШИСЬ ПОЙМЕТ ЭТО —ТО МИР БУДЕТ СПАСЕН. —–ДЛЯ ЭТОГО—-
Человечеству необходимо глобальное воспитание. Воспитательные учреждения должны разъяснять людям, что мы живем в мире, представляющем собой единый организм, все части которого обязаны заботиться друг о друге. Мы должны быть взаимосвязаны между собой так же, как связаны все части природы – на уровне полного равновесия. Если это знание будет пропагандироваться средствами массовой информации по всему миру, и КАЖДОЕ ГОСУДАРСТВО будет выделять на его распространение ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВНКА ЕГО РАСПРСТРАНЕНИЕ, то любые экономические решения успешно претворятся в жизнь. Только тогда, когда мы устремимся к гармоничному равновесию с природой, она станет относиться к нам доброжелательно. В этом заключается общий закон природы, который мы обязаны
ИЗУЧАТЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОЛГИХ ПОСКОВ НАШЛА ОТВЕТ В ИНТЕРНЕТЕ
НА НЕГО В ДРЕВНЕЙ НАУКЕ КАББАЛА
СА ПСИ БО

Умный пост.

Цитировать
павел романов
23 августа 2009 17:01

raisa orlik:
Так ведь неуважение к себе самим и воспитывается активно государством. вы почитайте распространённую газету “АиФ”. Там же какие советы гражданам дают7 Требуйте своё, вам обязаны. В Москве это может быть и так, но на периферии… Что толку требовать “Своё” от периферийного учителя, того же мелкого чиновника, милиционера, врача если при таком скудном финансировании они и рады бы выполнять адекватно свои обязанности - да нечем.
Самое смешное. что в деревне все на виду и возможности каждого хорошо известны. Но как местные граждане обсуждают проблему тех же взяток! Хотя на районном уровне ни один из “обсуждантов” взяток сроду никому не давал. :))) А если кто и давал - это все мелкие хозяйчики - так те молчат, как рыба об лёд…

Цитировать
raisa orlik
23 августа 2009 14:06

Сергей Васильевич Дубовский: Изумительный прогноз сделал проф. Юсси Кауханен. Он только не уточнил одно - кто будет в это время жить в Финляндии.

ответ—–очевидно он имел ввиду Новое ПОКОЛЕНИЕ ПОСЛЕКРИЗИСНОЕ— КОТОРОЕ ИЗУЧИТ И ПОЙМЕТ ЧТО,. если люди соблюдают законы природы, потребляют необходимое для существования, в братском взаимодействии между собой, как части единого организма, - им не надо бояться “демографических кризисов” - ведь причина всех кризисов И В ТОМ числе кризис Алкоголизма , лишь в нашем жестоком отношении друг к другу. Природа уничтожает нас, в мере нашего противодействия ей.

Применительно к России: В России существует огромная разница между уровнем экономического развития страны и использованием его благ населением. Жестокость, ничтожная ценность человеческой жизни, “близость” жизни-тюрьмы-лагеря, алкоголизм, недоступность хорошего медицинского обслуживания - приводит к короткой продолжительности жизни и высокой смертности.

В менее развитых странах, чем Россия, - большая продолжительность жизни. Потому что отношение к человеку в них - щадящее. В России - будто само государство заинтересовано в истреблении народа! А как иначе назвать поощрение в распространении “пиво-водочной культуры” и наркотиков. - Но никогда и борьба “в лоб” против алкоголизма не приносит результата, а только увеличивает количество заключенных.

Необходимо изменить отношение государства и каждого человека - к человеку, к обществу, к человечеству. Сделать это национальной идеей России. Отказаться от стремления “уважать себя заставить” и “принуждения к миру”. Показать пример участия, отдачи, любви ко всем в мире - и этим вызвать заслуженное уважение и почитание. —— продолжение на сайте желательно обсудить
http://www.laitman.ru/kabbalah/2319.html
'

павел евгеньевич романов:
1. я в смысле регулярно контрольные закупки делать с участием малолетних. Кто продал-тех карать. и продавца и хозяина.
2, про имидж согласен. Непаханное поле для работы
3,Тада цели не было. А под госпрограмму можно и выбить.

Тут в параллельной ветке была ссылка на Делягина. Так вот по нашей теме часть из его статьи про увеличение акцизов (http://www.delyagin.ru/articles/7901.html)
Еще раз повторюсь: этот процесс имеет много нюансов. Понятно, что таким образом осуществляется дискредитация антиалкогольной инициативы Медведева, а с ней – и его самого. Понятно, что водочное лобби одерживает убедительную победу над пивным. Понятно, что правящая клептократия демонстрирует органическую неспособность делать вообще что бы то ни было, даже в рамках столь традиционных мероприятий, как антиалкогольная кампания (которые проводились еще до войны, а предпоследняя прошла в начале 70-х годов).
…
Россиян это решение, когда «Единая Россия» проштампует его (как обычно, с пением осанны несказанной мудрости руководства), коснется самым тривиальным образом: естественная тяга к бутылке, возникающая в кризисной безысходности, будет многократно усилена акцизной политикой правительства и изменением соотношения цен пива и водки.
Это не подтвержадет того, что предлагаю я, но противоречия внутри его предположений говорят, что никакой антиалкогольной компании нет, а есть простое поподлнение бюджета, которое хотят красиво оформить.

<b>павел евгеньевич романов</b>
Что есть коктейль в таре 0.33 и современное “пиво” как не узаконенный суррогат?
Контроля качества и контроля по пути с официального завода до магазина - и сейчас более чем. Толку - никакого, потому, что любой хозяйчик примет левый товар - хоть от бабы Мани, хоть из Беслана - выгодно же неимоверно!

Именно с этим выгодно неимоверно я и предлагаю бороться низкими ценами. Но государство у нас снимает 70р с легальных 0,5, давая хороший навар для нелегалов. А после этого говорит, что загнулись от паленой. “Губит людей не пиво, губит людей вода”.

Цитировать
павел романов
21 августа 2009 14:19

<b>Александр Владимирович Жирнов</b>

Поддерживаю #11 восхищаюсь #21.
От себя добавлю, что в потреблении алкоголя (вне зависимости от количества) самое вредное это то, что называют “суррогат”. По этим термином я имею вв виду не произведенные заводом в ночное время левак, а именно некачественный продукт любого легального или нелегального происхождения. В этом направлении видится две вещи:

1) ужесточение контроля на пути пути завод-полка магазина. По этому пути государство уже идет давно и неуспешно. Но топтать его надо.

2) Введение жесткого контроля качества на легальных производствах и снижение цены алкоголя в рознице, вплоть до печати на этикетке фиксированной отпускной цены. задача забить. задача вытеснить суррогат с экономического пространства, когда доходность от левого производства водки будет минимальна, а, соответственно, малоинтересна при наличии контроля в движении к потребителю.

Скажите дешевой водкой - зажрутся. Да, но качественной - не передохнут, а от дорогой но некачественной даже нажраться не успеют - сдохнут.

Что есть коктейль в таре 0.33 и современное “пиво” как не узаконенный суррогат?
Контроля качества и контроля по пути с официального завода до магазина - и сейчас более чем. Толку - никакого, потому, что любой хозяйчик примет левый товар - хоть от бабы Мани, хоть из Беслана - выгодно же неимоверно!