Виктор Войс Скоммуниздил? Андрей ЛевкинПропаганда для двоих… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Ха-ха-то, оно, ха-ха. Но у Левкина, как выясняется, есть ссылка на ЖЖ автора!
Где просто рассказывается о факте. Без глобальных обощений в форме намеков.
Виктор Войс Скоммуниздил? Андрей ЛевкинПропаганда для двоих… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Ха-ха-то, оно, ха-ха. Но у Левкина, как выясняется, есть ссылка на ЖЖ автора!
Где просто рассказывается о факте. Без глобальных обощений в форме намеков.
Андрей ЛевкинПропаганда для двоих… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Любопытно было бы узнать, в каком качестве автор участвовал в этой истории? Он просто мимо проходил, а “некие люди” без него не смогли понять, способен ли незнакомый юноша без изысков заполнять ленту новостей, и попросили помочь? Или он сам набирает сотрудников, чтобы делать “очередной информационный проект”, которых и без того в интернете полно? В таком случае, что сподвигло его поменять место работы? Неужели кризис?
Стратегия действий юноши понятна и любопытна. Он ведь (как любой из нас на собеседовании, ну, если начистоту) не только и не столько профессиональные навыки показать хотел. Он хотел понравиться. Желание естественное и даже, можно сказать, мудрое. Хотел понравиться и выбрал, как ему казалось, вполне беспроигрышный для этого способ. Настолько беспроигрышный, что страшно. Ведь если текст о причинах успеха Владимира Путина человеку не нравится – это вроде бы даже крамола, и вопросы возникают уже к этому самому человеку, а не к тому, кого он на работу нанимать собирается.
Попробуй, думал, вероятно, юноша, не найми. И вот эта стратегия – она что-то важное говорит нам об обществе в целом. О том, что происходит со страной. О том, что пришло время жатвы: телевиденье сеяло-сеяло доброе-вечное-стабильное, посевы взошли и заколосились. Плоды, как убеждаемся, имеют странный вкус. И чем дальше, тем больше нам этим вкусом придется наслаждаться. Да-да, именно этим.
Автор редкостно как-то бездарен.
Со времен Достоевского понятно, что фигу в кармане почти любой интеллигент покажет с удовольствием.
Но показывать ее по данному вопросу так, тогда как уже лет шесть-семь назад только самый ленивый и острожный во всех СМИ публично не восклицал: У нас в стране культ личности товарища Путина!
И как можно рассуждать “об обществе в целом” на снове эссе, которое некий придурок написал, как сообщает сам автор, вместо назначенного пересказа какой-нибудь новости?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Виктор Войс Скоммуниздил? Андрей ЛевкинПропаганда для двоих… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Это здесь: http://www.polit.ru/author/2009/08/28/dljadvuh.html
Ха-ха-ха!
Ха-ха-то, оно, ха-ха. Но у Левкина, как выясняется, есть ссылка на ЖЖ автора!
Где просто рассказывается о факте. Без глобальных обощений в форме намеков.
Виктор Войс Скоммуниздил? Андрей ЛевкинПропаганда для двоих… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Это здесь: http://www.polit.ru/author/2009/08/28/dljadvuh.html
Ха-ха-ха!
Ха-ха-то, оно, ха-ха. Но у Левкина, как выясняется, есть ссылка на ЖЖ автора!
Где просто рассказывается о факте. Без глобальных обощений в форме намеков.
Виктор Войс
Скоммуниздил?
Андрей ЛевкинПропаганда для двоих… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Это здесь: http://www.polit.ru/author/2009/08/28/dljadvuh.html
Ха-ха-ха!
Виктор Войс
[
Это здесь: http://www.polit.ru/author/2009/08/28/dljadvuh.html
Автор должен ответить алчущей публике как так вышло, что все так похоже.
Какой образец все эти годы показывали писучие, такой продукт и получают. И будут получать дальше.
Андрей Левкин
Пропаганда для двоих
… приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: “Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. ”Причины успеха Владимира Путина“. Лид примерно такой: ”Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?“ Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда ”выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе “Куклы”, которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Это здесь: http://www.polit.ru/author/2009/08/28/dljadvuh.html
Любопытно было бы узнать, в каком качестве автор участвовал в этой истории? Он просто мимо проходил, а “некие люди” без него не смогли понять, способен ли незнакомый юноша без изысков заполнять ленту новостей, и попросили помочь? Или он сам набирает сотрудников, чтобы делать “очередной информационный проект”, которых и без того в интернете полно? В таком случае, что сподвигло его поменять место работы? Неужели кризис?
Повтор из-за сбоя сервера.
Стратегия действий юноши понятна и любопытна. Он ведь (как любой из нас на собеседовании, ну, если начистоту) не только и не столько профессиональные навыки показать хотел. Он хотел понравиться. Желание естественное и даже, можно сказать, мудрое. Хотел понравиться и выбрал, как ему казалось, вполне беспроигрышный для этого способ. Настолько беспроигрышный, что страшно. Ведь если текст о причинах успеха Владимира Путина человеку не нравится – это вроде бы даже крамола, и вопросы возникают уже к этому самому человеку, а не к тому, кого он на работу нанимать собирается.
Попробуй, думал, вероятно, юноша, не найми. И вот эта стратегия – она что-то важное говорит нам об обществе в целом. О том, что происходит со страной. О том, что пришло время жатвы: телевиденье сеяло-сеяло доброе-вечное-стабильное, посевы взошли и заколосились. Плоды, как убеждаемся, имеют странный вкус. И чем дальше, тем больше нам этим вкусом придется наслаждаться. Да-да, именно этим.
Автор редкостно как-то бездарен.
Со времен Достоевского понятно, что фигу в кармане почти любой интеллигент покажет с удовольствием.
Но показывать ее по данному вопросу так, тогда как уже лет шесть-семь назад только самый ленивый и острожный во всех СМИ публично не восклицал: У нас в стране культ личности товарища Путина!
И как можно рассуждать “об обществе в целом” на снове эссе, которое некий придурок написал, как сообщает сам автор, вместо назначенного пересказа какой-нибудь новости?
Хотя и технари-выпускники в большинстве своем сейчас такие же)))
А коменты здесь какие-то злобные…неужели жена ужин не подала?)))
а может автор о своем прошлом рассказать пытается? :-)
в одном СМИ его за Путина не взяли
так он в Эксперте пытается это иначе преподнести, ведь косвено и Путина ведь сумел превознести, но и покритиковал вроде тоже, да и себя не забыл
этакая Гаврилиада, но по-современному