Как защититься от слежки3

Данные о нас продают в открытую поисковые машины и социальные сети. Не пора ли их обуздать?

• Елена Рыцарева

Данные о нас продают в открытую поисковые машины и социальные сети

Иллюстрация: Эксперт Online

Разговор начала еврокомиссар Вивьен Рединг, знаменитая тем, что заставила операторов сотовой связи по всей Европе ввести ограничения на тарифы по роумингу. Теперь она принялась  за защиту персональных данных (ПД), которые недалекие граждане ЕС, коих 500 млн, с радостью оставляют в соцсетях, дарят Google, Foursquare и тысячам других интернет-сервисов. Что потом происходит с этими данными, пользователи не знают и никак не могут отследить. До последнего времени в ЕС защита ПД регулировалась законом 1995 года, плюс в каждой из 27 стран были свои законодательные акты. Рединг задумала и начала проводить в жизнь их реформу. Первый пункт –унификация правил. От разницы в законодательстве по защите ПД и трудностей с адаптацией в каждой стране европейский бизнес, по подсчетам еврокомиссара, теряет 2,3 млрд евро в год.

Должны ли быть правила жестче, чтобы защитить людей? Рединг однозначно отвечает на этот вопрос «да!». Данные стали уже валютой в новом интернет-мире, а валюта должна быть стабильной, и ей должны доверять. Вместе с тем обработку данных надо сделать более безопасной и дешевой. Таковы базовые установки для нового регулирования в ЕС.

Что же надо сделать конкрентно? Тут и начинается самое сложное. По мнению еврокомиссара, в каждом социальном сервисе пользователь должен иметь возможность отметить, хочет он дальнейшего распространения его данных в Сети или нет.

Другой пункт – человек должен иметь право на «забывание», то есть стереть все свои следы в интернете. Сейчас поисковые машины по умолчанию хранят все ваши запросы, почтовые службы – все емейлы (даже если вы нажимаете кнопку delete), а полностью удалить свой аккаунт из большинства соцсетей в принципе невозможно. Такое поведение интернет-компаний традиционно объясняется тем, что, как выразился президент немецкой соцсети для профессионалов XING Штефан Гросс-Зельбек, «данные – это нефть XXI века». Накопив информацию о вас и еще тысячах пользователей, компании, подобные XING, продают хорошо таргетированную рекламу. Продают ли они эти данные еще кому-то – никто не знает. В большинстве пользовательских соглашений о конфиденциальности,  которые занимают десятки страниц, вопрос сохранности данных прописан очень общо.

А вот случаев их утечки или исчезновения (как в результате налета хакеров, так и просто из-за плохой работы ИТ-служб) насчитываются тысячи. И в массе случаев пользователей даже не поставили в известность о нарушении конфиденциальности. Вивьен Рединг считает, что информирование пользователей об исчезновении их данных надо закрепить законодательно.

У идей Рединг на конференции нашлась масса оппонентов. Американец Эндрю Кин, который недавно написал целую книгу про социальные медиа, оказался самым ярым из них. «Политики и в ЕС, и в Вашингтоне далеки от Силиконовой долины, а я оттуда», – заносчиво произнес он. А в Долине все становится социальным: предприятия, музыка, образование, телевидение и т.д. «Да – наши данные продаются, и это реальность», – с оптимизмом в голосе предложил Кин. Никакие внешние регулирования, по мнению Кина, интернету не нужны: мы его сами посторили, мы сами и должны научиться управлять.

Правда, столь анархические взгляды, как оказалось, мало кто разделяет. Вице-президент Microsoft Дин Ахамович рассказал о проблеме слежки (трекинга). Люди, когда заходят на сайт, например, медиа, думают, что они получают информацию только с этого сайта. Но, как показал его беглый анализ, на главной странице spegel.de находится информация с 15 сайтов. И все они получают данные о вас. Может ли пользователь это как-то заблокировать? Microsoft, как производитель браузера, подготовил такой инструмент, который встраивается в Internet Explorer 9.0. Создана международная группа по защите от трекинга – Tracking Protection Workig Group. Но больше на конференции никто ни о каком конкретном продукте, защищающем права граждан, не говорил. Зато о правах как таковых было сказано немало.

Штефан Гросс-Зельбек считает, что прайваси умерла. А вот представитель пиратской партии Германии Себастьян Нерц, наоборот, думает, что право на анонимность – это вообще основа демократии. И если компания не инвестирует достаточно денег в безопасность данных клиентов, происходят утечки, то за нее должны взяться регуляторы. А один из основателей Twitter Джек Дорси вообще выше этого. На него политики де-факто не влияют, он сам влияет на политику. И не только в качестве средства информирования участников арабской революции. На прошлой неделе конгресс США должен был принять жесткий антипиратский закон SOPA (Stop Online Piracy Act), который делал возможным блокировку «неугодных» сайтов провайдерами. Но власти получили такой мощный протест из всевозможных соцсетей и твиттера, что отказались. Причем через твиттер избиратели во время дебатов массово реагировали онлайн. По мнению Дорси, раньше такой быстрой и точной реакции на свои действия политики не получали.

Надо сказать, что влияние интернета как средства прямого волеизъявления граждан на политику и политиков наблюдается и в России. А вот с регулированием прайваси все гораздо хуже. Принятый летом ФЗ №152 страшно далек от мировых реалий. Он обязует все юрлица закупать ПО для защиты персональных данных на компьютерах (само ПО производят близкие к ФСБ структуры), но никак не регулирует все те вопросы, которые поднимала Рединг.

• Невероятный, оглушительный успех компьютерной игры Diablo III наглядно продемонстрировал, что «хоронить» индустрию электронных развлечений, несмотря на кризис и растущую популярность социальных сетей, еще рано
• На российском рынке интернет-торговли появился новый крупный игрок из Китая
• Российские стартаперы предложили несколько принципиально новых проектов в сфере интернет-знакомств