- «D`» №5 (68) /
- 09 мар 2009, 00:00
Кино о всеобщих заблуждениях9
Авторизуйтесь чтобы получить доступ ко всем сервисам на портале Expert.ru. Подробнее о кодах доступа к закрытому контенту...
- Американская комиссия по биржам и ценным бумагам ведет расследование в отношении крупнейшего немецкого банка Deutsche Bank. Финансовому институту вменяется в вину сговор, повлекший за собой резкое обострение ипотечного кризиса в США в 2008 году
- Миту Ромни предстоит затяжная борьба на праймериз
- Складывается впечатление, что президент США лучше понимает проблемы российского нефтегаза, чем многие из наших соотечественников
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Уважаемые коллеги, будьте любезны, спорьте культурно. Дело в том, что я хочу дать ссылку на эту статью своим студентам. Они довольно активно обсуждают сейчас этот фильм, и ещё кое-какие подобные. Было бы неловко перед ними за читателей уважаемого издания, материалы из которого я иногда использую в качестве учебных материалов. А по существу фильма скажу следующее. Есть такая культурная традиция - мистифицировать действительность при невозможности её осознать, при недостаточности достоверной информации. Мне представляется наиболее вероятным некий компромиссный вариант: изначально денежная система США создавалась как гениальный, но всего-лишь частный бизнес, в последствии каждую историческую ситуацию её владельцам удавалось приспособить в своих интересах. И теперь это действительно монстр, переживший своих создателей и живущий своей собственной жизнью. Над которым, пожалуй, и ФРС невластна.
Уважаемые коллеги, будьте любезны, спорьте культурно. Дело в том, что я хочу дать ссылку на эту статью своим студентам. Они довольно активно обсуждают сейчас этот фильм, и ещё кое-какие подобные. Было бы неловко перед ними за читателей уважаемого издания, материалы из которого я иногда использую в качестве учебных материалов. А по существу фильма скажу следующее. Есть такая культурная традиция - мистифицировать действительность при невозможности её осознать, при недостаточности достоверной информации. Мне представляется наиболее вероятным некий компромиссный вариант: изначально денежная система США создавалась как гениальный, но всего-лишь частный бизнес, в последствии каждую историческую ситуацию её владельцам удавалось приспособить в своих интересах. И теперь это действительно монстр, переживший своих создателей и живущий своей собственной жизнью. Над которым, пожалуй, и ФРС невластна.
Mr. Wolf
Нет - Тогда добро пожаловать на неблагодарную стезю анализа и размышления с помощью собственных мозгов.
очень плохо с анализом неблагодарным, а это как?
Правильно народ! Все деньги в мире сделаны из воздуха негодяйскими банками и главным негодяем ФРС!
Это мы тут все прилежные плательщики, и если нам выдали кредит, то значит, что все 100% заемщиков его вернут (т.е. риски нулевые). Дальше, это все этот негодяйский процент все портит (можно еще сказочку припомнить про “Весь мир +5%”), и если бы его небыло, то все бы жили счастливо!
А теперь серьезно:
Вы товарищи действительно думаете, что денежная система так просто устроена?
Тогда вам 2 варианта ответа:
Да - Тогда еще посмотрите фильм Money Masters или как он там называется. И еще что-нить в этом духе.
Нет - Тогда добро пожаловать на неблагодарную стезю анализа и размышления с помощью собственных мозгов.
Как-то так.
З.Ы.
А статья припаршивенькая, не ужели за такое еще и деньги платят? Тогда возмите меня писателем к Вам в журнал. Уж я тогда Вам все покровы сорву с нечестных банкиров и бедных предпринимателей!
Мазай Дед
Как вы думаете почему ЦБ России увеличил кредитную ставку? Правильно, товарищи, что бы сократить денежную массу или удержать в нужных объёмах, особенно в свете финансовой господдержки, а следовательно удержать инфляцию.
Не надо демонстрировать подмену понятий. Денежную массу стерилизуют не начисляемые % по кредиту (как прописано в статье и проговорено в фильме), а его недоступность (дороговизна) для заемщиков. То есть денежная масса снижается из-за того, что кредитов выдается меньше, а не больше. Так что со следствием в Вашем примере (снижением инфляции по результатам мер ЦБ) я охотно соглашусь. А вот с причиной (самим фактом наличия % по кредиту) - никогда.
Авторы статьи буквально объясняет образование ветра фактом качания деревьев.
Кредит — это рабство, которое держит человека надежнее, чем рабство физическое. Однако в рабстве оказываются не только граждане, но и целые страны — благодаря «финансовой помощи» МВФ и Всемирного банка. Последние, как утверждается в «Духе времени», выдают неподъемные кредиты бедным странам с хорошими запасами ископаемых, после чего все эти ресурсы оказываются в руках небольшого числа транснациональных компаний. Примеров из новейшей истории приводится больше чем достаточно.
Этак можно посоветовать автору: пишите всей редакцией побольше дурацких статеек, не ешьте нифига, копите деньги. Когда скопите достаточно много денег - то в ваших руках окажутся все богатства мира (деньги то все у вас будут, у других их не будет вообще)
Полная аналогия с банком, который начисленные % копит у себя. Рыдаю от обилия горе-экономистов. Занавес. =)
да ты прям дед Мерзяй какой-то. этак можно посоветовать тебе разводить лохов и считаться успешным бизнесменом, пока не придётся в Лондон сбежать и вопить о том что тебя несправедливо притесняют.
Латинская Америка - дорогой дедушка Мерзяй была закобалена мировым капиталом. Советский Союз был им уничтожен. это факты. как бы тыт тут ни рыдал.
и фильмы типа духа времени - важны и нужны, даже если бы они не просто что-то подменяли, а использовали запрещённые приёмы.
Мировые богатеи должны быть уничтожены, по возможности без ущерба остальному населению планеты. и разрушительный потенциал пиндостана должен быть нивелирован.
Как вы думаете почему ЦБ России увеличил кредитную ставку?
Правильно, товарищи, что бы сократить денежную массу или удержать в нужных объёмах, особенно в свете финансовой господдержки, а следовательно удержать инфляцию.
Не надо демонстрировать подмену понятий. Денежную массу стерилизуют не начисляемые % по кредиту (как прописано в статье и проговорено в фильме), а его недоступность (дороговизна) для заемщиков. То есть денежная масса снижается из-за того, что кредитов выдается меньше, а не больше. Так что со следствием в Вашем примере (снижением инфляции по результатам мер ЦБ) я охотно соглашусь. А вот с причиной (самим фактом наличия % по кредиту) - никогда.
Авторы статьи буквально объясняет образование ветра фактом качания деревьев.
Кредит — это рабство, которое держит человека надежнее, чем рабство физическое. Однако в рабстве оказываются не только граждане, но и целые страны — благодаря «финансовой помощи» МВФ и Всемирного банка. Последние, как утверждается в «Духе времени», выдают неподъемные кредиты бедным странам с хорошими запасами ископаемых, после чего все эти ресурсы оказываются в руках небольшого числа транснациональных компаний. Примеров из новейшей истории приводится больше чем достаточно.
Этак можно посоветовать автору: пишите всей редакцией побольше дурацких статеек, не ешьте нифига, копите деньги. Когда скопите достаточно много денег - то в ваших руках окажутся все богатства мира (деньги то все у вас будут, у других их не будет вообще)
Полная аналогия с банком, который начисленные % копит у себя. Рыдаю от обилия горе-экономистов. Занавес. =)
Как вы думаете почему ЦБ России увеличил кредитную ставку?
Правильно, товарищи, что бы сократить денежную массу или удержать в нужных объёмах, особенно в свете финансовой господдержки, а следовательно удержать инфляцию.
Я бы советовал всем “великим экономистам” снять лапшу с ушей и самим идти и подучить экономику!
А автору статьи респект и уважуха! Предлагаю Главреду выписать Евгении Обуховой премию за смелость!
Автору это кино понравилось? Он считает, что изложенные там измышления соответствуют истине (особенно - приснопамятный пассаж про проценты)? Если это так - то советую редактору издания отправить автора подучиться экономике. Хотя бы в рамках первого курса института
Ну сколько ж можно-то. Специализированное издание, а повторяете глупости, услышанные в фильме. Даже не серьезно комментировать. Еще раз свой труд перечитайте!
«Дух времени» утверждает ту же истину, которой инстинктивно придерживается, например, мой малообразованный папа, а также добрая половина (если не больше) российского населения.
Может Ваш “необразованный” папа просто добросовестно изучал в институте политэкономию, где этот “дух времени” всегда подробно рассказывали на лекциях? А Вам досталась “правильная” (уже после 1991) система образования для “гамбургеров”, где объяснялось, что “три наперстка - это и есть экономика”…ну что ж, “все когда-нибудь бывает в первый раз, разве мама, тебе об этом, дочка, не говорила?”. Вот и Вы узнали, как делают детей, без аистов…впрочем, лучше поздно, чем никогда…прозрение иногда бывает неприятным…
Кстати, тут же вспомнил анекдот, он, правда, про мальчиков, но я вижу и у вас дух настоящего бойца. Каждый мальчик проходит несколько возрастных периодов. 1- мой папа знает все! 2- оказывается, мой папа кое-чего не знает, 3 - мой папа не знает ничего! 4 - неужели этот козел мой отец? 5 - эх, надо было слушать папу!!!
Поздравляю, Вы взрослеете… а папе обязательно передавайте привет, пожелания доброго здоровья и мое восхищение его мудрым терпением.