Ни слова о риске1
Клиент потерял все и еще остался должен — такие истории о доверительном управлении ходят сейчас по рынку. «Один недобросовестный управляющий», как называют его между собой участники рынка, продал опцион от имени клиента. Напомним, продавец опциона получает премию, а взамен обязуется в будущем поставить актив по определенной цене или выше. В итоге клиенту сообщили, что его счет обнулился, и попросили довнести денег. История показательная: пытаясь заработать на сложном инструменте, управляющий не учел (или не захотел учесть) риски, а в итоге пострадал клиент.
Доверительное управление сегодня переживает момент истины. Те, у кого еще остались деньги, хотят максимально защититься от потерь. Однако сложные стратегии и всевозможные деривативы могут оказаться бесполезными, а то и опасными. Как выглядит индивидуальное доверительное управление сегодня и на какие предложения управляющих стоит соглашаться? Ответы на эти вопросы искал D’
Еще полтора года назад доверительное управление было спокойным и несложным бизнесом. Практически все управляющие и инвесткомпании предлагали три стандартных стратегии управления: агрессивную, сбалансированную и консервативную. Они мало чем отличались от ПИФов, и частенько счета индивидуального доверительного управления (ИДУ) и соответствующие фонды управлялись одинаково. Различные программы с гарантией капитала существовали, но не пользовались особым спросом. Шторм, который обрушился на финансовые рынки летом и осенью, многих клиентов ИДУ просто смыл, а тех, кто остался, сделал пессимистами и перестраховщиками.
Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях
ВКонтакте или
Facebook.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий. Комментарии видны всем авторизованным пользователям.