Про всякое такое

Обзор почты
Москва, 09.04.2001
«Эксперт» №14 (274)

2001, N13 (273)

"Крошки Горбушки"

В общем, этого и следовало ожидать - чиновнику проще запретить, чем, вникнув в суть проблемы, попытаться найти решение. "Не пущать и запрещать" - вот основной лозунг российской бюрократии во все времена. Эх, как было бы хорошо, если бы запретительными мерами решались все российские проблемы. Но парадокс заключается именно в том, что эффект всегда получается обратный. То ли запретный плод сладок, то ли другие глубинные причины тому виной - кто его знает. Но факт есть факт. Фактом является и то, что любой законный бизнес стремится выйти из тени. Не так много деловых людей, которые не хотели бы легально вести свой бизнес. Все-таки жить по закону приятнее, чем "по понятиям". И задача государства (а значит, и всех чиновников) состоит в том, чтобы дать возможность бизнесу сделать это как можно быстрее. Доля контрафакта на Горбушке действительно снижалась в последние годы, и если бы не тупость и недалекость чиновников московской мэрии, то все бы вошло в рамки приличия - я имею в виду легализацию торговли. А так добились обратного эффекта: продавцы расползлись кто куда, контроль полностью утрачен, и винить-то в общем некого. Странно получается - запрет есть, разбежавшиеся продавцы есть, а виновных опять нет. И не будет, потому что это есть многовековой российский "мыльный" сериал под названием "Как чиновник запрещал и не пущал", и конца-краю ему не видно. Может быть, имеет смысл законодательно ввести уголовное преследование для тех чиновников, которые своими запретительными указами нанесли вред государству? Может быть, именно тогда пословица "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда" потеряет свою актуальность? Относительно контрафакта можно еще сказать следующее: я бы не сравнивал продавцов с Горбушки с кровожадными флибустьерами. Не того поля ягоды. Они всего лишь удовлетворяют спрос. Ведь любой товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить покупатель. И если среднестатистический российский юзер физически не готов отдать больше трех долларов за компакт с новой версией виндов, то это значит, что винды столько и стоят. И не надо истерик! С другой стороны, если пресловутый "Майкрософт" не готов предоставить товар по такой цене, то образуется спрос, который с честью удовлетворяют те самые "пираты с Горбушки". Я согласен, что есть авторское право и надо уважать труд автора, создавшего программу, песню или еще что-либо. Но ведь автор создает в итоге товар, который ему надо продать и получить деньги. А если товар по такой цене никто в России купить не может? Выхода у автора два - либо снижать цену до приемлемого уровня в соответствии с уровнем жизни, либо гордо встать в позу и клеймить пиратов. Пока же все встают в позу, теряя в итоге те самые деньги, из-за которых весь сыр-бор. И на определенном этапе набирается критическая масса, вследствие которой чиновник поднимает свою упитанную задницу с кресла и начинает изображать борьбу с компьютерным пиратством. Как это выглядит, мы уже убедились на примере Горбушки.

У партнеров

    «Эксперт»
    №14 (274) 9 апреля 2001
    Президентское послание
    Содержание:
    Обзор почты
    Международный бизнес
    Наука и технологии
    Реклама