О многообещающем начале

• Александр Привалов

Избирательная кампания по выборам в Государственную думу только-только начинается (формально говоря, она вообще пока не началась), но уже можно себе представить, какова она будет в разгар борьбы. Дело это нехитрое. На дворе лето; политики, будучи не самыми трудоголичными людьми страны, обычно об эту пору уже глубоко в отпуске. Поэтому, ежели вдруг случается какая-либо политическая новость, можете не сомневаться: это одна из намылившихся в Думу партий вбивает колышки на тех местах, где в сентябре раскинет свои цветастые балаганы для уловления душ избирателей. Вот и видно, где, по их мнению, избиратели будут ходить стадами, и на что, по их мнению, избиратели будут охотнее всего клевать. И складывающаяся из этих самых "их мнений" картина производит на редкость безрадостное впечатление.

В этом смысле чрезвычайно характерна речь, которую держал на прошлой неделе перед журналистами прикативший в Калугу спикер Совета федерации С. М. Миронов. Он заявил, что должно существовать "государственное регулирование информационного потока" - это, мол, "отвечает интересам национальной безопасности". "Нельзя делать из новостной ленты 'чернуху', - говорил спикер: - Я не призываю, конечно, говорить о жизни в розовом цвете, но все должно быть дозировано". И это не летучая импровизация разговорчивого политика, это его продуманная позиция. Хотя г-н Миронов и начал с того, что слушал радио в машине по дороге из Москвы и утренние новости на какой-то волне "состояли из четырех негативных информаций", но затем сам же и сообщил, что комплекс мер по регулированию информационного потока уже разрабатывается в комиссии Совфеда по информационной политике.

Так, стало быть, и записываем: Российская партия жизни намерена (сама или же в составе блока, который осчастливит своим участием) донимать избирателя обещаниями скрасить ему жизнь более оптимистическими выпусками новостей по радио и по телевидению. Некоторые обозреватели уже успели гневно и (или) ядовито прокомментировать эту идею. По-моему, зря. Не имеет ни малейшего смысла дискутировать с партией, которая прямо говорит, что ее программная цель - спасение жизни на территории Российской Федерации. К дискуссиям эти люди не готовы, и вступать с ними в дискуссию бессмысленно - им не дано понять, что из верной посылки (неадекватность российских СМИ) может быть сделан неверный вывод (призыв к восстановлению Главлита). Но есть смысл отметить, каким они видят избирателя. Безазбучным болваном, который может впасть в злобную тоску и поднять бунт исключительно из-за "чернушных" новостей, но готов неумолчно славить родную власть, если его регулярно снабжать "Вестями с полей" и каким-нибудь "Дневником трудовых свершений".

Политики из РПЖ, надо полагать, не считают, что ни один человек в стране уже не помнит, какую злую, смертную тоску рождали "дозированные" выпуски новостей на советском телевидении. Но они явно убеждены в том, что помнящие это (или по молодости не помнящие, но способные вообразить) моральные уроды у нас в явном меньшинстве и электорального значения не имеют. Они рассчитывают на то, что большинство граждан изнывают по единственно правильной точке зрения и вообще по Большому брату. И в таких расчетах они не одиноки.

Может быть, не все обратили на это внимание, но самая громкая новость последних дней, прокурорский наезд на ЮКОС, тоже не лишен политической привязки. Мелочь, конечно, но первое уголовное дело в этом наезде (насчет пакета акций "Апатита") началось по депутатскому запросу В. И. Юдина, позднейшее к настоящему моменту (насчет недоплаты налогов) - по депутатскому запросу М. Е. Бугеры. Оба депутата - из "Регионов России". Едва ли это - случайное совпадение, едва ли эти запросы не были важной частью расписания предвыборных действий совершенно определенного типа центристов (понятно, что эти запросы входят и в разные другие планы мероприятий, но мы сейчас не о том). А если так, то кристально ясно, каким видится российский избиратель из этого политического угла. Он обделен, зол и завистлив. Он ложится спать и встает с одной и той же мыслью: отобрать у прихватизаторов народное добро. Он мечтает о возврате советского уровня вездесущности государства...

Все это, мягко говоря, не совсем правда, а применительно ко всему электорату - даже и вовсе неправда. Но именно к так устроенному человеку будут обращены мегатонны предвыборного галдежа - и значит, именно в эту сторону бесчисленные заклинания будут утягивать реального российского избирателя. Российскому избирателю будут внушать - да уже начали! - что он нищ и ограблен; что он устал от свободы слова; что он считает свободу предпринимательства синонимом грабежа - и всякое тому подобное.

И ладно бы это делали только политические силы, связанные с "людьми в погонах", да коммунисты. Так ведь нет! Почти то же самое делают чуть ли не все - достаточно вспомнить патентованного демократа Г. А. Явлинского, который не устает повторять, что девяносто семь процентов россиян живет в нищете. Не в том даже дело, что это просто лганье (таким можно увидеть уровень российской нищеты разве что с Парк-лейн, из Шестнадцатого аррондисмана - или с Рублевки), а в том, к чему придет наш уважаемый электорат, если это лганье, как и заклинания самоназванных центристов, станет его устойчивой самооценкой. В лучшем - в лучшем! - случае он погрузится в полную апатию, в случае же более вероятном он подумает-подумает, да и закатит свой фирменный бессмысленный и беспощадный. Тем, кто в этом месте готов воскликнуть: "И правильно!" (оказывается, такие люди есть и среди наших читателей), следует знать, что в первую, во вторую, да и в третью очередь при такого рода событиях гибнут отнюдь не те, против кого разъярена толпа, - их частенько опережают те, кто эту толпу науськивал, и те, кто науськиванию радовался. Известно же: коемуждо по делом его.

Единственная надежда на то, что избиратель всем этим заклинаниям не очень-то поверит.