- «Эксперт» №29 (523) /
- 14 авг 2006, 00:00
Пусть кричат "уродина!"31
Еще весной, когда бизнесмен Александр Бабаков сменил Дмитрия Рогозина во главе партии "Родина", сомнения в ее самостоятельном политическом будущем объединили практически всех комментаторов. Сам Бабаков даже не пытался делать вид, что "Родина" все еще оппозиционная партия. Среди немногочисленных информационных поводов, связанных с бабаковской "Родиной", самым ярким стал скандал с исключением из партии директора Института проблем глобализации Михаила Делягина за участие в конференции "Другая Россия". Сам Делягин, рассказывая "Эксперту" об этом эпизоде, говорил, что, сообщая ему об этом решении, Бабаков даже не знал, о какой именно конференции идет речь, думал, что о Российском социальном форуме в Петербурге. Пообещав "уходить из партии долго и мучительно для Бабакова", Делягин попытался инициировать процесс его отстранения от руководства "Родиной", собирая подписи лидеров региональных организаций, однако акция не увенчалась успехом. К этому времени партия "Родина" уже превратилась в конфедерацию региональных организаций, контролируемых теми представителями местных элит, которые по каким-то причинам не сумели попасть в "Единую Россию".
Поэтому, когда в конце июля сразу на нескольких интернет-сайтах левопатриотической направленности появились анонимные сообщения о том, что "Родина" уже почти договорилась с Российской партией жизни (РПЖ) об объединении, это выглядело как очередная деза, связанная с перманентным переделом наследства прежней "Родины". Сообщения, однако, оказались совершенно правдивыми. Это стало понятно, когда Александра Бабакова принял в Кремле президент Владимир Путин (по сообщению президентской пресс-службы, на встрече обсуждались "вопросы партийного строительства"), а на следующее утро лидер "Родины" и лидер РПЖ, председатель Совета федерации Сергей Миронов, провели совместную пресс-конференцию. Там вначале Миронов сказал, что РПЖ и "Родина" решили "объединить свои усилия", а затем Бабаков пояснил: "Мы приняли решение об объединении двух основных оппозиционных партий РПЖ и Родины". И Бабаков, и Миронов называют объединенную организацию крупнейшей оппозиционной партией: по официальным данным, в РПЖ состоит 123 503 человека, в "Родине" 151 тысяча.
Объединяться предполагается поэтапно. Этой осенью на региональных выборах РПЖ и "Родина" выступят самостоятельно, ограничившись "координацией своих действий", единый же список будет выдвинут на выборах 2007 года.
Названия у объединенной партии пока нет. На пресс-конференции Миронов и Бабаков сидели перед большим плакатом с надписью "Актуальные левые". Автором словосочетания, вероятно, стоит считать Сергея Миронова по крайней мере, именно он объяснил, что РПЖ и "Родина" "актуальные левые", потому что "сама по себе идеология жизни левая", и новую партию, по мнению Миронова, ждет успех "хотя бы потому, что Россия еще долго будет оставаться страной, которой ближе всего левая идеология, где привлекательны идеи социальной справедливости".
В своем программном заявлении Сергей Миронов не смог отказать себе в традиционных для спикера Совета федерации признаниях в любви к Владимиру Путину. Курс Путина Сергей Миронов охарактеризовал как "курс, который вернул россиянам ощущение, что мы, русские, великий народ". По поводу выборов 2008 года у Сергея Миронова также есть четкая позиция: "Главное, чтобы президент, который будет в стране в 2008 году, продолжил нынешний курс, и я буду поддерживать на президентских выборах того кандидата, который будет поддержан Путиным". При этом и Миронов, и Бабаков подчеркивали, что их партия будет по-настоящему оппозиционной и не является "проектом Кремля".
Две башни
И это, похоже, не просто рекламная фигура речи. Создание второй партии власти на базе РПЖ и тем более "Родины" действительно не входило в планы тех подразделений президентской администрации, которые занимаются вопросами партстроительства. Более того, совместное выступление Миронова и Бабакова вызвало в этих структурах плохо скрываемое раздражение.
Новая объединенная партия может оказаться весьма привлекательной для местных деятелей с неоднозначной репутацией и большими амбициями
Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский высказался по поводу нового альянса весьма резко, хоть и, как это за ним водится, загадочно: "Что они готовы отдать за то, чтобы стать партией номер один из партии номер даже не два, а десять? Готов ли политик отдать какую-то часть суверенитета страны за власть? Если бы это было ценой, эта партия ее охотно бы заплатила". Далее еще более жестко. По его мнению, "один из ключевых моментов так называемый третий срок Путина. Тема третьего срока достаточно ясный критерий: те, кто настаивает на нем, это люди, которые хотели бы дать нации табуреткой по лбу и обездвижить ее". При этом "сперва надо не дать нации получить табуреткой, а потом посмотреть, какие у этих людей были побуждения к изъятию суверенитета у нации" и замене его "суверенитетом очень маленькой компактной группы лиц из высшей номенклатуры, которых по какой-то причине устраивает статус-кво".
О каких "лицах из высшей номенклатуры" идет речь? Внимательно присмотревшись к деятельности Миронова последнего времени, ответ на этот вопрос можно дать без особого труда. Весеннее обострение политической активности прокуратуры, завершившееся отставкой генпрокурора Владимира Устинова, шло по нескольким направлениям, но едва ли не главным было региональное. Немотивированная чистка Совета федерации, инициированная Сергеем Мироновым (он заявил об отзыве четырех сенаторов), была столь прямо и жестко поддержана Генпрокуратурой (ни много ни мало впервые был арестован действующий избранный губернатор Алексей Баринов), что не оставляла сомнений в очевидно наметившейся связке главы Совфеда и Генпрокуратуры. Связка эта во многом и предрешила судьбу генпрокурора: столь явная заявка силовиков на контроль за верхней палатой, а в перспективе и шире над региональной элитой нарушала баланс сил во власти. В итоге силовики лишились своего главного силового инструмента Генпрокуратуры.
До сих пор они в публичную политику вотчину другой башни Кремля не лезли, воспринимая ее как "непрофильный актив". Теперь же, когда ситуация изменилась и они, потеряв контроль над прокуратурой, перестали быть силовиками в буквальном смысле слова, публичная политика стала тем полем, где можно реализовать свои претензии на власть и свое видение будущего России.
Но в этом смысле объединение "Родины" и РПЖ неожиданно оказывается весьма сильным ходом, способным серьезно изменить партийно-политическую конфигурацию в стране.
Партия власти для фриков
Первым критиком альянса стал все тот же Михаил Делягин, заявивший информагентствам сразу после пресс-конференции партийных лидеров, что "никто из нормальных людей к Миронову не пойдет, он всю жизнь был посмешищем". Лидер молодежной организации "Родины" Сергей Шаргунов, напротив, считает, что за критикой нового объединения стоит "зависть политических аутсайдеров и просто привычных раздолбаев к проекту, который автоматически получает шанс завоевать мощные позиции на выборах 2007 года". При этом, по мнению Шаргунова, у новой партии есть три качества, гарантирующие ей успех на выборах: "идеи, выраженные в законодательных инициативах и повышающие справедливость в обществе"; личности, авторитетные и яркие, которые либо наделены доверием народа, либо способны вызвать у народа доверие; и "отказ от неконвенциональных сценариев борьбы за власть".
Но все же это прежде всего риторика. Реальные же перспективы объединенной партии связаны с единственным ее публично обозначенным качеством поддержкой президента и поддержкой, хотя бы условной, с его стороны. Механизм привлекательности новой партии для региональной элиты весьма прост и действенен. С одной стороны, "Родина" это какой-никакой, но электоральный бренд, с другой, Миронов это третий человек в государстве (то есть тоже какая-никакая, но власть) и, что не менее важно, символ лояльности Путину. Просто так "укатать в ноль" административным ресурсом партию Миронова не получится: региональные руководители, даже если их очень попросят из Москвы, просто не смогут однозначно жестко относиться к однозначно пропутинской партии, да еще и связанной с главой Совета федерации.
Кроме того, в региональных элитах велик спрос на другую партию власти не попавшие в нынешнюю обойму, но не желающие иметь дело с оппозицией с готовностью пойдут под знамена пропутинской партии. А потому приунывшие было после череды снятий "Родины" с выборов региональные политики, воспринявшие некогда ее как альтернативную "Единой России" партию власти, теперь могут чувствовать себя практически победителями. И не только они. Новая организация может оказаться весьма привлекательной для местных деятелей с неоднозначной репутацией и большими амбициями.
Буквально в день пресс-конференции Бабакова и Миронова, например, в "Партию жизни" вступил депутат Госдумы Евгений Ройзман человек, когда-то ассоциировавшийся с "уралмашевской группировкой", а ныне возглавляющий екатеринбургский фонд "Город без наркотиков". Активный интерес к новой партии проявил также и экс-кандидат в мэры Перми Владимир Плотников. Он, начинавший как лидер местных наперсточников, позднее судимый за вымогательство, сегодня отчаянно пытается вернуться в пермскую политику, и новая партия видится ему прекрасным трамплином. Скорее всего, объединению РПЖ и "Родины" предстоит испытать наплыв региональных политиков именно такого рода, поскольку столь же амбициозные, но куда менее буйные и скандальные в большинстве своем уже давно в "Единой России".
Оппозиционность же, на которую так напирали лидеры объединяющихся партий, по факту оказывается не оппозиционностью власти или тем более Путину, а всего лишь оппозиционностью "Единой России". Причем главным ресурсом этой оппозиционности, скорее всего, станет возможность смещения гораздо левее, чем может позволить себе "Единая Россия". Кроме того, вряд ли стоит ожидать от нового альянса повторения радикализма рогозинской "Родины", но в более мягком варианте национализм тоже вполне может стать дополнительным идеологическим и электоральным ресурсом.
Сбой в матрице
Администрации президента той ее части, которая отвечает за публичную политику теперь волей-неволей придется менять стратегию противодействия усилению мироновско-бабаковского альянса. То есть теперь уже нельзя будет с прежней уверенностью вести линию на тактическую зачистку политического поля под "Единую Россию". Более того, с появлением пропрезидентской левой силы встает проблема позиционирования самой "Единой России". В нынешнем виде "лево-правой" партии без выраженной платформы "Единая Россия" может если и не проиграть, то лишиться заметной части своих избирателей. Теперь, чтобы не дать новому альянсу заметных шансов, партии власти необходимо сместиться влево и стать полноценной левоцентристской. В рамках этой стратегии возможно объединение с "Единой Россией" Партии пенсионеров или даже ЛДПР.
Но в этом случае правый фланг (а это, по разным оценкам, от 25 до 35% избирателей) будет оставлен непонятно кому. И потому очень возможно, что новая ситуация заставит кураторов "Единой России" пойти на давно обсуждаемый шаг: выделение из партии ее правого крыла. Возможно, для этого будет использована одна из "спящих" партий, подконтрольных Кремлю (наподобие "Свободной России"): в условиях нынешнего законодательства зарегистрированные с соблюдением всех правил партии в дефиците. Причем партия эта может объединить не только представителей так называемого правого крыла "Единой России" (к примеру, депутатов-"единороссов" Владимира Плигина и Бориса Резника, не исключено, что к проекту будут привлечены и правые губернаторы Александр Хлопонин и Дмитрий Зеленин), но и отошедших от публичной деятельности бывших функционеров либеральных партий вроде Михаила Задорнова или Константина Ремчукова.
Возможны, наверное, и другие варианты "ответных действий", но в любом случае партийно-политическая игра теперь будет идти по новым правилам и куда более интенсивно.
Объединив свои партии, Сергей Миронов и Александр Бабаков, а также их партнеры из "силовой башни" Кремля, сами того не желая, привели в движение преждевременно замершие тектонические пласты российской партийной системы. И здесь идеология и перспективы объединенной партии уже отходят на второй план сама по себе она, по большому счету, никому не нужна. А вот за непредумышленное оживление отечественной политики Миронова и Бабакова стоит всерьез поблагодарить.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Судя по тому вниманию, которое СМИ уделяют до сих пор объединению в “РоЖи”, а позднее и в “РоЖиПенсы”, этот кремлевский политпроект может быть вполне серъезным. Если, конечно, поменять в нем “рожи”.
А именно, если убрать из проекта “борца за социальную справедливость”- мультимиллионера и, как утверждают многие в интернет-СМИ, “кишиневского еврея и гражданина Израиля” Александра Бабакова. И поменять его на бывшего лидера бывшего блока “Родина” Сергея Глазьева. Если поменять “никакого” Сергея Миронова - номинально третье лицо в государстве на…“бывшее первое лицо- экс-президента Путина”( в 2008 году). Если поменять холуйского вида “ответственного пенсионера” на более харизматическую и известную фигуру. Вот тогда этот проект мог бы оказаться более чем впечатляющим. Даже без “экс-президента Путина”. (Про Путина это была шутка, хотя Россия - страна “ с непредсказуемым прошлым”. В России ничего нельзя исключать…).
Сейчас же предпринимается попытка поставить в избирательную гонку не “птицу-тройку” (коей, хотя и с большими оговорками, была “Родина” образца 2003 года), а трех темных лошадок. Хорошо накормленных, но не привыкших бегать. Что из этого получится ? Поживем-увидим… Но вряд ли этот проект только “сливная канава”, как предположил один из участников этой дискуссии на форуме. Намерения Кремля ( или каких-то “башен Кремля”) явно шире, чем простой политический “слив”. Может быть в этом проекте будет такое развитие, о котором мы сегодня пока не можем даже догадываться. Включая самые невероятные на сегодняшний взгляд варианты.
Кстати, об аббревиатурах объединения. “РоЖи” - это действительно “слова народные”. Автор этих строк самостоятельно начал употреблятьт эту аббревиатуру, лишь позднее узнав , что еще раньше ее начал использовать бывший идеолог и экономист партии “Родина” Михаил Делягин, ныне исключенный из партии “Родина” за участие в конференции “Другая Россия”. “ЖиРоПенсы” - эту аббревиатуру автор этих строк впервые прочел на интернет-ресурсе ФОРУМ.МСК. Если разные люди предлагают одинаковые аббревиатуры весьма специфического звучания, значит, действительно, “слова народные” и , как в народных частушках, не без доли крепкого словца.
Судя по тому вниманию, которое СМИ уделяют до сих пор объединению в “РоЖи”, а позднее и в “РоЖиПенсы”, этот кремлевский политпроект может быть вполне серъезным. Если, конечно, поменять в нем “рожи”.
А именно, если убрать из проекта “борца за социальную справедливость”- мультимиллионера и, как утверждают многие в интернет-СМИ, “кишиневского еврея и гражданина Израиля” Александра Бабакова. И поменять его на бывшего лидера бывшего блока “Родина” Сергея Глазьева. Если поменять “никакого” Сергея Миронова - номинально третье лицо в государстве на…“бывшее первое лицо- экс-президента Путина”( в 2008 году). Если поменять холуйского вида “ответственного пенсионера” на более харизматическую и известную фигуру. Вот тогда этот проект мог бы оказаться более чем впечатляющим. Даже без “экс-президента Путина”. (Про Путина это была шутка, хотя Россия - страна “ с непредсказуемым прошлым”. В России ничего нельзя исключать…).
Сейчас же предпринимается попытка поставить в избирательную гонку не “птицу-тройку” (коей, хотя и с большими оговорками, была “Родина” образца 2003 года), а трех темных лошадок. Хорошо накормленных, но не привыкших бегать. Что из этого получится ? Поживем-увидим… Но вряд ли этот проект только “сливная канава”, как предположил один из участников этой дискуссии на форуме. Намерения Кремля ( или каких-то “башен Кремля”) явно шире, чем простой политический “слив”. Может быть в этом проекте будет такое развитие, о котором мы сегодня пока не можем даже догадываться. Включая самые невероятные на сегодняшний взгляд варианты.
Кстати, об аббревиатурах объединения. “РоЖи” - это действительно “слова народные”. Автор этих строк самостоятельно начал употреблятьт эту аббревиатуру, лишь позднее узнав , что еще раньше ее начал использовать бывший идеолог и экономист партии “Родина” Михаил Делягин, ныне исключенный из партии “Родина” за участие в конференции “Другая Россия”. “ЖиРоПенсы” - эту аббревиатуру автор этих строк впервые прочел на интернет-ресурсе ФОРУМ.МСК. Если разные люди предлагают одинаковые аббревиатуры весьма специфического звучания, значит, действительно, “слова народные” и , как в народных частушках, не без доли крепкого словца.
А В 612
Анатолий Масленников
Ваше утверждение подразумевает, что кремль един, в нём нет внутреннего противоборства. Но так ли это?
В недалекой юности, в середине 90х, я познакомился с ГД РФ. При этом за пару дней пообщавшись с кучей разных ВИПов, которых доселе видел только по ТВ. Краткое резюме: в результате произошла необратимая индивидуальная «десакрализация власти». Что в переводе на русский язык означает лишь то, что еще один человек убедился в том, что «Высшая власть» никоим образом не отличается от него какими либо «особыми качествами». Со временем первоначальная оценка только укрепилась. Т.е. «Кремль», увы, никак не скопище изощренных интеллектуалов обуреваемых «высшими интересами». Это – обычные люди. Принципиально не очень отличающиеся от Вашего соседа или начальника. Простите за кощунство. У них все те же коммунальные склоки из за банальных мелочей. Ну, может, с разным количеством нулей (если это касается хозяйственной деятельности). С тем же лицемерием, наушничеством и стукачеством. А так же тупостью.
По поводу «единства». Оно, обычно, возникает перед объединяющей опасностью. Её, объективно, нет. Как не пытаются изобразить обратное разные инициаторы формирования «сплоченной команды». Есть же благополучие очевидное количеством бабла, которое, из за его величины и оперативно распилить то сложно! Т.е. «Кремль» – гадюшник еще тот. Ну а когда было иначе? И может ли быть иначе, пока нет войны (но это уж философское рассуждение)?
По моему - Миронов находится на обочине основных процессов. При том, что его личный статус устойчив. Что, возможно, обеспечено и реальной малой амбициозностью спикера и его из рук вон плохой кадровой политикой. И, в ситуации, когда все разговоры о «делении ЕР» было решено выжечь каленым железом, его партию решили использовать как благовидную ширму сливной канавы. В сущности верхушка ПЖ этого не может не понимать. И, исходя из уровня из реальных запросов – понимает. Не называя вещи своими именами. Тем более, что «все оплачено». А для самооправдания существует мысль о «ружье на стене», «паровозе на запасном» и прочая чушь, типа предположений, что «вот у Президента откроются глаза на мерзость его окружения и он всей своей сутью поддержит партию всемирного гуманистического интернационала».
А слияние партий – увы, продолжение оскопления и предупреждение «случайностей». «Сурков – это голова». Оценка плюсов или минусов ее деятельности – дело второе.
Кое в чем я с Вами согласна.
Типа того, что ВЕЗДЕ (и в Кремлике нашем) просто люди!
И что нет там людей, перед которыми хотелось бы сделать книксен благоговейный. Как перед Григорием Перельманом.
НО!
Не тешьте себя идеей о том, что в нашем современном мире, в мире конкретно наших российских реалий (анализируя большое количество составляющих) возникнет это самое ЕДИНСТВО перед лицом гипотетической опасности (имею в виду именно масштабы нашей страны).
А по поводу …….. плодов с моего поля, почитайте, если захотите, вот это (еще разок) http://www.expert.ru/columns/raznoe/21-08-2006/comments/
№14 | 23 августа 09:04
Это моё творчество на тему все той же словесно-смысловой упрощенной прозрачности.
Респект.
Ваша Мора.
Да, также хочется дать оценку плюсов - минусов «головы». Это, есстно ЛМ. Он занимается формализованными действиями. ЭТО, на мой взгляд, пагубно. Для страны. Ибо времени на постепенное вливание смыслов в эти нежизнеспособные типа государственные формы НЕТ! С НИМ надо разговаривать. ДОЛГО.
Анатолий Масленников
Ваше утверждение подразумевает, что кремль един, в нём нет внутреннего противоборства. Но так ли это?
В недалекой юности, в середине 90х, я познакомился с ГД РФ. При этом за пару дней пообщавшись с кучей разных ВИПов, которых доселе видел только по ТВ. Краткое резюме: в результате произошла необратимая индивидуальная «десакрализация власти». Что в переводе на русский язык означает лишь то, что еще один человек убедился в том, что «Высшая власть» никоим образом не отличается от него какими либо «особыми качествами». Со временем первоначальная оценка только укрепилась. Т.е. «Кремль», увы, никак не скопище изощренных интеллектуалов обуреваемых «высшими интересами». Это – обычные люди. Принципиально не очень отличающиеся от Вашего соседа или начальника. Простите за кощунство. У них все те же коммунальные склоки из за банальных мелочей. Ну, может, с разным количеством нулей (если это касается хозяйственной деятельности). С тем же лицемерием, наушничеством и стукачеством. А так же тупостью.
По поводу «единства». Оно, обычно, возникает перед объединяющей опасностью. Её, объективно, нет. Как не пытаются изобразить обратное разные инициаторы формирования «сплоченной команды». Есть же благополучие очевидное количеством бабла, которое, из за его величины и оперативно распилить то сложно! Т.е. «Кремль» – гадюшник еще тот. Ну а когда было иначе? И может ли быть иначе, пока нет войны (но это уж философское рассуждение)?
По моему - Миронов находится на обочине основных процессов. При том, что его личный статус устойчив. Что, возможно, обеспечено и реальной малой амбициозностью спикера и его из рук вон плохой кадровой политикой. И, в ситуации, когда все разговоры о «делении ЕР» было решено выжечь каленым железом, его партию решили использовать как благовидную ширму сливной канавы. В сущности верхушка ПЖ этого не может не понимать. И, исходя из уровня из реальных запросов – понимает. Не называя вещи своими именами. Тем более, что «все оплачено». А для самооправдания существует мысль о «ружье на стене», «паровозе на запасном» и прочая чушь, типа предположений, что «вот у Президента откроются глаза на мерзость его окружения и он всей своей сутью поддержит партию всемирного гуманистического интернационала».
А слияние партий – увы, продолжение оскопления и предупреждение «случайностей». «Сурков – это голова». Оценка плюсов или минусов ее деятельности – дело второе.
А В 612
Вывод – на наших глазах появляется проект (простите за физиологичность) многоразового политического презерватива (дарю еще один слоган!) куда будут сливаться попытки реально повлиять на власть. С бесплодной сублимацией удовлетворения участвующих. При совершенно безопасном (для Кремля) от разной заразы контакте.
Не исключено, что и умницу Суркова на поддержку им ранее не любимой (это факт) «Жизни» подвигло соображение: «что на уровне регионов в основном пофиг и на Миронова, и на Бабакова. Им сама струкутра партийная нужна». Т.е. когда стало очевидно что все персональные амбиции наших ВИПов не помещаются в список ЕР (или делают его до безобразия аморфным), что уже привело к ряду серьезных скандалов с полноценным выносом сора из избы – решено было указать куда бежать «второму составу». Отставникам. Что бы он, не дай бог, не стал метаться по всяким Гартунгам или Рогозиным или, того пуще – Рыжковым с Зюгановым. Тем самым приводя АП к не менее скандальным силовым решениям по предвыборным зачисткам на уровне избиркомов или смене партийных лидеров. Словом – теперь де факто решается проблема канализации (во всех смыслах) недовольства «отстающих». Создание подконтрольной «банки для пауков». Ибо наиболее «отмеченные» (или, предположим, «разумные») попадут в ЕР и будут ее двигать вперед, всем же остальным «лузерам» будет предоставлена утешительная игра с возможностью устраивать кулуарный дебош под крылом у спикера.
Рискну предположить – без всяких перспектив на пассионарность или существенное влияние на федеральном уровне.
Вывод – на наших глазах появляется проект (простите за физиологичность) многоразового политического презерватива (дарю еще один слоган!) куда будут сливаться попытки реально повлиять на власть. С бесплодной сублимацией удовлетворения участвующих. При совершенно безопасном (для Кремля) от разной заразы контакте.
В связи с этим предлагаю и дальше следить за сменой лидеров в региональных отделениях ПЖ. Она есть и, похоже, будет. А порядочность ? Оставьте это слово для «дебатов в прямом эфире». В «реал политик» такого понятия не существует. Как не будет и дефицита в желающих поиграть в политический вариант «русской рулетки» для тех, кому отказала в любви «Основная партия власти».
Про объединение Партии жизни и Родины в новостях было сказано немного, что является основанием для предположений и прочих субъективных мнений по этому поводу.
Известно, что Партия жизни и Родина – это, так называемые, Кремлёвские проекты. Они, каждый в своё время, были созданы с одобрения Администрации Президента России. Кроме того, деятельность Родины имеет какое-то отношение к Евразийскому движению, что тоже не маловажно.
Александр Бабаков для меня – новое лицо. Сергей Миронов – это системный, нормальный человек и вменяемый администратор. Его отличительной чертой является предсказуемость поведения.
Считаю, что выбор подобных людей в руководители новой партии соответствует духу времени. Эпоха потрясений и дележа собственности прошла. Наше общество в настоящее время нуждается в поступательном развитии.
Сектантам и революционерам нет места во власти. Случилось так, что Дмитрий Рогозин этого не понял и стал рулить не туда, вследствие чего он ушёл или его попросили уйти с поста Председателя Родины. Для того, чтобы не дискредитировать идею.
Сейчас для России вполне достаточно того, чтобы правильно организовать экономику и социальную сферу, не поддаваться на провокации и не ввязываться в международные авантюры.
Предполагаю, что преследуется цель создать своеобразную партию народа, которая должна в достаточно необходимой мере ориентироваться на нужды общества. Поэтому не удивлюсь, если к Партии жизни и Родине присоединится Партия пенсионеров, преследующая аналогичные цели.
Такая ситуация уравновесит деятельность Единой России, являющейся, в моём представлении, партией чиновников.
В связи с этим, к объединению и перспективам деятельности новой партии, я отношусь со сдержанным оптимизмом, т.к. безгрешных людей не бывает.
Новая партия должна настроиться на позитив и быть открытой для критики в свой адрес. В противном случае люди отвернуться от неё. Место, обеспеченное голосами избирателей, по определению, пустым не бывает.
Господа, а не кажется ли вам, что оппозиционность - не самоцель?
А то “настоящая оппозиция” - “ненастоящая оппозиция”… А какая она, настоящая оппозиция? Та, которая Путина не любит? Или которая ругает все действия и бездействия власти и вообще нашу действительность? Пока у нас оппозиция только такая.
А нужна ли нам такая “настоящая” оппозиция? Ведь главное - эффективность власти. А для этого совершенно необязательно быть или не быть в какой-либо партии с какой-то там глубокофилософской программой. На каком основании вы считаете, что те, кто не во власти, будут лучше управлять, и что вообще что-то изменится? Многие ли из оппозиционеров показали себя хорошими управленцами?
Местных руководителей, губернаторов и парламенты не из-за корочек выбирают, а из-за поддержки местной элиты.
А пока у нас есть только две партии: те, кто в креслах, и те, кто хочет там быть. Другого деления нет. На примере Нижегородской обл. я знаю, что лидеры местного СПС, тут же избрались кто главой бюджетного комитета, кто вице-спикером уже от ЕР. И наоборот. Поэтому г-да Геращенко, Березовский, Немцов etc. так органично вписались в оппозиционный бомонд - никто им, что они “бывшие” не пенял. Те, кто в креслах, видимо начали почковаться. Следует ожидать лучшей артикуляции разных групп сложившейся элиты. То, что скрыто, будет показано, так сказать.
Дальше. Любая нормальная партия (берём для эталона конечно же Европу и США) имеет административный ресурс (т.е. своих представителей в гос.аппарате) и базируется на крупных группах, кланах, целых отраслях экономики чьи интересы эта партия выражает. У нашей “настоящей оппозиции” ничего этого нет. А вот у “ненестоящей” - вполне есть.
Правда все это делалось совершенно аполитично - а иначе нельзя (или - из ЕР. Но уж на это я не сподобился).
Скажем так. Многие из тех, кто осуществляет эти мероприятия, по-моему, всё же состоят в ЕР. Но делается это, разумеется, вовсе не по указке из центра, то есть из верхов ЕР. И это опять же я говорю к тому, что в регионах в ЕР вступают просто потому, что это партия, которая может прикрыть с политической точки зрения и принести бенефиции. А не потому, что любят Грызлова или озабочены следованиям указаниям из центра. Потому-то я и считаю, что, несмотря на известные особенности личностей Миронова и Бабакова, проект жизнеспособен. Потому что на уровне регионов в основном пофиг и на Миронова, и на Бабакова. Им сама струкутра партийная нужна. Ну, а вновь создаваемый проект по крайней мере не имеет перспективы ни быть похороненым, ни быть оттеснённым в маргинальные. Я так думаю.
Александр Сергеевич Полыгалов
Потому то яи озираюсь в поиске жилистого пастуха, без которого эти, проститеопять, приспособленцы ухайдакают и идею о серьезной оппозиции ЕР.
В яблочко! Я вот тоже дожидаюсь… Но мне только кажется,что таковой появится либо после выборов 2007, либо раньше - но надолжности кого-то вроде “серого кардинала”, ибо, скорее всего,официально заглавной фигурой, по крайней мере, в ближайшее время, будетвсё же Миронов. Но всё же мне кажется, что даже г. Миронов всё же насегодняшний день чуть более конструктивен, чем Явлинский, несмотря нато, что последний явно умнее. Хотя именно что “чуть более конструктивен” - врпрочем, возможно, что и это не так. Но всё равно, сейчасозираться в поисках альтернативы, я думаю, преждевременно…
Ну, а про выбор из худшего - так это мы с Вами, по-моему,в унисон… Только позвольте личный вопрос (если это не секрет,конечно): Вы поддержали альянс в качестве кого?
Это не принципиально. Важен сам по себе факт не являющийся чем то уникальным. Вот только даже на этом примере можно говорить о рыхлости и «необязательности» (причем -со всех сторон) создаваемых конструкций. Дисциплина, знаете, хороша – но не всегда. Ибо, позволяя делегировать ответственность лидеру, она предусматривает типичный последующий ответ «я всего лишь исполнял приказ».
Кстати – не могу, при случае, не отметить вот что – именно Пермская область (не Москва, не Питер) как раз в деле организации финансирования здравоохранения смело «пионерит» достаточно интересные, демократические и экономически оправданные решения. «Не очевидные» именно с бюрократической точки зрения. Которые, я надеюсь, смогут сказаться через несколько лет. По крайней мере именно Ваш пример я приводил для подражания Свердловчанам. И – кое что получилось. Правда все это делалось совершенно аполитично - а иначе нельзя (или - из ЕР. Но уж на это я не сподобился).
Потому то я и озираюсь в поиске жилистого пастуха, без которого эти, простите опять, приспособленцы ухайдакают и идею о серьезной оппозиции ЕР.
В яблочко! Я вот тоже дожидаюсь… Но мне только кажется, что таковой появится либо после выборов 2007, либо раньше - но на должности кого-то вроде “серого кардинала”, ибо, скорее всего, официально заглавной фигурой, по крайней мере, в ближайшее время, будет всё же Миронов. Но всё же мне кажется, что даже г. Миронов всё же на сегодняшний день чуть более конструктивен, чем Явлинский, несмотря на то, что последний явно умнее. Хотя именно что “чуть более конструктивен ” - врпрочем, возможно, что и это не так. Но всё равно, сейчас озираться в поисках альтернативы, я думаю, преждевременно…
Ну, а про выбор из худшего - так это мы с Вами, по-моему, в унисон… Только позвольте личный вопрос (если это не секрет, конечно): Вы поддержали альянс в качестве кого?