Непобедимые иллюзии

Книги
Москва, 04.09.2006
«Эксперт» №32 (526)

Оказывается, рекламщики, рассказывающие нам сказки о товарах и брендах, сами живут в мире мифов и иллюзий. Мифы касаются самого существенного: того, как реклама работает, где ее размещать для лучшего воздействия на публику. Например, есть устойчивое убеждение, что самым эффективным рекламоносителем выступает телевидение. Казалось бы, в его пользу говорит все: широкая аудитория, влиятельность... Между тем автор книги «Мифы и небылицы», профессор нескольких школ бизнеса, имеющий большой опыт участия в рекламных кампаниях, с цифрами в руках доказывает — все это выдумки. Исследования показали, что каждый доллар, вложенный в рекламу на телевидении, приносил в среднем 49 центов дохода, в то время как печатная реклама — 91 цент. Дело в том, что активными телезрителями являются люди с более низкими доходами, чем аудитория многих брендов. А настоящая целевая аудитория читает глянцевые и деловые журналы.

Бороться с мифами автор предлагает просто — поверяя теории эконометрическими расчетами. В книге приведено множество ссылок на построенные ведущими маркетинговыми агентствами модели воздействия рекламы на поведение потребителей. На них потрачено много средств и интеллекта, собраны громадные массивы информации. Например, для построения подобной модели компания ACNielsen оснастила 60 тыс. семей сканерами, снимающими показания с покупок, а 2 тыс. из них предоставило аппаратуру, фиксирующую время просмотра телевизора, а также то, кто и какую программу смотрит. В результате выяснилось, что распространенная точка зрения о накапливаемом эффекте рекламы неверна — важнее первое впечатление о ней.

Между тем — и это вызывает удивление профессора — не все готовы поверить цифрам. Достаточно сказать, что множество рекламодателей до сих пор верят в то, что если рекламу давать долго и часто, то в конце концов эффект настанет сам собой. Нужно ли удивляться, что доля успешных рекламных кампаний составляет всего 18%.

Гигабайты прилетят с орбиты
Успехи в пилотируемой программе SpaceX не должны вводить в заблуждение. Главная цель Илона Маска — спутниковый интернет. Его проект Starlink призван изменить всю систему связи на Земле и построить новую экономику. Но экономический эффект от этого сейчас неочевиден. Именно поэтому ЕС и Россия начали реализацию более скромных конкурирующих программ
Страну разверстали по-новому
Помимо восьми федеральных округов в России теперь будет двенадцать макрорегионов. Самой прогрессивной формой расселения признаны агломерации. А каждому субъекту федерации назначена перспективная специализация. «Эксперт» попытался найти крупицы здравого смысла в недавно утвержденной Стратегии пространственного развития
Хватит занимать
Ограничение кредитования 50% дохода семьи не поможет ни банкам, ни заемщикам. Куда логичнее работать над повышением доходов населения и снижением банковских ставок

У партнеров

    «Эксперт»
    №32 (526) 4 сентября 2006
    Бюджет
    Содержание:
    Бюджет без политики

    Заявления о предвыборно-социальной направленности федерального бюджета на 2007 год — сильное преувеличение. В отсутствие самостоятельных партий основным приоритетом всех бюджетов после 2003 года является пополнение стабилизационного фонда

    Обзор почты
    Гигабайты прилетят с орбиты
    Успехи в пилотируемой программе SpaceX не должны вводить в заблуждение. Главная цель Илона Маска — спутниковый интернет. Его проект Starlink призван изменить всю систему связи на Земле и построить новую экономику. Но экономический эффект от этого сейчас неочевиден. Именно поэтому ЕС и Россия начали реализацию более скромных конкурирующих программ
    Страну разверстали по-новому
    Помимо восьми федеральных округов в России теперь будет двенадцать макрорегионов. Самой прогрессивной формой расселения признаны агломерации. А каждому субъекту федерации назначена перспективная специализация. «Эксперт» попытался найти крупицы здравого смысла в недавно утвержденной Стратегии пространственного развития
    Хватит занимать
    Ограничение кредитования 50% дохода семьи не поможет ни банкам, ни заемщикам. Куда логичнее работать над повышением доходов населения и снижением банковских ставок
    Реклама