- «Эксперт» №35 (529) /
- 25 сен 2006, 00:00
Клочок земли в центре большой политики12
По предварительным данным ЦИК Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), 17 сентября за независимость с последующим присоединением к России высказались 97,1% участников референдума, против — 2,3%. По вопросу о возможном «отказе от независимости с последующим вхождением Приднестровья в состав Молдавии» против высказались 94,6%, за — 3,4%. В референдуме приняли участие 78,6% избирателей от общего числа внесенных в списки для голосования. Международные наблюдатели, а таковых было более 170 человек, признали высокую степень демократичности и прозрачности процесса голосования.
Тем не менее США, Евросоюз, Румыния, Молдавия и Украина отказались признать референдум и его результаты. В России, выделившей на выявление мнения народа 150 млн долларов, считают, что итоги голосования приднестровцев не будут иметь немедленных юридических последствий, но и игнорировать столь очевидные настроения людей не следует. Таким образом, маленький клочок земли на берегу Днестра оказался в фокусе несовпадающих геополитических интересов мировых центров силы.
Тихо съесть не удалось
С учетом событий начала 90-х годов и последних месяцев, итоги референдума были предсказуемы. Напряжение между Кишиневом и Тирасполем стало нарастать в 1990 году, а в июне 1992-го молдавские вооруженные силы ворвались в город Бендеры и устроили там резню — погибли более 800 человек. Только вмешательство России остановило кровопролитие. И вот уже полтора десятилетия в регионе сохраняется мир. В марте 2006 года Украина уступила давлению Евросоюза и закрыла свои таможенные пункты для приднестровского экспорта. Тирасполю предложили получать необходимые экспортные документы в Кишиневе — это означало бы переход контроля над экономикой республики к молдавским властям.
По сути дела, референдум — ответ Приднестровья на блокаду, чуть не обернувшуюся гуманитарной катастрофой, избежать которой удалось только благодаря гуманитарной и финансовой помощи России. Организаторы блокады добились прямо противоположного результата: приднестровцы высказались против строительства с Молдавией общего государства, и игнорировать это обстоятельство нельзя. Планы НАТО и Евросоюза натолкнулись на серьезное препятствие.
Как известно, в 2007 году членом Европейского союза должна стать Румыния. Бухарест уже убедил Европу, что в Молдавии проживают румыны, а не молдаване, что это «второе румынское государство» и пора две страны объединить по примеру Германии. 1 июля 2006 года президент Румынии Траян Бэсеску впервые открыто предложил Кишиневу вступить в Евросоюз вместе с Бухарестом. Чуть позже Румыния начала раздавать гражданство всем желающим жителям Молдавии — соответствующие заявления подали уже около 50 тысяч человек.
Действия Бухареста, похоже, оказались как нельзя кстати. Если раньше в Молдавии даже намек на объединение воспринимался в штыки и надолго охлаждал отношения с Румынией, то теперь Кишинев ни словом не выразил возмущения напористым «ухаживанием» Бухареста. Дело в том, что после введения Москвой ограничений на импорт молдавского вина и повышения цен на российский природный газ экономика Молдавии оказалась совсем в плачевном положении. Вхождение в состав Румынии и, соответственно, автоматическое членство в Евросоюзе дает молдавским властям шанс одним махом списать все промахи.
В Евросоюзе, правда, Молдавию считают «слабым государством, которое расколото конфликтом, поражено коррупцией и организованной преступностью». Такая Молдавия для ЕС нежелательна, поэтому Брюссель прилагает усилия к тому, чтобы сделать ее «приличным соседом». Способ такой: вернуть Приднестровье в состав Молдавии, тем самым укрепив разрушенную молдавскую экономику, а затем развернуть борьбу с коррупцией и криминалом.
В Кишиневе и Бухаресте надеялись, что перспектива сходу попасть в европейский общий рынок покажется приднестровцам привлекательной, и ошиблись — в ПМР продемонстрировали к интеграционным процессам в Европе полное равнодушие. Становится ясно, что тираспольские власти, следуя воле народа, не станут вести переговоры о вхождении в Молдавию даже на условиях конфедерации. Кишинев в свою очередь никогда не согласится на предоставление Приднестровью государственного статуса. Теперь в Румынии и ЕС Молдавия может оказаться только без Приднестровья. Но без промышленного потенциала этого региона молдавской элите не приходится рассчитывать на мало-мальски заметную роль в рамках «великой Румынии» — Молдавия просто растворится в ней без следа.
Отступление приостановлено
России итоги приднестровского референдума, безусловно, выгодны. Этот регион становится одним из ключевых для обеспечения нашей безопасности. В выстраиваемом НАТО едином пространстве на границах России появляется дырка, где сохраняется военно-политическое присутствие нашего государства, и Западу будет сложнее «выковырнуть» оттуда Россию, ведь большинство приднестровцев связывают свое будущее с нашей страной. Это обстоятельство заставит Брюссель притормозить продвижение НАТО на Восток, чтобы внести коррективы.
Москва же получает абсолютно «белый» аргумент оставаться в Приднестровье, сколько захочет: мы не можем предать приднестровцев, не можем бросить на произвол судьбы российских граждан, которых в Приднестровье около ста тысяч. Таким образом, вплоть до окончательного урегулирования приднестровского вопроса Россия может выполнять в регионе миротворческую миссию.
Наконец, приднестровский референдум послужит «дурным» примером и другим самопровозглашенным республикам на территории бывшего СССР. На 12 ноября уже назначен референдум в Южной Осетии, на который вынесены вопросы дальнейших отношений с Грузией и Россией. Своих наблюдателей в Приднестровье прислали Абхазия и Нагорный Карабах. В этих самопровозглашенных республиках в полной мере оценили политическую значимость непризнанного приднестровского референдума в новых условиях постюгославского мира: не так давно за независимость своей республики проголосовало население Черногории, и на Западе смена ее государственно-политического статуса не вызвала возражений. Если стандарты справедливости для всех едины, Евросоюз не может не считаться с мнением 300 тысяч приднестровцев, с жителями Южной Осетии, Абхазии и Нагорного Карабаха. В общем, их шансы узаконить в международно-правовом аспекте суверенитет, которым они могли бы распорядиться по своему усмотрению, благодаря Тирасполю явно подросли.
Тирасполь
Молдавия
ВВП в 2005 году — около 1 млрд долларов.
Население на 2004 год — 3 395 600 человек.
Национальный состав (с учетом населения ПМР): молдаване — 65%, украинцы — 14%, русские — 13%, гагаузы — 3%, болгары — 2%.
По данным Всемирного банка, среднегодовые темпы роста ВВП Молдавии в последние годы — около 7%, но этот рост в значительной степени обеспечен за счет денежных переводов граждан, выехавших на заработки за границу. В 2004 г. денежные переводы составили 27% ВВП Молдавии. По степени зависимости от денежных переводов из-за рубежа страна занимала второе место в мире после Тонги.
Международная организация по миграции утверждает, что, согласно официальным правительственным оценкам, более 600 тыс. молдаван живут и работают за границей. Однако фактические цифры отличаются от официальных. Скорее всего, судя по различным источникам, за пределами страны работает миллион человек. 60% находятся в России.
ПМР
ВВП в 2005 году — 517,5 млн долларов.
Население — 555 тыс. человек (данные переписи 2004 г.).
Национальный состав: молдаване — 33,8%, украинцы — 28,8%, русские — 28,8%.
В 2006 г. экономическая ситуация в республике резко ухудшилась. Блокирование экспорта готовой продукции и трудности в осуществлении импорта сырья, материалов и оборудования с начала марта 2006 г. привели к резкому сокращению объемов выпуска, а затем и к остановке целого ряда крупных и средних предприятий республики. В январе-марте 2006 г. ВВП составил всего около 80% по отношению к соответствующим показателям прошлого года. Особый урон понесла промышленность: объем промышленной продукции за этот период снизился более чем на 25%.
В 2004 г. ВВП на душу населения (по официальному обменному курсу) составлял 720 долларов в Молдавии и 748 долларов в Приднестровье.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Сергеевич Полыгалов:
Что может сделать для приднестровцев Россия (неважно до или после присоединения, если таковое когда-нибудь состоится)?
Главное обеспечить их безопасность, в том числе и экономическую.
Для обеспечения физической безопасности необходим достаточный по численности российский воинский контингент, пока хотя бы в виде миротворцев, который должен постоянно находится в Приднестровье и не на “птичьих” правах.
Для экономической безопасности - обеспечить приднестровским экономическим агентам возможность нормально экспортировать свою продукцию. Это минимум. Максимум - дать им возможность работать на российском рынке по тем же правилам, что и российские производители.
Приднестровцы, мне кажется это показал референдум, заслужили такое право.
Согласен, что Россия много сделала и многое делает для Приднестровья сейчас. Думаю, что делает достаточно.
Не согласен лишь в том, что уместен какой-либо торг с Западом за счет Приднестровья.
Александр Сергеевич Полыгалов:
Что может сделать для приднестровцев Россия (неважно до или после присоединения, если таковое когда-нибудь состоится)?
Главное обеспечить их безопасность, в том числе и экономическую.
Для обеспечения физической безопасности необходим достаточный по численности российский воинский контингент, пока хотя бы в виде миротворцев, который должен постоянно находится в Приднестровье и не на “птичьих” правах.
Для экономической безопасности - обеспечить приднестровским экономическим агентам возможность нормально экспортировать свою продукцию. Это минимум. Максимум - дать им возможность работать на российском рынке по тем же правилам, что и российские производители.
Приднестровцы, мне кажется это показал референдум, заслужили такое право.
Согласен, что Россия много сделала и многое делает для Приднестровья сейчас. Думаю, что делает достаточно.
Не согласен лишь в том, что уместен какой-либо торг с Западом за счет Приднестровья.
Правильно, зачем портить свой имидж на Западе ради ста тысяч росс. граждан, проживающих бог знает где..
Э… Прошу прощения, но что такого конкретно можно будет сделать для этих самых ста тысяч после присоединения Приднестровья к РФ, чего нельзя сделать уже сейчас? И что мы, Россия, и мы с Вами, в частности, будем им делать такого, что до сих пор не сделали, скажем, для жителей Калининградской области, которые связаны с европейской экономикой больше, чем с российской? Можно узнать Ваше мнение на этот счёт?
РЕФЕРЕНДУМ: СТРАННЫЙ И СМЕШНОЙ
Состоявшийся 17 сентября 2006 года референдум в Приднестровской Молдавской республике вызвал всю гамму чувств, от смеха до нешуточной тревоги.
Смех – формулировка вопросов, исполненная противоречий. Как можно совместить в одном вопросе «независимость» и «присоединение» - бог весть? И почему именно к России? Ведь кроме неё в мире масса государств, в равной степени не имеющих отношения к ПМР. А Россия согласна на дополнительную болячку? И стать в очередной раз посмешищем? Если хочет – пожалуйста!
Грусть и тревогу вызывает другое, вызывает история территории, занимаемой ныне этой самой ПМР.
Если копнуть историю совсем чуть-чуть, то окажется, что с 1924 по 1940 годы эта ПМР была Молдавской АССР в составе Украинской ССР. Глубже, в «годы царизма» - частями Тираспольского уезда Херсонской губернии, Балтского и Ольгопольского уездов Подольской губернии. Ещё глубже, во времена Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, Руського и Жемайтского – частью Брацлавского воеводства. Таким образом, во всё историческое время эта несомненная часть Украины к «коренной России» не имела отношения ни географически, ни политически.
Надеюсь, что политики и политиканы Украины, доселе соблюдавшие нейтралитет по отношению к ПМР – Молдавским заморочкам, продолжат эту совершенно правильную политику: мир с Молдавией лучше ссоры с нею (и не только). Исторически принадлежащая Украине территория не имеет для неё жизненно важной ценности, в Украину не просится – и слава богу! А влезь в эту бодягу Украина, и в Молдавии могут сильно удивиться по поводу вхождения в состав УССР в 1940 году территории между Одессой и Дунаем, бывшей частью Бессарабской губернии.
Для России же возможное «удочерение» опасно чрезвычайно! Она и так не знает, что делать с буйными кавказцами, а тут такой пример для многочисленных её автономий. Вдруг какой из них тоже попадёт шлея под хвост!? Проведёт референдум, и потом попробуй, Кремль, объясни, почему ПМР можно, а Якутии или Башкирии нельзя!
Ещё персонаж Аркадия Райкина утверждал, что «Личный покой – прежде всего!». Для Украины и России – весьма актуально.
Почему к России? Наверное, из-за языка. Ни верхушка, ни население не горят желанием учить молдавский или украинский. Их язык – русский, и с этим языком им будет комфортно только в составе России. Но у верхушки есть ещё одна, и главная, причина. Чрезвычайно испорченные отношения с Кишинёвом не сулят ей радужных перспектив (вплоть до эмиграции или тюрьмы). Для Киева ПМР – лишняя головная боль, и даже, если бы каким-то чудом удалось уломать его, то об автономии не будет и речи: стать вторым Крымом, в своё время практически изнасиловавшим Киев, не удастся. А вот числиться автономией в составе России и полезно, и приятно – прав много, а обязанностей, в силу отдалённости, почти никаких. Как в Британском Доминионе: королева – верховный глава, но очень далека, почти бог на небе. На Земле же – делай что хочешь!
Александр Сергеевич Полыгалов:
Правильно, зачем портить свой имидж на Западе ради ста тысяч росс. граждан, проживающих бог знает где…
Думается мне, что выводы автора относительно геополитических выгод России в связи с возможностью “противостоять расширению НАТО” и “обеспечить военное присутствие российских войск в Приднестровье” (я оставляю за скобками целесообразность всего этого - думается, это большая и отдельная дискуссия) чересчур радужны. Никто нам в Европе этого никогда не позволит. И аргументов у них, думается, хватит, чтобы убедить и нас, и приднестровцев в нецелесообразности подобного развития событий. То есть, для них-то это понятно, что нецелесообразно, а вот для нас… Всё-таки я считаю, что, при всей привлекательности “геополитического присуствия” оно никаких реальных выгод, кроме возможности надуть щёки, не несёт. Приднестровье не является сегодня ни основным транзитным пунктом, ни особо важным плацдармом (ну, разве что мы в Европу танки вводить соберёмся - опять же, я просто спршиваю - зачем нам это?). Имиджевые бенефиции - типа, мы укрепились? Но именно с имиджевой точки зрения нет ничего хуже, думается, чем вновь посадить себя с размаху в нишу милитаристски настроенных любителей бряцать оружием и противников всего свободного и демократического, злостных авторитаристов и варваров. Поэтому в отношении геополитических приобретений я всё же для России выгод особых не вижу.
Разумеется, ещё меньше выгод мы получим, если поддадимся на уговоры некоторых наших великодержавно настроенных так называемых патриотов, которые рвутся включать Приднестровье в состав СССР… виноват, в состав России. Соображения примерно те же.
Намного лучше, воспользовавшись этим референдумом, никуда не рваться, никакие форпосты не занимать, никого не присоединять, а просто максимальным образом улучшить условия торговли и взаимовыгодного сотрудничества. Всё же географически Приднестровье - весьма удобный регион, в том числе, например, для транзитной торговли с Европой. Да и с точки зрения экономического сотрудничества с самим Приднестровьем есть над чем подумать. Единственное - сегодня во многом благодаря политическим и пиар действиям тех же ЕС и Молдавии, образно говоря, издержки сотрудничества несколько выше, чем хотелось бы. Вот и можно предложить такую сделку ЕС.
Александр Кушнаренко
Моё мнение - если лакомые куски о которых Вы говорите, перейдут от российского бизнеса в собственность молдавского, то молдавскому народу лучше жить не станет…
Молдавскому народу можно только посочувствовать. Как можно было второй раз выбирать “коммуниста”, который один раз уже на своих избирателей положил? Жаль, но каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет.
А подушевой ВВП - это объективный макроэкономический показатель. Можно сколь угодно долго рассуждать о структуре промышленности, но если ВВП 10копеек/человека, то понятно что страна небогатая…
И Молдова и ПМР, понятно, “небогатые страны”, если не сказать нищие.
Могу ошибаться, но разница между экономиками Молдовы и Приднестровья заключается в том, что в Молдове в “славные” 90-е полностью разворовали и уничтожили промышленный потенциал, а в Приднестровье его сохранили. Но работает этот потенциал по причине политической нестабильности и экономических блокад процентов на 10-20. На МолдГРЭС, например, работает 1 энергоблок из 12. Отсюда и ничтожный ВВП.
Моё мнение - если лакомые куски о которых Вы говорите, перейдут от российского бизнеса в собственность молдавского, то молдавскому народу лучше жить не станет…
А подушевой ВВП - это объективный макроэкономический показатель. Можно сколь угодно долго рассуждать о структуре промышленности, но если ВВП 10копеек/человека, то понятно что страна небогатая…
Александр:
1. Не понимаю почему вы привязались к этому ВВП? Мне кажется, что для Молдовы присоединение приднестровского промкомплекса, независимо от показателя ВВП на душу населения, будет означать значительное укрепление экономики. Из промышленности в РМ хорошо развита разве что винная. Крупные заводы типа “Мезон” и “Сигнал” еще в начале 90-х прекратили свое существование. Приднестровские - Металлургический завод и МолдГРЭС - уже достаточно лакомые куски. Собственной металлургии и энергетики в Молдове просто не существует.
2. Полностью согласен…
1)
Молдавский ВВП (720$) на 25% формируется за счет денежных переводов гастарбайтеров. Приднестровский ВВП (748$) - это реальный сектор экономики, в основном промышленность.
Т.е. реальный ВВП Молдавии 540дол, а приднестровья 748дол и тогда средний получится 567дол. - ещё хуже! И где же укрепление молдавской экономики???
2)
Как можно верить Воронину, когда в 2001 году он обещал присоединение к Союзу РФ и Беларуси, русский язык сделать государственным и урегулирование приднестровской проблемы.
Похоже что нельзя верить ни одному пост-советскому политику. У нас в Украине такая же ситуация - каждый кандидат с Восточной Украины обещает сделать русский язык вторым государственным - и Кучма и Янукович… И все после выборов забивают на свои обещания…
Павел:
1. “Шерифу” в Приднестровье принадлежит многое, даже, как говорят, Верховный Совет. Но крупнейшие предприятия региона - Металлургический завод в Рыбнице, Молдавская ГРЭС в Днестровске, завод “Прибор” в Бендерах, винзавод “Букет Молдавии” в Дубоссарах и др. - принадлежат российскому капиталу.
В Тирасполе купить в кредит не проблема - многие так торгуют. Даже автомобиль в рассрочку на 2 года взять можно.
2. Катастрофа не состоялась и слава Богу. А что было бы если бы… Сейчас можно говорить что угодно.
3.Как можно верить Воронину, когда в 2001 году он обещал присоединение к Союзу РФ и Беларуси, русский язык сделать государственным и урегулирование приднестровской проблемы. В 2003 он сорвал урегулирование, в 2005 на выборах уже обещал евроинтеграцию, а о русском языке как втором государственном в Кишиневе и говорить уже не прилично.
Александр:
Нестыковка в цифрах. Молдавский ВВП (720$) на 25% формируется за счет денежных переводов гастарбайтеров. Приднестровский ВВП (748$) - это реальный сектор экономики, в основном промышленность.