Прививка от захвата

Экономика и финансы
Москва, 23.10.2006
«Эксперт» №39 (533)
Искоренить рейдерство в ближайшей перспективе не удастся. Однако последние решения Высшего арбитражного суда и новый закон, подготовленный МЭРТ, существенно затруднят незаконный захват собственности

12 октября пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял постановление «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». В этом документе впервые четко прописаны процедуры применения обеспечительных мер, таких как арест имущества, запрет голосовать на собрании акционеров и др., а также основания для их применения. Не секрет, что такого рода моратории часто используются для недружественного поглощения компаний: пока объект связан по рукам и ногам обеспечительными мерами, рейдеры имеют возможность проворачивать свои дела. Поэтому судьям теперь вменяется в обязанность оценка адекватности обеспечительных мер содержанию спора. «В определении о применении обеспечительных мер, — говорится в постановлении (п. 10), — либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер».

В случае же, если разбирательство приобретает затяжной характер (а искусственно тормозить судебные процессы рейдеры большие мастера), на время приостановки производства по делу обеспечительные меры вообще могут быть отменены: «В период приостановления производства по делу лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством  об отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения». Эксперты оптимистично трактуют эти разъяснения ВАСа в пользу недружественно поглощаемых структур.

Парой недель раньше ВАС окончательно зарубил другое антирейдерское предложение. Суть инициативы, выдвинутой налоговой службой, состояла в том, чтобы запретить юрлицам использовать доверенность при регистрации в госорганах документов, касающихся создания, ликвидации или реорганизации компании либо вносящих изменения в учредительные документы: налоговики настаивали на необходимости личного визита директоров и владельцев компаний. Их логика понятна: рейдеры довольно часто используют фальшивые паспорта, доверенности и липовые решения непроводившихся собраний акционеров, чтобы попросту перерегистрировать понравившуюся компанию на свое имя. А поскольку в обязанности регистрирующих органов не входит проверка подлинности представленных документов, подобная наглость сходит им с рук.

Но юристы единодушно поддержали решение ВАСа. «Нельзя лишать лицо права на представителя, — считает консультант по праву аудиторско-консалтинговой группы “Финэксперти

У партнеров

    «Эксперт»
    №39 (533) 23 октября 2006
    Рынок первичных размещений
    Содержание:
    IPO выходят из моды

    Конъюнктура рынка первичных размещений российских компаний серьезно ухудшилась. Инвесторы, банкиры и биржи стали более трезво оценивать перспективы потенциальных эмитентов. Однако кризис переосмысления IPO самими компаниями, похоже, еще впереди

    Обзор почты
    Реклама