- «Эксперт» №5 (546) /
- 05 фев 2007, 00:00
Работает, но не правит3
В Кремле прошла традиционная большая пресс-конференция Владимира Путина. Она сопровождалась всеми рекордами, положенными по закону жанра: три с половиной часа, больше тысячи журналистов, почти семьдесят вопросов. Вопросы, также по закону жанра, отличались нарочитым разнообразием — от «увеличения лимита на субсидирование процентной ставки по инвестиционным кредитам сроком до пяти лет на покупку сельхозтехники» до тонкостей понимания термина «сверхдержава».
Естественно, задавались вопросы и на тему предстоящих выборов президента. И надо сказать, в своих ответах Путин значимо вышел за рамки традиционной уклончивости. То, что он говорил, дает основание полагать, что никакого механизма назначения преемника не будет. Его фраза «Преемников никаких не будет. Будут кандидаты на пост президента Российской Федерации», воспринятая вначале как ни к чему не обязывающая пустая риторика, в контексте всего сказанного президентом обрела вполне реальное содержание.
Картина, складывающаяся из его слов, в общих чертах выглядит так: самостоятельная конкуренция кандидатов (по умолчанию предположим — из окружения президента, что косвенно подтверждает фраза: «Все кому надо уже на своих постах работают»), которые должны самостоятельно позиционировать себя и, по сути, самостоятельно вести избирательную кампанию, создавая свое окружение, свои команды. Сам же Путин устраняется от влияния на этот процесс, во всяком случае, до предвыборной кампании, когда он, возможно, выскажет свое предпочтение.
Если серьезно относиться к словам Путина — а оснований для обратного все же не очень много, — то это похоже на революционный шаг, которого мало кто ожидал. Это выглядит как заявка на демонтаж авторитарной системы и формирование новой системы власти, основанной на конкуренции нескольких самостоятельных центров политической силы.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Может быть, я слишком требователен, но не вижу лидерских качеств и реальной лидерской роли у господина Путина В.В. Его харизма интеллектуального (и интеллигентного) КГБ-шника не изменилась за время его политической известности. При этом ничего КГБ-шно зловещего. Таким “лидерам” безоглядно свою судьбу не доверяют. Да и с оглядкой не доверяют. Если честно, национальные лидеры, это всегда миф, распространенный реальным властным окружением. Природа еще не производила гиганта, без соответствующего общественного ресурса утвердившегося национальным лидером. Российская власть не удосужилась сгенерировать Путину миф-харизму национального лидера. Даже наоборот, всенепременно разрушала все его скромные лидерские роли-претензии в инициативах “ежегодних президентских посланий” и проч.. Думается, и СЛАВА БОГУ!!! Реальность надежнее, чем миф. Народ боль-менее знает, ху из ху.
Что касается применения, такого опытного кадра (а умных жизнь учит, всех прочих делает хотя бы опытнее), то мне мечтается (прямо-таки!!!), что Путин возглавит Общественную Палатку, а Палатка (пока Палатка) обретет статус, близкий к моему предложению: (http://semich50.narod.ru/velikaja.html)
“Общественная палата - общественная конструкция (подсистема) обратной связи между населением и его органами управления, собиратель и выразитель общественной воли, морали и нравственности. Аппарат РЕФЛЕКСИИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. На основании ее информации население формирует и изъявляет свою волю для демократических актов, в том числе, наполняет государственную думу своими депутатами и требованиями к их работе.”
+
“Ключевая роль в развитии общества к высокому гражданскому состоянию, когда каждый дееспособный гражданин ответственен перед своей совестью за полную реализацию всех своих способностей на пользу обществу, отводится Общественной палате. Сам публичный процесс формирования РАЦИОНАЛЬНОЙ общественной воли , публичное соотнесение политических и хозяйственных событий с моралью и нравственностью за считанные годы преобразует население. Но важнее всего пропаганда всеми средствами Общественной палаты и системой Народного Образования СМЫСЛОНАПОЛНЕННОСТИ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.”
Может быть, я слишком требователен, но не вижу лидерских качеств и реальной лидерской роли у господина Путина В.В. Его харизма интеллектуального (и интеллигентного) КГБ-шника не изменилась за время его политической известности. При этом ничего КГБ-шно зловещего. Таким “лидерам” безоглядно свою судьбу не доверяют. Да и с оглядкой не доверяют. Если честно, национальные лидеры, это всегда миф, распространенный реальным властным окружением. Природа еще не производила гиганта, без соответствующего общественного ресурса утвердившегося национальным лидером. Российская власть не удосужилась сгенерировать Путину миф-харизму национального лидера. Даже наоборот, всенепременно разрушала все его скромные лидерские роли-претензии в инициативах “ежегодних президентских посланий” и проч.. Думается, и СЛАВА БОГУ!!! Реальность надежнее, чем миф. Народ боль-менее знает, ху из ху.
Что касается применения, такого опытного кадра (а умных жизнь учит, всех прочих делает хотя бы опытнее), то мне мечтается (прямо-таки!!!), что Путин возглавит Общественную Палатку, а Палатка (пока Палатка) обретет статус, близкий к моему предложению: (http://semich50.narod.ru/velikaja.html)
“Общественная палата - общественная конструкция (подсистема) обратной связи между населением и его органами управления, собиратель и выразитель общественной воли, морали и нравственности. Аппарат РЕФЛЕКСИИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. На основании ее информации население формирует и изъявляет свою волю для демократических актов, в том числе, наполняет государственную думу своими депутатами и требованиями к их работе.”
+
“Ключевая роль в развитии общества к высокому гражданскому состоянию, когда каждый дееспособный гражданин ответственен перед своей совестью за полную реализацию всех своих способностей на пользу обществу, отводится Общественной палате. Сам публичный процесс формирования РАЦИОНАЛЬНОЙ общественной воли , публичное соотнесение политических и хозяйственных событий с моралью и нравственностью за считанные годы преобразует население. Но важнее всего пропаганда всеми средствами Общественной палаты и системой Народного Образования СМЫСЛОНАПОЛНЕННОСТИ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.”
В.Путин: “Из большой политики? А я никуда и не ухожу!”
“У меня полномочия до мая 2008. Чего Вы меня раньше времени выпихиваете? Я и сам уйду!”Несмотря на существование Конституции, в России продолжает дискутироваться вопрос о природе и проблемах российского президентства. Проблемы российского президентства связывают чаще
всего с избыточностью конституционных полномочий президента, с неправильной моделью разделения властей (“взял слишком много власти”).
Мнения о том, какое у нас, собственно президентство, серьезно расходятся; в целом наше президентство попросту не сложившееся. В связи с этим есть сторонники изменения формы президентства, и даже отмены самого института. Будущее президентства обнаружит себя в реальной политической практике. По всей видимости, разговоры о приемниках эта пустая трата времени, уход от реальности. Их вообще может не быть, как и не быть выборов нового президента РФ. Вполне вероятно, что проще подкорректировать законодательство и заменить институт президентства, другой формой правления, решив тем самым, вопрос нового срока правления В.Путина, но уже в новом качестве.
Ельцин удачно самореализовался в Конституции, пусть даже с “мня-чтя-бдя”. Рабочий инструмент. Все остальное от Ельцина - разруха.
Путин удачно самореализовался Общественной Палатой. Пока ее статус и наполнение не созрели, но из этого вырастет чудо реальной демократии. (Есть такое предощущение.) Все остальное от Путина - прение компоста елцинской разрухи. Что делать, если политика - искусство реального?… Но не мешало бы помнить, что УСПЕХ - искусство нереального.