Отличная работа. Умная и честная. Подобое удовольствие от чтения текстов на эту тему не получал давно. Что-то подобное давным-давно испытал при чтении статьи Сергея Заграевского “Искусство душевного тепла”. Рад, что открыл для себя новое имя.
Rouslan Kushka Batyr Natmirzoff Пётр Аналогичный: a eto chto–familia takaia??—da, Vi pravi–vse–bidlo.—-Avtor prav , t . k . on hudoznik.–i on znaet.—-A bidlo dolzno znat svoio mesto.—I hudoznik tvorit dlia sebia.–a potom esli kakomu-to bidlu hochetsa posmotret na eto, to pozaluista.—smotrite.—tvorets tvorit dlia sebia, a ne dlia gospod “analogichnih, ”—-vsio, volno.—ok
Расслабьтесь, Rouslan Kushka Batyr Natmirzoff, не на плацу. Всегда приятно поговорить с отставным военным – чувствуется ли знаете ли кость и выправка. Но помимо умения носить фуражку по уставу, неплохого бы заиметь умение понимать прочитанное – на гражданке очень даже необходимое качество. Потому что понимать нужно, а не просто буквы в слова складывать. Любой творец творит не для себя, а для меня и других аналогичных. И даже для Вас. Чтоб было понятно даже Вам: - творить для себя это всё равно что дрочить вместо того что бы любить женщину. Если б Максим Кантор творил для себя он бы не написал эту статью – оно б ему было без надобности. Разрешите идти, вашблагородье?
Пётр Аналогичный: a eto chto–familia takaia??—da, Vi pravi–vse–bidlo.—-Avtor prav , t . k . on hudoznik.–i on znaet.—-A bidlo dolzno znat svoio mesto.—I hudoznik tvorit dlia sebia.–a potom esli kakomu-to bidlu hochetsa posmotret na eto, to pozaluista.—smotrite.—tvorets tvorit dlia sebia, a ne dlia gospod “analogichnih, ”—-vsio, volno.—ok
Дискуссия уехала не туда. Обсуждение художественных вкусов уважаемого Степанова не есть фокальная точка темы.
На самом деле это вообще не об искусстве. Тем кто торгует искусством совершенно все равно что продавать. С другой стороны описанный пузырь до смешного напоминает ситуацию на фондовой бирже. Народ покупает акции не потому что за ними стоит некая реальная ценность. А потому что надеются продать дороже. Помните Леню Голубкова? Каждый в принципе понимает что общая стоимость акций на рынке в достаточном масштабе времени не может расти быстрее чем ВВП. Но надеются урвать кусок до того как пузырь лопнет.
Вспоминаю заявление одного римского социолога-политолога (или химика) эпохи конца империи: город где рабочий буйвол дешевле рыбы в ресторане, спасти нельзя. Он как в воду глядел. Стоит подумать.
Владимир Иванович Семиченко … Душа есть не только у Канторов и Рембрантов с папами и королями, но и у крестьян, и “красномордых нефтяников”. И не только в известных картинах и ваяниях она вложена. Кто понимает - душа вложена и в граненый стакан, и в Ниссан-Экстрейл. Но почему-то некоторые искуссники хотят получать полной мерой за сам факт своего существования. Помимо рынка. Наверное, это от хронической интоксикации. …
Максим Кантор Декоративная функция, которую выполняет искусство, не случайна: многие вещи хорошо бы спрятать, о них хорошо бы не думать …
Лондонский Высокий суд правосудия постановил, что компания, чьи сотрудники приняли 800-килограммовую скульптуру за груду мусора и выбросили ее, должна выплатить владельцу произведения искусства 350 тысяч фунтов стерлингов (683 тысячи долларов).
Автор объекта из дерева и цемента - лауреат Тернеровской премии Аниш Капур (Anish Kapoor) - выразил “глубокое сожаление” в связи с утратой своего детища, сообщает BBC News.
Скульптура “Hole and Vessel II” (“Дыра и сосуд II”) была куплена в Лондоне швейцарским коллекционером Офиром Шепсом (Ofir Scheps) за 20 тысяч фунтов в 2004 году. Шепс передал объект на ответственное хранение компании Fine Art Logistics, которая поместила его на свой склад.
Тремя месяцами позже Шепс решил забрать принадлежащее ему произведение искусства, но не нашел его на месте. Компания признала, что потеряла скульптуру размером около 100х160х100 сантиметров, и предложила владельцу 587 фунтов компенсации. Шепс отказался и подал в суд, оценив “Дыру и сосуд” в 580 тысяч фунтов.
Судья принял во внимание оценку работы Капура, сделанную как пострадавшим владельцем, так и экспертами Fine Art Logistics. Последние сочли, что она стоит не более 250 тысяч фунтов.
В итоге штраф был рассчитан из цены объекта на момент его исчезновения с учетом его возможного удорожания за последние три года. По сведениям газеты The Times, цены на скульптуры Капура доходят до 11 миллионов фунтов.
Спроси у автора статьи про цену счастья и цену жизни. Что скажет сей писатель нам помимо хриплых визгов?
Что мир несправедлив И в денежном служении мамоне Промоутер его уж весь пожрал? Мы это без писательских статей не видим?
А радость Творчества? Не втом ли пребывает- когда Живое отдаём ЕМУ Творцу и людям в ощущенье?
Попробуй ощути и оцени Максим.Ту радость в деньгах что ли будем мерить? Иль рейтинги припишем Ей. И рейтинговый градусник мы к душам сотворцов приладим?
И впрямь, не надо путать, простое ремесло и Божий дар. Яишница, написанная маслом не станет вызывать у нас того восторга что вызывает Божий лик в сердцах. И пропасть та, что меж Твоцом и тварью не вместится у нас в сердцах без покоянья. Без слёз, без мук и без терпенья. И без молитв к Всевышнему Творцу. Всё через что прошёл художник. В том случае, конечно, когда и впрямь творение родил.
Простые примеры: домашнее музицирование, или движение КСП - миллионы не бог весть как одаренных людей собираются вместе и поют под гитару и без оной так как умеют, без оглядки на Хворостовского.
Обратите внимание на слова “так, как умеют”. И ещё на “не бог весть как одарённых”. Могли бы уметь лучше, могли бы петь не под гитару, да и почему именно петь? А что, много у нас миллионов собирается и рисует маслом? Далеко не у всех есть возможность научится хорошо рисовать. А что, много миллионов сейчас устраивает любительские спектакли? А вы обратили внимание на слова “домашнее музицирование”? Не “любительские концерты”, например, а домашнее музицирование… музицирование, это знаете, романсы попел и всё. И сколько процентов музицируют? Два, три? Пять?
И кто помешает, если человек реально хочет творить? Рисовать, петь, лепить?
А кто сейчас будет давить графомана, особенно в век интернета?
Никто. Но графоман и нормальный писатель - вещи очень разные. Для того, что бы стать писателем, нужно много работы и свободное время и ещё много чего, кроме таланта и желания писать. Которое после 8 часов рабочего дня уже само по себе может пропасть.
Как будет рисовать человек, который не может себе позволить уделять достаточное количество времени совершенствованию или просто поддержанию своей техники?
Вы много видели возможностей у человека участвовать в, скажем, любительском симфоническом оркестре? У? Видели? Последние 10 лет?
Только пожалуйста не говорите, что у Вас была мечта - сплясать Жизель на сцене Большого, да вот жестокое обчество намеренно задавило её в процессе Вашего воспитания.
Мои мечты подавить не так-то просто. Но их давят, и многих людей уже задавили, я знаю, о чём говорю. Видел своими глазами и не раз. Одно то, что наше общество является невротическим уже говорит о том, что средства подавления личности очень и очень развиты. А невротиков становится всё больше и больше
Действительно творить в свободное от обязанностей время хотят единицы. Большинство же сбегает за Клинским и усядится поудобнее у телевизора.
И это всего лишь свидетельство того, что их научили бегать за Клинским, а вот желание творить подавили. Вы, кажется, даже и не спорите с этим?
Позвольте бросить вам назад ваше слово “Демагогия”. Вы даже не удосужились внимательно прочитать мой комментарий, ответы на все ваши замечания находятся в нём. Больше отвечать на ваши комментарии я не буду, так как это, скорее всего, бессмысленно
Сергей Васильевич Виноградов В обществе повелось, что творческие способности индивида намеренно давятся при его воспитании. Остаются лишь сильнейшие, талантливейшие, возможно, удачливейшие. Однако их не хватает на всех. Вместо того, что бы каждый человек вынес свои переживания на картину, в музыку, в другое произведение, это делают только избранные.
Демагогия.
Простые примеры: домашнее музицирование, или движение КСП - миллионы не бог весть как одаренных людей собираются вместе и поют под гитару и без оной так как умеют, без оглядки на Хворостовского.
И кто помешает, если человек реально хочет творить? Рисовать, петь, лепить?
А кто сейчас будет давить графомана, особенно в век интернета?
Только пожалуйста не говорите, что у Вас была мечта - сплясать Жизель на сцене Большого, да вот жестокое обчество намеренно задавило её в процессе Вашего воспитания.
Действительно творить в свободное от обязанностей время хотят единицы. Большинство же сбегает за Клинским и усядится поудобнее у телевизора.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Письмо Пикассо - фикция. Его автор - Джованни Папини (Giovanni Papini, “Il Libro Nero”, 1951).
Все прочее - очевидно и бесспорно.
Письмо Пикассо - фикция. Его автор - Джованни Папини (Giovanni Papini, “Il Libro Nero”, 1951).
Все прочее - очевидно и бесспорно.
Отличная работа. Умная и честная. Подобое удовольствие от чтения текстов на эту тему не получал давно. Что-то подобное давным-давно испытал при чтении статьи Сергея Заграевского “Искусство душевного тепла”. Рад, что открыл для себя новое имя.
Rouslan Kushka Batyr Natmirzoff
Пётр Аналогичный: a eto chto–familia takaia??—da, Vi pravi–vse–bidlo.—-Avtor prav , t . k . on hudoznik.–i on znaet.—-A bidlo dolzno znat svoio mesto.—I hudoznik tvorit dlia sebia.–a potom esli kakomu-to bidlu hochetsa posmotret na eto, to pozaluista.—smotrite.—tvorets tvorit dlia sebia, a ne dlia gospod “analogichnih, ”—-vsio, volno.—ok
Любой творец творит не для себя, а для меня и других аналогичных. И даже для Вас. Чтоб было понятно даже Вам: - творить для себя это всё равно что дрочить вместо того что бы любить женщину. Если б Максим Кантор творил для себя он бы не написал эту статью – оно б ему было без надобности.
Разрешите идти, вашблагородье?
Пётр Аналогичный: a eto chto–familia takaia??—da, Vi pravi–vse–bidlo.—-Avtor prav , t . k . on hudoznik.–i on znaet.—-A bidlo dolzno znat svoio mesto.—I hudoznik tvorit dlia sebia.–a potom esli kakomu-to bidlu hochetsa posmotret na eto, to pozaluista.—smotrite.—tvorets tvorit dlia sebia, a ne dlia gospod “analogichnih, ”—-vsio, volno.—ok
Дискуссия уехала не туда. Обсуждение художественных вкусов уважаемого Степанова не есть фокальная точка темы.
На самом деле это вообще не об искусстве. Тем кто торгует искусством совершенно все равно что продавать. С другой стороны описанный пузырь до смешного напоминает ситуацию на фондовой бирже. Народ покупает акции не потому что за ними стоит некая реальная ценность. А потому что надеются продать дороже. Помните Леню Голубкова? Каждый в принципе понимает что общая стоимость акций на рынке в достаточном масштабе времени не может расти быстрее чем ВВП. Но надеются урвать кусок до того как пузырь лопнет.
Вспоминаю заявление одного римского социолога-политолога (или химика) эпохи конца империи: город где рабочий буйвол дешевле рыбы в ресторане, спасти нельзя. Он как в воду глядел. Стоит подумать.
Владимир Иванович Семиченко
… Душа есть не только у Канторов и Рембрантов с папами и королями, но и у крестьян, и “красномордых нефтяников”. И не только в известных картинах и ваяниях она вложена. Кто понимает - душа вложена и в граненый стакан, и в Ниссан-Экстрейл. Но почему-то некоторые искуссники хотят получать полной мерой за сам факт своего существования. Помимо рынка. Наверное, это от хронической интоксикации. …
Максим Кантор
Декоративная функция, которую выполняет искусство, не случайна: многие вещи хорошо бы спрятать, о них хорошо бы не думать …
- Гениально, актуально и мудро!
Кстати, о высоком и актуальном:
Лондонский Высокий суд правосудия постановил, что компания, чьи сотрудники приняли 800-килограммовую скульптуру за груду мусора и выбросили ее, должна выплатить владельцу произведения искусства 350 тысяч фунтов стерлингов (683 тысячи долларов).
Автор объекта из дерева и цемента - лауреат Тернеровской премии Аниш Капур (Anish Kapoor) - выразил “глубокое сожаление” в связи с утратой своего детища, сообщает BBC News.
Скульптура “Hole and Vessel II” (“Дыра и сосуд II”) была куплена в Лондоне швейцарским коллекционером Офиром Шепсом (Ofir Scheps) за 20 тысяч фунтов в 2004 году. Шепс передал объект на ответственное хранение компании Fine Art Logistics, которая поместила его на свой склад.
Тремя месяцами позже Шепс решил забрать принадлежащее ему произведение искусства, но не нашел его на месте. Компания признала, что потеряла скульптуру размером около 100х160х100 сантиметров, и предложила владельцу 587 фунтов компенсации. Шепс отказался и подал в суд, оценив “Дыру и сосуд” в 580 тысяч фунтов.
Судья принял во внимание оценку работы Капура, сделанную как пострадавшим владельцем, так и экспертами Fine Art Logistics. Последние сочли, что она стоит не более 250 тысяч фунтов.
В итоге штраф был рассчитан из цены объекта на момент его исчезновения с учетом его возможного удорожания за последние три года. По сведениям газеты The Times, цены на скульптуры Капура доходят до 11 миллионов фунтов.
http://www.lenta.ru/news/2007/03/16/kapoor/
Спроси у автора статьи про цену счастья и цену жизни.
Что скажет сей писатель нам помимо хриплых визгов?
Что мир несправедлив И в денежном служении мамоне
Промоутер его уж весь пожрал? Мы это без писательских статей не видим?
А радость Творчества? Не втом ли пребывает- когда Живое отдаём ЕМУ
Творцу и людям в ощущенье?
Попробуй ощути и оцени Максим.Ту радость в деньгах что ли будем мерить?
Иль рейтинги припишем Ей. И рейтинговый градусник мы к душам сотворцов приладим?
И впрямь, не надо путать, простое ремесло и Божий дар.
Яишница, написанная маслом не станет вызывать у нас того восторга
что вызывает Божий лик в сердцах.
И пропасть та, что меж Твоцом и тварью не вместится у нас в сердцах без покоянья.
Без слёз, без мук и без терпенья. И без молитв к Всевышнему Творцу. Всё через что прошёл художник.
В том случае, конечно, когда и впрямь творение родил.
Иваныч с горькой иронией и симпатией к автору.
Борис Степанов
Демагогия.
Простые примеры: домашнее музицирование, или движение КСП - миллионы не бог весть как одаренных людей собираются вместе и поют под гитару и без оной так как умеют, без оглядки на Хворостовского.
Могли бы уметь лучше, могли бы петь не под гитару, да и почему именно петь? А что, много у нас миллионов собирается и рисует маслом? Далеко не у всех есть возможность научится хорошо рисовать.
А что, много миллионов сейчас устраивает любительские спектакли?
А вы обратили внимание на слова “домашнее музицирование”? Не “любительские концерты”, например, а домашнее музицирование… музицирование, это знаете, романсы попел и всё. И сколько процентов музицируют? Два, три? Пять?
И кто помешает, если человек реально хочет творить? Рисовать, петь, лепить?
А кто сейчас будет давить графомана, особенно в век интернета?
Как будет рисовать человек, который не может себе позволить уделять достаточное количество времени совершенствованию или просто поддержанию своей техники?
Вы много видели возможностей у человека участвовать в, скажем, любительском симфоническом оркестре? У? Видели? Последние 10 лет?
Только пожалуйста не говорите, что у Вас была мечта - сплясать Жизель на сцене Большого, да вот жестокое обчество намеренно задавило её в процессе Вашего воспитания.
Одно то, что наше общество является невротическим уже говорит о том, что средства подавления личности очень и очень развиты. А невротиков становится всё больше и больше
Действительно творить в свободное от обязанностей время хотят единицы.
Большинство же сбегает за Клинским и усядится поудобнее у телевизора.
Позвольте бросить вам назад ваше слово “Демагогия”. Вы даже не удосужились внимательно прочитать мой комментарий, ответы на все ваши замечания находятся в нём. Больше отвечать на ваши комментарии я не буду, так как это, скорее всего, бессмысленно
Сергей Васильевич Виноградов
В обществе повелось, что творческие способности индивида намеренно давятся при его воспитании. Остаются лишь сильнейшие, талантливейшие, возможно, удачливейшие. Однако их не хватает на всех. Вместо того, что бы каждый человек вынес свои переживания на картину, в музыку, в другое произведение, это делают только избранные.
Демагогия.
Простые примеры: домашнее музицирование, или движение КСП - миллионы не бог весть как одаренных людей собираются вместе и поют под гитару и без оной так как умеют, без оглядки на Хворостовского.
И кто помешает, если человек реально хочет творить? Рисовать, петь, лепить?
А кто сейчас будет давить графомана, особенно в век интернета?
Только пожалуйста не говорите, что у Вас была мечта - сплясать Жизель на сцене Большого, да вот жестокое обчество намеренно задавило её в процессе Вашего воспитания.
Действительно творить в свободное от обязанностей время хотят единицы.
Большинство же сбегает за Клинским и усядится поудобнее у телевизора.