Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
  • Политика
Рубрика:

Как бороться с коррупцией?53

На вопросы «Эксперта» отвечают ведущие политические партии страны

Пять рецептов борьбы с коррупцией

СПС

Начнем со второй российской проблемы — с дорог. Когда президент Путин пришел к власти, в стране строилось 6000 километров дорог в год, а бюджет дорожного фонда был около 40 миллиардов рублей. Через семь лет ударного труда бюджет вырос в три раза, а дорог строят 2000 километров. В чем причина? За годы правления Путина коэффициент разворовывания дорожного фонда увеличился в девять раз.

Второй пример. Бюджет Министерства обороны за годы правления Путина увеличился в восемь раз, а зарплаты офицеров — в три. При этом как было около 200 тысяч бесквартирных офицеров, так и осталось. Если приплюсовать сюда провальные пуски ракет «Булава», четыре из которых упали в воду, то нетрудно догадаться, что коэффициент разворовывания бюджета военного ведомства тоже вырос в несколько раз. В целом масштабы взяток и потерь от них превысили астрономическую сумму в 50 миллиардов долларов ежегодно. А по уровню коррупции, по данным «Трансперенси интернэшнл», Россия за семь лет опустилась с позорного 80-го места в мире на кошмарное 130-е. Мы среди таких стран, как Сьерра-Леоне, Нигерия, Зимбабве, Венесуэла… Впервые за многие годы по уровню коррупции мы даже обогнали Украину. Причин столь плачевного положения несколько. Первое — цензура в политически значимых СМИ, когда чиновник не боится разоблачения. Второе — монополия одной партии на власть, когда у политической оппозиции отсутствуют реальные политические рычаги для проведения расследований по факту коррупции. Третье — отказ от выборов губернаторов и их несменяемость в течение шестнадцати, а иногда и двадцати лет. Я думаю, интересно и москвичам, и всем жителям страны, как жена мэра Москвы из малого предпринимателя, продававшего одноразовую посуду и пластмассовые стулья, превратилась в самую богатую женщину России с состоянием более двух миллиардов долларов. И почему по этому поводу нет даже намека на общественную дискуссию.

До сих пор не принят закон о конфликте интересов, который мы предлагали еще в 2000 году. Суть в том, что чиновник обязан подавать декларацию, в которой указываются бизнесы, где участвует он, а также близкие родственники, и он же должен взять на себя обязательства не содействовать этим бизнесам, занимая эту должность.

Итак, наши предложения по борьбе с коррупцией:

— отмена цензуры, чтобы боялись брать взятки;

— ограничение пребывания губернаторов во власти — не более двух сроков;

— восстановление выборности губернаторов;

— восстановление политической конкуренции, принятие закона об оппозиции;

— принятие закона о преодолении конфликта интересов.

Борис Немцов, член федерального политсовета СПС

Нужны не громкие слова, а системные решения

«Единая Россия»

Борьба с коррупцией на любых выборах (не только у нас, но и во всем мире) является одним из самых острых вопросов, на котором все — особенно оппозиционные партии — пытаются набрать дополнительные очки. Борьба с коррупцией — идеальное поле для популизма. Однако сегодня, когда вопрос становления и укрепления российского государства во многом решен, проблема коррупции действительно становится первоочередной. Коррупция как системное явление стала реально угрожать национальной безопасности и выступает главным тормозом на пути дальнейшего развития и укрепления нашей страны. Коррупция сплошь и рядом подрывает действие экономических законов рынка, резко снизила престиж России в глазах внешнего мира, стала одним из главных препятствий на пути инвестиций в нашу экономику. Именно из-за коррупции в нашем обществе столь низок уровень доверия граждан к институтам государственной власти. Об этом в последние годы много говорил и президент России Владимир Путин, об этом говорится и в основных документах «Единой России».

Но именно актуальность борьбы с коррупцией заставляет подходить к вопросу ответственно — без популизма и демагогии. Коррупция — явление системное, а потому в борьбе с ней нет и не может быть простых универсальных рецептов, позволяющих в одночасье решить эту проблему. Нужны не громкие слова, а системные решения.

И пока оппоненты власти кричат о засилье коррупции, «Единая Россия» уже много сделала для того, чтобы эта борьба была эффективной. Не на уровне демагогии и пустых обещаний, а на уровне конкретных конвенций и законопроектов.

Прошедший год стал во многом переломным по части создания системных мер в сфере противодействия коррупции. Подготовлены и ратифицированы международные антикоррупционные конвенции, которые дают возможность использовать на российской почве отвечающие международным стандартам правовые инструменты, направленные на борьбу, предупреждение и профилактику коррупции. На основании этих инструментов уже разработаны программы первоочередных законодательных мер и поправки в целый ряд ключевых законов, включая УК и УПК РФ, Гражданский кодекс, законы «О банках и банковской деятельности», «О государственной гражданской службе», «Об оперативно-розыскной деятельности». Причем все это делается в тесном контакте с представителями силовых структур и правоохранительных органов. Уже сейчас рассматривается вопрос о введении в российское законодательство ответственности за незаконное обогащение — нормы, которая крайне эффективно работает в Италии (стране, еще недавно с очень высоким уровнем коррупции). В этом случае при расследовании дел, связанных с коррупцией, бремя доказательства легальности приобретения чиновником имущества, стоимость которого превышает его денежное содержание, ложится на самого чиновника. Имеешь дачу за полмиллиона долларов — докажи, откуда взял такие средства. При этом хотел бы обратить внимание, что у европейских юристов, в отличие от наших либеральных правоведов, не возникает опасений, что эта норма нарушает принцип презумпции невиновности.

Необходимость системного подхода к борьбе с коррупцией ставит на повестку дня вопрос о координации антикоррупционной деятельности на национальном уровне. Мы считаем, что нам необходим единый, независимый от других силовых структур специальный орган по борьбе с коррупцией, который подчинялся бы непосредственно президенту. И для создания этого органа нами уже создана законодательная основа.

Борьба с коррупцией для нас не предвыборный лозунг, а ключевое направление нашей работы, которая в следующие четыре года должна выйти на новый качественный уровень и наконец принести полноценные результаты.

Андрей Воробьев, руководитель Центрального исполнительного комитета "Единой России"

Было бы желание

ЛДПР

Сегодняшний разгул коррупции уходит корнями в 1945 год: именно тогда США поняли, что силой нас не одолеть. И они приняли решение коррумпировать русских и расчленить СССР. К сожалению, все, что они тогда запланировали, сбылось. Раздробили страну, поломали ее экономику, коррумпировали всех и вся, включая политическую элиту. Мы не можем их обвинять, это их право так поступать: им нужна Россия-колония, в этом их интерес. Европа высосала все соки из Африки, США — из Латинской Америки. А Россия еще девственница, к тому же полная ресурсов, — вот их взгляды сюда и обратились. Они насадили здесь коррупцию, которая позволяет не только выкачивать из России природные богатства, но и при помощи Стабфонда под грабительские проценты забирать себе «на хранение» российскую выручку.

Тотальная коррупция длится уже 50 лет. Оборот теневых средств в России сегодня больше, чем официальный бюджет. Это огромная проблема, с которой сейчас борются при помощи уголовных дел — то одного взяточника арестуют, то другого. Это бесполезно: можно арестовать десять тысяч преподавателей, чиновников и милиционеров, но остальные будут делать то же самое.

Надо идти по другому пути. Следует воспитывать кадровый резерв, уменьшать число бюрократов, сроки и количество согласований, повысить чиновникам зарплату, а также вести за ними постоянное электронное наблюдение. Прослушивать телефонные переговоры, повесить камеры в кабинетах, следить за чиновниками повсюду — на улице, на даче, в ресторанах. Технически это все несложно — нужно лишь принять соответствующие законы, но никто этого, оказывается, не хочет.

Чиновников должно быть значительно меньше, чем сегодня. В этом случае государство сможет платить им нормальные деньги. Госслужащий должен бояться не только тюрьмы и позора, но и бояться потерять свою должность и зарплату. Для этого оклад чиновников надо повысить до уровня зарплат топ-менеджеров частного сектора, а пенсию сделать 70 процентов от этой суммы. Сегодня получает 20 тысяч — давайте платить ему 100. Так мы легализуем честные деньги, позволим чиновникам безбедно существовать, не нарушая закона. А государство от этого только выиграет, ведь те средства, которые сейчас идут на взятки, пойдут в реальную экономику.

И начинать надо с головы — надо вычистить коррупцию во власти. Запретить финансирование политических партий со стороны коммерческих структур — это же прямой подкуп! Пусть государство дает партиям деньги из бюджета. Но не копейки, а столько, сколько им надо.

Во многих государствах мира есть специальные службы по борьбе с коррупцией во власти, которые напрямую подчиняются главе государства. Не сходится у политика что-то в декларации о доходах, выяснилось, что депутат, министр или их близкие родственники занимаются коммерческой деятельностью, — все, позор на всю страну, чиновник уходит в отставку.

Изобретать велосипед тут не нужно: эффективные антикоррупционные методы уже давно придуманы и опробованы — было бы желание. Но у наших руководителей его нет. Закон о борьбе с коррупцией лежит в Думе с 2001 года — в первом чтении приняли, и все заглохло. Конечно, ведь власти сложившаяся ситуация очень даже выгодна — все тихо, все спокойно, все повязаны, все сидят на крючке. Наверху знают, кто у кого сколько берет, и всегда могут надавить практически на любого, чтобы добиться от него лояльности. Известно, что портфель министра стоит до десяти миллионов евро, губернаторское кресло — примерно столько же, депутатский мандат — пять миллионов. Пока это не прекратится, пока власть не очистится от этой заразы и не подаст людям положительный пример, попытки бороться с коррупцией в обществе обречены.

Владимир Жириновский, лидер ЛДПР

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Дума-2007»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии53

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Вот интересный пример по теме дискуссии.


Европейский суд отказался удовлетворить иск Microsoft к Еврокомиссии

РИА “Новости”. 11:55:44

Европейский суд первой инстанции после более трех лет рассмотрения отказался удовлетворить иск Microsoft к Еврокомиссии по большинству пунктов поданной ею жалобы. Оглашение вердикта транслировалось в прямом эфире в пресс-центре Еврокомиссии.
Суд обязал корпорацию выплатить наложенный на нее штраф за нарушение антимонопольного законодательства Евросоюза в размере €497 миллионов.


Вопрос. А России полмиллиарда были бы лишними? Или МС европейское антимонопольное законодательство нарушает, а российское - нет? Проблема в судах и прокурорах? Несчастного учителя Поносова по указанию МС прокурор дрючит, а на Гейтса рука не подымется?

Следующий вопрос. Все это безобидная некомпетентность товарищей прокуроров и законодателей, или имеется интерес? И если последнее, то это пахнет государственной изменой. Где ФСБ?

0

Вот интересный пример по теме дискуссии.


Европейский суд отказался удовлетворить иск Microsoft к Еврокомиссии

РИА “Новости”. 11:55:44

Европейский суд первой инстанции после более трех лет рассмотрения отказался удовлетворить иск Microsoft к Еврокомиссии по большинству пунктов поданной ею жалобы. Оглашение вердикта транслировалось в прямом эфире в пресс-центре Еврокомиссии.
Суд обязал корпорацию выплатить наложенный на нее штраф за нарушение антимонопольного законодательства Евросоюза в размере €497 миллионов.


Вопрос. А России полмиллиарда были бы лишними? Или МС европейское антимонопольное законодательство нарушает, а российское - нет? Проблема в судах и прокурорах? Несчастного учителя Поносова по указанию МС прокурор дрючит, а на Гейтса рука не подымется?

Следующий вопрос. Все это безобидная некомпетентность товарищей прокуроров и законодателей, или имеется интерес? И если последнее, то это пахнет государственной изменой. Где ФСБ?

0

Max VaismanСогласиться с вами могу только именно в вопросе АСУ, да действительно пора давно уже переходить на цифровые носители информации повсеместно. Например в той же поликлиннике вместо карточек и бумаг, давно пора иметь магнитную карточку паиента и комп в каждом кабинете у врача. А что касается ревизии коррупционной емкости, то нормативы это и есть то где сидит 90% этой емкости. Поэтому я и говорю что либерализовывать их надо дабы снизить коррупцию.


Не путайте теплое с мягким. Хотите что-то либерализировать - начните у себя в Израиле. С России либерастизации достаточно.

0

Согласиться с вами могу только именно в вопросе АСУ, да действительно пора давно уже переходить на цифровые носители информации повсеместно. Например в той же поликлиннике вместо карточек и бумаг, давно пора иметь магнитную карточку паиента и комп в каждом кабинете у врача. А что касается ревизии коррупционной емкости, то нормативы это и есть то где сидит 90% этой емкости. Поэтому я и говорю что либерализовывать их надо дабы снизить коррупцию.

0

Max Vaisman
Кирилл Дегтярёв:

Или, скажем, есть у Вас производство. Любого продукта. Есть, стало быть, требования к незагрязнению окружающей среды, санитарным нормам, технике безопасности и т.п. Или это тоже отменить?


Согласен, то о чем ты говоришь это называется нормативы. Нормативы тоже надо сделать более лояльными, т.е. более свободными(либеральными хоть и не люблю это слово). Приведу простейший пример: Все мы знаем о сложной ситуации на Российском рынке жилья. Ситуация такова что квартир нехватает, строят мало и увеличить строительство не представляется возможным в рамках существующих нормативов. Нормативы: между домами расстояние должно быть не менее 40 метров, нельзя селиться на чердаках и в подвалах, нельзя под кухней делать комнату и т.д. В общем если бы подвалы и чердаки использовались бы для жилых целей, для небогатых людей, то только это на 50% решило бы проблему нехватки жилищных площадей. А если разрешить пустые пространства между домами не 40, а скажем 20 метров, то застройка была бы более плотной и домов бы было больше на той же инженерной инфраструктуре. В общем есть куда убирать ограничения, уверяю тебя уважаемый, многие из них являются анохронизмом и создают перекосы на рынках.


Трындец!!!!…
Да Вы с дубу рухнули!!! Какие нафик более либеральные нормативы! У нас наоборот кучу нормативов в строительстве, недропользовании, экологии нужно ужесточать, причем не только сами нормативы но и отвественность за нарушения.
Это именно благодаря либеральным нормативам середины 90-х у нас производить/строить/разрабатывать можно наплевав на СНиПы, экологию,санитарные нормы, тех. регламенты.
Так что свои анархические идеи, Макс Вайсман, оставьте для повествования на посиделках со своими друзьями - полагаю у Вас еще есть время повзрослеть и поумнеть.
Что до борьбы с коррупцией - могу сказать, что многие нынешние законы сознательно содержат в себе коррупуционные механизмы, и в таких условиях бороться с коррупцией исключительно жесткими карательными мерами бесполезно - система исполнительной власти войдет в ступор.
Для выхода из патовой ситуации нужно начать планомерную ревизию существующих законодательных актов на предмет коррупцтонной емкости. Параллельно нужно начать выстраивать по каждому из министерств мат. моделей функционирования подотчетных им отраслей и постепенной переводить текущую работу отраслей на АСУ, с помещением в контрольные точки квалифицированных специалистов, которые будут проводить анализ работы системы.
Согласитесь, несмотря на повсеместную информатизацию нашей жизни, пока роль АСУ в жизни нашей страны подозрительно мала - и это при том, что в области мат. моделирования у нас вроде как неплохая академическая школа.

0

По- моему всё просто.

Для уменьшения коррупции нужна очень простая вещь – желание с ней бороться.

Реальное желание, а не благостные слова.

Т.е.:

1.На самом верху надо начинать жить на з/п.

2. Надо возбудить пару- тройку антикоррупционных дел против политиков высшего эшелона. Довести их до результата. И всё. Все всё поймут.

Селёдка, как говорит народная мудрость, тухнет с головы.

Сейчас у властей достаточно полномочий и власти, чтобы начать. Нет только желания.

0

Кирилл Дегтярёв:

Или, скажем, есть у Вас производство. Любого продукта. Есть, стало быть, требования к незагрязнению окружающей среды, санитарным нормам, технике безопасности и т.п. Или это тоже отменить?

Согласен, то о чем ты говоришь это называется нормативы. Нормативы тоже надо сделать более лояльными, т.е. более свободными(либеральными хоть и не люблю это слово). Приведу простейший пример: Все мы знаем о сложной ситуации на Российском рынке жилья. Ситуация такова что квартир нехватает, строят мало и увеличить строительство не представляется возможным в рамках существующих нормативов. Нормативы: между домами расстояние должно быть не менее 40 метров, нельзя селиться на чердаках и в подвалах, нельзя под кухней делать комнату и т.д. В общем если бы подвалы и чердаки использовались бы для жилых целей, для небогатых людей, то только это на 50% решило бы проблему нехватки жилищных площадей. А если разрешить пустые пространства между домами не 40, а скажем 20 метров, то застройка была бы более плотной и домов бы было больше на той же инженерной инфраструктуре. В общем есть куда убирать ограничения, уверяю тебя уважаемый, многие из них являются анохронизмом и создают перекосы на рынках.

0

Игорь Александрович Нефедоров: Помоему я как раз и говорю о сокращении госаппарата методом забирания у него функции по регистрации гражданина. Вполне достаточно 1-го паспортного стола на скажем 500 тыс. город или район

Кириллу Дегтярёву:

Вопрос только, кто им будет давать задания по розыску людей?

Подобные задания обычно дает либо судебное производство, либо органы внутр. дел обычно. А вообще что касается адреса то я подумал что есть какой то смысл в этом, поэтому отменять адреса не следует совсем. Просто надо сделать так чтобы человек при перемене адреса, сам был бы заинтересован сообщить об его смене. Например если чел сменил регион и снял квартиру, то чтобы открыть счет в банке(а не устроиться на работу) он должен просто придти и сообщить свой новый адрес и ему должны в паспорт сделать регистрацию по этому адресу. При этом никаких прав на жилье человек иметь не должен. Права на жилье не должны никак связываться с регистрацией.

0

А о банальном сокращении госаппарата в 10 раз почему никто не говорит?

0

Коррупция - дневный обычай на Руси, и конечно одного простого рецепта для борьбы с ней нет.
Одним из подходов к ее снижение может быть введение процедуры партийного суда по обращениям чиновников, политиков и граждан. Партия должна нести ответственность за деятельность, которой она руководит. Поэтому она должна организовать институт партийного суда, который будет подтверждать соответствие решений ее представителей идеологии партии. Выявление партийным судом несоответствия действий представителя принципам справедливости, эффективности, законности и идеологическим установкам должно вести к выносу данного вопроса на партийную конференцию и с перспективой отзыва соответствующего представителя из власти.
Процедура суда должна соответствовать нормам демократичности, т.е. решения должны принимать присяжные, выбранные из простых членов партии.
При этом человек, подавший на партию в партийный суд должен оплачивать расходы по его проведению.

0

Max Vaisman


На самом деле чтобы не было коррупии надо чтоб у человека были свободы, тогда и коррупции не откуда будет взяться. Первоначальные мероприятия:

1)Отмена регистрации(должна делаться в комплексе с переводом всех зарплат и пенсий на безнал) Регистрация делается для слежения за людьми и их поиска. Заниматься этим можно обязать банки, если деньги граждан будут находиться у них на счетах. Помимо этого человека можно найти по обращениям в полликлиннику и др. Сокращение немалого кол-ва чиновников налицо.

2) Отмена трудовых книг. Они напоминают крепостное право. Работодатель туда может записать все что угодно и потом не отмоешься. Это крепостное право. Отменить это, это первостепенная задача государства.

Человек должен как можно меньше обращаться к чиновнику чтобы сделать что либо. Вот и весь секрет. А жизнь русского человека буквально опутана всякими “обязательными” на самом деле абсолютно не нужными и лишними посещениями всяких чиновников. Ну зачем скажите на милось кому то надо идти делать регистраци при перемене места жительства? Если человек просто сменит счет в банке куда будет поступать зарплата и полликлинникупоблизости от дома. Так его и можно будет найти если надо.


Мне нравится этот рецепт. Понятно, что он требует доработки, но он в самом деле интересен.

Спасибо, коллега!

0
Реклама на сайте >