- «Эксперт» №34 (575) /
- 17 сен 2007, 00:00
Суверенная прелесть65
Наблюдение над тем, как власть достигает высшей и безусловной свободы в своих решениях, а равно и над тем, как уже абсолютная непредсказуемость важных решений апологетами толкуется как выдающаяся добродетель, склоняет к рассмотрению известного в русской истории феномена — как получается, что число несогласных периодически возрастает от неопасного фонового уровня до совсем не безопасного и далеко не фонового.
Начнем с того, что носители освободительного сознания не монолит. Есть твердое идеологическое ядро — люди, которые будут пылать освободительной ненавистью к любой земной власти, хотя бы и самой идеальной. Будут по той причине, что всякая власть есть насилие и всякое государство есть холодное чудовище. При сниженном пороге чувствительности (тут, похоже, действует простая гауссиана, и у известной доли людей порог всегда невысок) это холодное чудовище будет ненавидимым, а то, что оно является удерживающей силой для иных, куда более страшных чудовищ, в расчет браться не станет. «Ваши попытки обмануть меня пустыми страхами и жалки, и презренны» — это честное и искреннее чувство.
Наряду с людьми, у которых таков глубинный склад натуры (и с тем ничего не поделаешь), есть люди, у которых таков склад обстоятельств. Какая-то доля неудачливых честолюбцев — а могут ли все и всегда быть удачливы? — с неизбежностью идет в катилинарии. Здесь, правда, уже нет той фатальности, как у людей с пониженным порогом. В одних случаях вспоминают рецепт «Повесить “Станислава” всем вожакам на шеи», в других случаях вешать не принято, а «Станиславов» на всех не хватит. Разве что на особо настырных, но это целиком проблему все равно не решает.
Однако и прирожденные анархисты (при случае, впрочем, способные сделаться самыми крутыми автократорами), и сформированные обстоятельствами катилинарии составляют весьма небольшую долю, что позволяет успокоенно цитировать пословицу насчет бодливой коровы и ее дефицитов, а возлюбленная тишина остается ненарушаемой. Поскольку остающееся — и при этом подавляющее — большинство в общем и целом признает необходимость власти и недостаточно склонно к экспериментам на тему «Осердясь на вшей, да шубу в печь».
Однако воспроизводящимся из века в век роковым заблуждением власти (которая, будучи безусловно необходимой, обладает свойством безусловно развращать ее носителей) является взгляд на это лояльное большинство как на неотчуждаемое имущество. А равно и взгляд на единожды и — уж тем более многажды — явленную лояльность и готовность входить в положение как на вековечную и неотменяемую народную присягу. Мы дивимся простоте (или лукавству) средневековых королей Франции, склонных раз оказанную услугу — аббатство приютило на ночь королевский двор — обращать в повинность, требуя от аббатства на основании этого оказанного им же благодеяния ежегодно поставлять ко двору столько-то бочек вина и столько-то съедобной живности, но стоит ли дивиться на Каролингов и ранних Капетингов, когда сходную властную психологию мы наблюдаем и в значительно более поздних суверенных демократиях.
Ведь слова Солженицына, столь часто цитируемые и столь редко прилагаемые к жизни, «Горе власти, которая не слушает оппозицию, горе оппозиции, которая не входит в положение власти» применимы не только (и может быть, даже не столько) к оппозиции, сколько к народу вообще. Той власти, которой вовсе безразлично мнение народа, и тому народу, который вовсе не желает входить в положение власти (а это положение бывает не всегда завидным) — такой власти и такому народу тоже радости мало. Если не сейчас, так потом — «Солнце не вечно сияет, // Счастье не вечно везет, // Каждой стране наступает // Рано иль поздно черед, // Где не покорность слепая, // Дружная сила нужна. // Грянет беда роковая — // Скажется мигом страна. // Единодушье и разум // Всюду дадут торжество, // Да не придут они разом, // Вдруг не создашь ничего. // Красноречивым воззваньем // Не разогреешь рабов, // Не озаришь пониманьем // Косных и темных умов. // Поздно: народ угнетенный // Глух перед общей бедой. // Горе стране разоренной, // Горе стране отсталой».
Цитата долга, потому что слишком долга история этого дела. Известная готовность власти как-то сообразовываться с землей, а земли — с властью сменяется все большим отсутствием этой готовности (когда с одной, когда с другой стороны, а наконец того — с обеих), что в итоге ничем хорошим не кончается. «Вот самовластья кара! Вот распаденья нашего исход!» - чего уж там хорошего.
Речь не о тысячелетнем рабстве, но о многовековой недообучаемости. Страшные уроки царям — те, что злоупотребления (к числу которых относится и нарочитое презрение к человечеству) порождают революцию; и страшные уроки подданным — те, что революция хуже всяких злоупотреблений не впечатывают намертво ни в головы царей, ни в головы подданных табличку с адамовой головой и надписью «Не влезай — убьет». Поначалу-то впечатывают, а потом дело забывчиво, а тело заплывчиво — и где та табличка. Безусловного табу не возникает, тем более что попервоначалу ничего и не происходит — табличка пугает, а мне не страшно. То, что процесс распаденья идет не сразу, что Господь Бог долго терпит, начинает внушать уверенность (в общем-то безосновательную), что Господь никогда больно не бьет. Тысячелетний русский «авось» будет пострашнее всякого рабства.
Повторимся: о бесновании прогрессивной общественности сказано уже довольно. Но что сказать, когда хоть оппозиция, хоть позиция при всем своем желании не могут войти в положение власти, поскольку власти совершенно безразлично, войдут или не войдут в ее положение, чем она даже нарочито и бравирует. «Догадываться — это ваше дело, досуг мне вам тут еще чего-то объяснять».
Власти, помнящей про табличку, ни идейные бесы, ни катилинарии особо не страшны — ну разве при обстоятельствах совсем неодолимой силы. Когда власть впадает в страшную прелесть и знать не знает ни про какую табличку, соблазняя и самых умеренных, торжество бесов и катилинариев — только вопрос времени. Возможно, долгого времени — не завтра, что иных и прельщает.
- Готовившаяся почти три месяца «кузькина мать» для власти не получилась. Однако по агрессивности акция «Марш миллионов» превзошла все предыдущие - от провокаторов и разъяренных оппозиционеров досталось и полиции, и журналистам. И картинка для западных СМИ получилась «что надо»
- Протестная уличная энергия столиц затухает под влиянием нейтрализующих факторов
- В Москве на Новом Арбате прошел митинг «За честные выборы». По оценкам полиции, в акции приняли участие 10 тысяч человек
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Петр Алексеевич Романов
Трудно мне восполнить недоученную вами школьную грамматику. Которую вы демонстрируете на разных ветках. Как говорится, брось писать - не срами отца и мать.
На Фурсенку я в обиде за размножение грамотеев вроде вас. И за прочие художества в направлении доведения страны до европейских стандартов образования.
А и не надо восполнять. У меня со школьной грамматикой все в порядке.
С обидой Фурсенку постарайтесь справиться сами. А заоодно повысить хоть немного свой школьный уровень. И избавиться от собственного комплекса неполноценности. Это сложно, но возможно.
Петр Алексеевич Романов
Трудно мне восполнить недоученную вами школьную грамматику. Которую вы демонстрируете на разных ветках. Как говорится, брось писать - не срами отца и мать.
На Фурсенку я в обиде за размножение грамотеев вроде вас. И за прочие художества в направлении доведения страны до европейских стандартов образования.
А и не надо восполнять. У меня со школьной грамматикой все в порядке.
С обидой Фурсенку постарайтесь справиться сами. А заоодно повысить хоть немного свой школьный уровень. И избавиться от собственного комплекса неполноценности. Это сложно, но возможно.
Иван Кузьмич
Петр Алексеевич Романов
Грамматику вообще-то лучше учить в школе.
Директива от Фурсенки вышла? Заранее благодарен за ссылку.
Кстати, не впервые и не по делу упоминаете Фурсенку. Он Вас обидел?
На Фурсенку я в обиде за размножение грамотеев вроде вас. И за прочие художества в направлении доведения страны до европейских стандартов образования.
Петр Алексеевич Романов
Грамматику вообще-то лучше учить в школе.
Попытайтесь восполнить упущенное.
Директива от Фурсенки вышла? Заранее благодарен за ссылку.
Постарайтесь восполнить упущенное самостоятельно.
Кстати, не впервые и не по делу упоминаете Фурсенку. Он Вас обидел?
Иван Кузьмич
Петр Алексеевич Романов
Я, извиняюсь, отстал от филологической мысли.
Так откуда конкретно ваши интересные новости по правописанию? Директива от Фурсенки вышла? Заранее благодарен за ссылку.
Петр Алексеевич Романов
Я, извиняюсь, отстал от филологической мысли.
Вот и есть, на что с большей пользой потратить свободное время. И страданий меньше.
<b>Иван Кузьмич</b>:
Продолжаете садистски затоплять бедного меня глупостями, без снисхождения к аллергии. Теперь еще франкофония пошла. Чисто как наш районный парикмахер.
“Next to a battle lost, the greatest misery is a battle gained.” - как заметил Н.И.Махно посещая Мелитополь. В (моем) обратном переводе: с вами водиться как в крапиву садиться.
Вот щяс попробуем coup de grace не в бровь а в глаз (ненамеренная рифма). Так ваша глупость есть необходимое условие моего мазохизма, или достаточное? Нужное извольте подчеркнуть.
Про вашу интригующую грамматику. Откуда же новости? От министра Фурсенки? Плоды либерализации экономики? Я, извиняюсь, отстал от филологической мысли. Имеете ссылочку?
Петр Алексеевич Романов
То есть логика имеется в нашем сознании.
bien sûr pourquoi pas в Вашем сознании это нечеткая логика - fuzzy logic, Вы знаете что это такое.
А к вашему она не имеет отношения.
В моем - каноническая, это же очевидно.
Кренделя с логикой и разная интересная терминология обычно встречается у гуманитариев. Из них будете? Извините если обидел.
Какие обиды! Любой, прочитавший графа Монекристо или Петра Первого может гордо считать себя гуманитарием.
Вы нас почему-то с заглавной буквы обозначаете. У нас в райцентре такого не встречал. Грузинская форма выражения дружеского расположения?
Я к Вам, Петр Алексеевич, обращаюсь с прописной, или как Вы выражаетесь с “заглавной”, чтобы не было путнаницы в местоимениях ед. и мн. числа. М.б. в райцентрах это и не принято. Но в Сети можете найти комментарии.
Похоже, Вы меня грузином считаете. Это не так.
Кстати. Вот у вас тоже грамматика какая-то интересная. Вы нас почему-то с заглавной буквы обозначаете. У нас в райцентре такого не встречал. Грузинская форма выражения дружеского расположения?
Да нет, просто господин забыл где употребляется обращение с прописной буквы, а где нет…
Впрочим, можно ему и напомнить :)
<b>Иван Кузьмич</b>
Исключительно в Вашем сознании.
Кренделя с логикой и разная интересная терминология обычно встречается у гуманитариев. Из них будете? Извините если обидел.
Кстати. Вот у вас тоже грамматика какая-то интересная. Вы нас почему-то с заглавной буквы обозначаете. У нас в райцентре такого не встречал. Грузинская форма выражения дружеского расположения?
Вы считаете мотивировкой моего общения с вами мазохизм. Это вы основываете на двух тезисах: (а) я не люблю дураков (б) вы как раз и есть один из них.
Исключительно в Вашем сознании. Поэтому и спорить не о чем, кто знает, что еще может выдать Ваш воспаленный мозг.
Пункт (б) трудно оспорить, вам виднее.
То есть, если я мазохист, то вы дурак.
Обратное утверждение, вообще говоря, неверно. Поэтому, контрольный вопрос отдельно по пункту (б): настаивая на пункте (б), вы демонстрируете склонность к мазохизму или истинный природный уровень соображательных способностей? Нужное подчеркнуть.
Поскольку очевидно, что все коллизии происходят исключительно в Вашем мозгу, то нет предмета диалога но сам с собой Вы вполне можете. Конечно, на первый взгляд Вы мазохист и дурак одновременно, но на самом деле это обычный солипсизм. В букете с нетрадиционной ориентацией.
Еще раз убедительно прошу с букетами и мужской дружбой не беспокоить. Обращайтесь в Грузию.
Кстати очередное подтверждение Вашего солипсизма - никто кроме Вас о мужской дружбе не поминал. Очень хочется?