- «Эксперт» №4 (593) /
- 28 янв 2008, 00:00
Холодок неизвестности3
Январский фондовый обвал — первый серьезный кризис наступившего года. Вероятно, не последний — мировая экономика может преподнести еще не один неприятный сюрприз. И хотя время паниковать и бежать покупать спички, соль и мыло еще не пришло, наблюдать за происходящим надо во все глаза.
«Пусть даже проскочить выборный период и удастся, но может случиться так, что у нового президента будет совсем другая повестка дня, чем казалось еще совсем недавно. И вместо выполнения больших планов эпохи стабильности ему придется заниматься борьбой с последствиями воздействия мирового кризиса на Россию» — эта цитата из августовской экспертовской статьи сегодня выглядит гораздо более актуально, чем полгода назад. А еще через полгода вполне может оказаться еще более актуальной.
Какие же выводы напрашиваются сегодня при взгляде на американские события?
Предпринятые и предлагаемые антикризисные меры выглядят несколько странно. Так ли уж было нужно снижать процентную ставку на несколько дней раньше планового заседания? Да еще сразу на 0,75% — ведь рынок вполне удовлетворило бы снижение на половину процентного пункта. Это что, такое нарочитое проявление решимости Федерального резерва бороться с паникой на рынках, или это паника в рядах самого руководства ФРС?
Увлечение денежных властей США снижением стоимости кредита настораживает. Ведь именно так и образовался пузырь на рынке недвижимости. Процентные ставки в США и так уже невелики (3,5% годовых), а с учетом инфляции (4,1% за 2007 год) и вовсе уже фактически отрицательные. Так недолго оказаться в ситуации Японии начала 90-х годов, пережившей схожий кризис на рынке недвижимости. Перенасытив экономику деньгами, японские власти на десятилетие потеряли всякую возможность управлять ею с помощью процентной ставки.
Вообще возникает впечатление, что сегодня американские власти слишком увлекаются чисто рыночными механизмами антикризисного регулирования. Вот Джордж Буш предлагает снижение налогов общей стоимостью примерно 1% ВВП США. Логика понятна: примерно столько американские банки в общей сложности списали убытков за последее время — экономику надо подпитать примерно на туже сумму. Но возможно, было бы продуктивнее из этого же самого 1% ВВП бюджетных средств сформировать специальный фонд, который скупал бы у банков с дисконтом (в зависимости от качества обеспечения) плохие долги, санировал бы и продавал на рынке.
Собственно, такой механизм во многом помог японцам разгрести долговые завалы своей банковской системы. Но такой подход, конечно, гораздо более трудоемкий и электорально менее выигрышный: какой же американец будет против снижения налогов, а вот госрасходы по расчистке плохих банковских балансов — мера с этой точки зрения более спорная. Кроме того, такой подход напрочь противоречит философии нынешней администрации, которая, судя по всему, по-прежнему свято верит, что во всех ситуациях рынок является лучшим экономическим регулятором.
Возможно, США, сами того еще не замечая, уже оказались «внутри» японского кризисного сценария.
Как бы то ни было, все больше признаков указывает на то, что в мире заканчивается целая эпоха финансово-информационной глобализации и расширения рынков, инициированная Соединенными Штатами в 80-х годах. И сегодня мир вступает в завершающую фазу кризиса этой хозяйственной волны. Что, впрочем, не означает автоматического схода США с позиции мирового лидера. Слабость нынешнего лидера очевидна, но кто вместо США готов предложить миру другую привлекательную модель развития? Взять на себя бремя поддержания мировой стабильности и экономического порядка? Европа, Япония, Китай — пока не похоже, что кто-то из них готов к этому.
Поэтому вполне вероятно, что по завершении нынешнего этапа глобализации наступит период относительного безвременья, когда основные игроки не будут способны продвигать новые глобальные проекты, а сконцентрируются на внутреннем развитии и поиске новых вариантов роста. А это дает России неплохие шансы спокойно довести до завершения процесс внутренней консолидации.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
.
.
Слабость нынешнего лидера очевидна, но кто вместо США готов предложить миру другую привлекательную модель развития? Взять на себя бремя поддержания мировой стабильности и экономического порядка? Европа, Япония, Китай — пока не похоже, что кто-то из них готов к этому.
Россия могла бы это сделать, но для этого России нужно пройти период освобождения от пут идеологической зависимости от “западнизма”, которыми современную Россию опутали Чубайс, Путин, теперь будет опутывать Медведев и многие другие Ходорковские.
Хотя понятно, что само освобождение от “западнизма” есть процесс осознанного созидания модели мироустройства на базе видимых из России ценностей, практическое следование которым должно уже вести к создиданию собственной финансовой системы, способной действовать в международных масштабах, собственного производства и промышленности, способных осуществлять разработку и производство лучших технологий и техники, собственных организационно-управленческих подходов, действующих в мировом масштабе для различных стран и с учетом различия культур, вести к лидерству в воспроизводстве и расширенном воспроизводстве интеллектуальных и человеческих активов, посредством лидерства в научной деятельности, образовании и гигиене как науке о здоровье (в отличие от медицины как науке о болезнях).
Если новому президенту нашей страны вместо выполнения больших планов эпохи стабильности придётся заниматься борьбой с последствиями мирового кризиса, то Россия должна если не отказаться, то повременить со вступлением в ВТО.
Отсидеться в стороне не получится. Но учитывая, что мир вступает в завершающую фазу глобализации и расширения рынков, было бы разумно не принимать на себя чужие риски.
Значит, вывод, что период относительного безвременья, когда основные игроки не будут способны продвигать новые глобальные проекты, даёт России неплохие шансы спокойно довести до завершения процесс внутренней консолидации, является правильным.