Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Преемник и ветераны152

Единственным источником обновлений в российской публичной политике оказалась власть. И это российских политиков вполне устраивает

Дмитрий Медведев набрал на президентских выборах 70,28% голосов. Вторым стал лидер КПРФ Геннадий Зюганов с 17,72%; Владимир Жириновский получил 9,34 и Андрей Богданов — 1,29%. Явка составила 69,78%. Такие данные опубликовал ЦИК по итогам подсчета всех протоколов участковых избирательных комиссий.

Компартия заявляет, что, по ее собственным подсчетам, Геннадий Зюганов набрал 25% голосов, однако из-за фальсификаций результат ему «урезали». Коммунисты обещают обратиться в прокуратуру. Впрочем, о фальсификациях на выборах КПРФ заявляла не раз, но никаких практических последствий эти заявления не имели. Что касается либеральной оппозиции, то она заранее назвала выборы фарсом, и конкретные результаты этих выборов ее не слишком интересовали.

Международные наблюдатели из ПАСЕ отметили, что само голосование было хорошо подготовлено и проведено, покритиковали российские власти за жесткую процедуру регистрации кандидатов и неравный доступ претендентов к СМИ, но заметили, что результаты выборов отражают волю избирателей, и воля эта не изменилась бы существенно даже в случае устранения названных недостатков.

Единственным сюрпризом стал высокий результат Геннадия Зюганова по сравнению с результатом КПРФ на выборах в Думу в декабре 2007 года (17,72 против 11,59%). Для России обычна ситуация, когда лидер партии на президентских выборах набирает больше голосов избирателей, чем сама партия на выборах думских (Владимир Жириновский тоже немного обогнал ЛДПР). Однако разрыв между результатом Зюганова и его партии слишком велик, чтобы объяснять это простой статистической закономерностью. Похоже, лидер компартии получил часть протестных голосов, в том числе и некоммунистических.

Это хорошая новость и для самого Зюганова, и для верхушки компартии. КПРФ пережила несколько болезненных расколов, неудачу на президентских выборах в 2004 году, постепенное снижение влияния в Думе — и вот результат: Зюганов — второй на президентских выборах с очень неплохим результатом. Еще несколько лет назад вопрос о преобразовании КПРФ из советского реликта в современную левую партию казался актуальным даже для части партийного руководства. Перемены в КПРФ и так уже почти не обсуждаются, теперь о них можно забыть как минимум до 2012 года — Зюганов, с его годами не меняющимися речами, и так застолбит для себя и соратников место в истеблишменте.

То же произошло и с Жириновским. Еще во время думской кампании комментаторы, близкие к официальным кругам, намекали, что ЛДПР может и не преодолеть семипроцентный барьер. И это было понятно — Жириновский хоть и лоялен, но его политический стиль меньше всего заставляет думать о зрелой многопартийной демократии, которая, по официальной версии, установилась в России. Вот и сейчас главным событием президентской кампании главы ЛДПР стала его драка в прямом телеэфире с доверенным лицом кандидата Богданова. И тем не менее очередной избирательный цикл прошел, а Жириновский по-прежнему в строю.

Источником обновления в публичной политике явилась сама власть; Дмитрий Медведев, единственный кандидат, которого можно с полным основанием назвать новым публичным политиком, был выдвинут Кремлем (кукольного Богданова по понятым причинам рассматривать вообще нет смысла). Это можно, да и нужно истолковывать как результат действий самого Кремля, годами зачищающего публичное политическое пространство. Но ведь и радикальная оппозиция всерьез рассчитывала только на участие в президентских выборах Михаила Касьянова, которого никак не назовешь фигурой новой, а уж речи-то экс-премьера вообще десятой свежести. Политикой Кремля довольны не все, но вкладывать ум и волю в изменение этой политики никто, по большому счету, не хочет.

Поэтому 2 марта — формально главное внутриполитическое событие четырех лет — не принесло ни сенсаций, ни даже новостей. Кто будет новым президентом, стало ясно в декабре, когда была выдвинута кандидатура Дмитрия Медведева. Как именно будет действовать Медведев, станет более ясно в мае — после инаугурации, формирования нового правительства и администрации президента.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Выбираем президента»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии152

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

(Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. )

Юрий Иванович мыслит картинками - вот только кто будет вкладываться в партию с электоральными возможностями в пределах статистической погрешности, которая, к тому же, очень некрасиво проявила себя в отношениях со своим прежним главным споносором МБХ.

(По-видимому, какое то предложение было сделано)

Даже не зная содержания предложения, могу гарантировать - предложение было сделано непристойное, и Григорий Алексеевич выступал в той же роли, что и Деми Мур в одноименном фильме.

0

(Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. )

Юрий Иванович мыслит картинками - вот только кто будет вкладываться в партию с электоральными возможностями в пределах статистической погрешности, которая, к тому же, очень некрасиво проявила себя в отношениях со своим прежним главным споносором МБХ.

(По-видимому, какое то предложение было сделано)

Даже не зная содержания предложения, могу гарантировать - предложение было сделано непристойное, и Григорий Алексеевич выступал в той же роли, что и Деми Мур в одноименном фильме.

0

Должен заметить, что мерить “выше”-“ниже” предложил не г-н Частник, а Ю.И.Пелагейченко - пост # 139. Претензии надо (всё-таки) адресовать по адресу.

0

Андрей Милославович Балабан



Вопрос Явлинскому был, видимо, в лоб: готов ли он уступить место первого номера в “Яблоке” ДАМу? При таком раскладе на парламентских выборах 2011г. кто бы ни победил, у власти после последующих президентских выборов останется либо ВВП, либо ДАМ. Никакого риска! Нравится Путин - голосуй за ЕР. Нравится Медведев - голосуй за “Яблоко”.


Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. Как бы они электорат в новое Яблоко назначали, наверное, сторонников ЕДра на первый-второй рассчитаться попросили бы?
Положение у Явлинского и в самом деле затруднительное. По-видимому, какое то предложение было сделано, но кремлевский стиль принятия решений противоречит открытому яблочному. К какому из них склонится Григорий Алексеевич? Оселок тот еще.

0

А думаю , это бред . =) Ну никак Яблоко на “вменяемую” партию не тянет . Даже если некоторым этого бы хотелось .

0

Юрию Ивановичу Пелагейченко:
Юрий Иванович, видите, как с визитом Явлинского к ВВП поворачивается:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.134601.html
Незавидное у Григория положение - наверняка ему прямо сказали, чтобы о разговоре молчал (гэбисты при этом добавляют: “Да, собственно, рассказывать - не в Ваших интересах”; они же себя ощущают “отцами родными”, заботятся о нас “мундиры голубые”).
Интуиция мне подсказывает, что разговор у них шёл не о должности, а о будущем политических партий. ВВП явно не отказался от идеи иметь две “вменяемые” партии, как во всех цивильных странах. При этом Путведев понямши, что СР в качестве “второй”, “оппозиционной” партии не тянет. И у Путведева явно мысль работает следующим образом: ВВП так и останется первым в федеральном списке ЕР, а вот ДАМу… неплохо бы возглавить “Яблоко”.
Вопрос Явлинскому был, видимо, в лоб: готов ли он уступить место первого номера в “Яблоке” ДАМу? При таком раскладе на парламентских выборах 2011г. кто бы ни победил, у власти после последующих президентских выборов останется либо ВВП, либо ДАМ. Никакого риска! Нравится Путин - голосуй за ЕР. Нравится Медведев - голосуй за “Яблоко”.
Что Вы думаете?

0

Андрей Владимирович Частник

MORIA RUS А стоит ли мерить: “выше” - ниже … к чему ЭТО???


Как правило, мерить “выше” - “ниже” действительно ни к чему, здесь Вы правы. В мирных, неэкстремальных, несудьбоносных ситуациях дело обстоит именно так.

Но в судьбоносных ситуациях чаще всего все-таки мерить приходится.

В легко угадывемом презрении А. Пелагейченко к “своему вору” все справедливо, кроме одного: презирать надо любого вора, когда важно именно то, - вор он или не вор.

Однако бывают ситуации - именно те, судьбоносные, - когда важно “свой” или “не свой”. Прикроет ли сосед (вор или не вор) тебе спину, или отойдет, прячась за самоприсвоенный статус “гражданина мира” (честного или нечестного - надо еще доказать: непогрешимы лишь младенцы)?

Здесь уж и явному “честному вору” обрадуешься больше, - он ворует лишь материальное благо, а не “честно” зарится на все оптом, убежденный свооей элитой в правоте, в “честности” и справедливости своих претензий на чужую землю, на право устанавливать свои порядки на ней.



Принимаю исключительно первый ваш абзац.

Далее можно было не писать. БЕЗ списочка этих самых “экстримальных” да “судьбоносных”.

Иначе сплошной информационный спам.

0

MORIA RUS
А стоит ли мерить: “выше” - ниже … к чему ЭТО???


Как правило, мерить “выше” - “ниже” действительно ни к чему, здесь Вы правы. В мирных, неэкстремальных, несудьбоносных ситуациях дело обстоит именно так.
Но в судьбоносных ситуациях чаще всего все-таки мерить приходится.
В легко угадывемом презрении А. Пелагейченко к “своему вору” все справедливо, кроме одного: презирать надо любого вора, когда важно именно то, - вор он или не вор.
Однако бывают ситуации - именно те, судьбоносные, - когда важно “свой” или “не свой”. Прикроет ли сосед (вор или не вор) тебе спину, или отойдет, прячась за самоприсвоенный статус “гражданина мира” (честного или нечестного - надо еще доказать: непогрешимы лишь младенцы)?
Здесь уж и явному “честному вору” обрадуешься больше, - он ворует лишь материальное благо, а не “честно” зарится на все оптом, убежденный свооей элитой в правоте, в “честности” и справедливости своих претензий на чужую землю, на право устанавливать свои порядки на ней.

0

версии) здесь ни к чему - пусть будет просто “человек, которому удобнее жить и воровать в России”:)) (Жить там, а воровать здесь - не походит.)

0

(Так вы ЗА ВОРА - патриёта голосуете-с?)

Не вижу причин предпочитать ему вора - гражданина мира; а “честный гражданин мира” - это больше по части светлых фантазий Ю.И. И слово “патриот” (“патриёт” в вашей

0

Виктор Викторович Полянский
Юрий Иванович Пелагейченко

(Вора, если он “свой”, Вы ставите выше честного гражданина мира?)

Пост №140 А.Частника избавляет от необходимости отвечать подробно - поскольку +1.




Так вы ЗА ВОРА - патриёта голосуете-с?

Оставим времена войны истории.

Вернёмся в конкретику наших БУДНЕЙ!

0
Реклама на сайте >