- «Эксперт» №16 (605) /
- 21 апр 2008, 00:00
Hello, America21
Эта троица, Владимир Познер, Иван Ургант и защитник лесов и прерий Брайан Кан из Монтаны, прямо скажем, производит странное впечатление. Загорелый бонвиван Познер, которому никак не дашь его семьдесят четыре, напоминающий одновременно буддийского монаха и Михаила Горбачева в его лучшие годы. Иван Ургант Реклама-чудодейственных-бифидокультур, воплощенная «золотая Москва», светский персонаж с сумрачным лицом и не всегда легкими для усвоения шуточками. Обветренный седовласый бородач Брайан Канн Мы-из-Монтаны: ковбойский галстук-шнурок с круглым зажимом подчеркивает самоидентификацию; на наши деньги это что-то вроде косоворотки.
Во время пресс-завтрака в ресторане, принадлежащем братьям Познер и названном в честь их матери-француженки, Познер, Кан и Ургант сидят во главе стола и смотрят на собравшихся с легким недоумением, переходящим в снисходительное сочувствие. Познер и Кан будто никак не могут взять в толк, что здесь делают все эти люди, когда на свете столько прекрасных мест. Ургант выглядит заторможенным и, кажется, не совсем понимает, что здесь делает он сам. Собрание происходит по случаю выхода книги «Одноэтажная Америка» — вдогонку документальному телефильму, который уже пару месяцев идет по Первому каналу.
По словам Познера, идея этого своеобразного роуд-муви возникла у него много лет назад — сразу после того, как он прочел одноименную книгу Ильфа и Петрова. Ильф и Петров путешествовали по Штатам в 1935 году в компании американца мистера Адамса и его жены. По новейшему замыслу следовало повторить не только маршрут — из Нью-Йорка через Детройт и Чикаго на юго-запад, в индейскую резервацию в Гэллапе, далее Санта-Фе, столица штата Нью-Мексико, где находится едва ли не самое старое здание в Северной Америке, построенное, что характерно, испанцами, потом Лас-Вегас, который во времена Ильфа и Петрова еще не был игорным мегаполисом («Наконец впереди появились огоньки Лас-Вегаса»), далее Сан-Франциско, Лос-Анджелес, потом крутой поворот на восток, в Луизиану и Теннесси, и оттуда в столицу, Вашингтон, округ Колумбия, — но и примерный состав участников. Познер решил играть роль Ильфа, на Петрова пригласил Урганта, а Брайан из Монтаны стал их мистером Адамсом.
На этом аналогии заканчиваются — понятно, что холеный профи Познер настолько же далек от грустного одессита Ильи Ильфа-Файнзильберга, как и «золотой мальчик» Ургант, имя которого стоит на обложке книги, где им не написано ни единого слова (он выступил невербально, ограничившись фотографиями), от Евгения Петрова-Катаева, первым литературным произведением которого был «протокол осмотра трупа неизвестного мужчины». Ильф и Петров, будучи к 1935 году хорошо известными авторами, причем не только в Советском Союзе (их хвалил Набоков, их активно переводили на европейские языки; так, «Одноэтажная Америка» вышла в Штатах едва ли не раньше, чем в России, и американское издание называлось “Little Golden America” по аналогии с весьма популярным, отлично продававшимся «Золотым теленком»), несмотря на ощутимую поддержку по дипломатической линии и по частным каналам, ехали в большой степени на свой страх и риск. Многим памятно начало книги, когда соавторы сидят в Нью-Йорке и лихорадочно ищут попутчика, а он все не находится; сделать это следует как можно быстрее, потому что средства на путешествие тают под электрическим солнцем Манхэттена и через некоторое время уже даже не на что будет купить машину — «фордик» экономкласса. В состав познеровской экспедиции входило два «фордовских» джипа и мини-вэн, предоставленные компанией, двенадцать человек, включая нескольких операторов, продюсеров и водителей, их спонсировали крупнейшие корпорации вроде сети «Макдоналдс»; ясно, что если в случае Ильфа и Петрова это в большой степени прекрасная авантюра, то современная история — телевидение aka большой бизнес.
Собственно, и свежеопубликованная книга является скорее комментарием к телефильму, нежели полноценным литературным произведением в жанре путевых заметок. Особенно это касается записок самого Познера: с должным пафосом и энтузиазмом отработав в качестве идеолога и соведущего, в книге он скорее рассказывает историю телепроекта, вываливает на читателя забавные сценки и развивает кое-какие мнения, не в полной мере отраженные в фильме. Так что в итоге часть Брайана Кана из Монтаны читается с преимущественным интересом.
О Познере русская публика наслышана весьма, хотя эти сведения местами и грешат некоторой мифологической упрощенностью; так, хорошо известно, что именно Познер вел пресловутый телемост «Ленинград—Бостон: женщины говорят с женщинами», на котором прозвучала знаменитая фраза «В СССР секса нет». Менее распространенным дополнением является то, что имелся конец фразы — «…на телевидении», потонувший во взрыве смеха; таким образом, высказывание было чистой правдой. Также утверждают, что отец Познера работал не только на кинокомпанию «Метро-Голдвин-Майер», но и на советскую разведку; по позднейшему комментарию сына, из расшифровок радиоперехватов ЦРУ это явствует с полной очевидностью; подпольная кличка Познера-старшего звучала как Каллистрат. А в начале шестидесятых уже Познер-младший служил в агентстве печати «Новости», которое имело целью «распространение за рубежом правдивой информации о СССР» и, понятное дело, работало в тесной связке с Комитетом госбезопасности. Несмотря на это отношения Владимира Владимировича Познера с советской системой, или, вернее, отношение к советской системе, было далеко от идиллического. После Московского фестиваля молодежи и студентов 1957 года Познер настолько горячо рвался обратно в Штаты, где он провел золотые годы детства и ранней юности, что отец пригрозил инициировать его арест. Вообще, многое из того, что говорено и написано как самим Познером, так и о нем, находится, если так можно выразиться, по обе стороны этической ватерлинии, иными словами, несет на себе такую отчетливую печать двусмысленности, что определение «гражданин мира», несомненно адекватное по отношению к нему, начинает отзванивать характеристикой «международный авантюрист». Одно можно сказать с большой степенью вероятности: Познер одинаково хорошо способен адаптироваться как к современной Америке, так и к современным московским реалиям «суверенной демократии».
Брайан Кан из Монтаны — дремучего скалисто-лесного штата — фигура, судя по всему, гораздо более последовательная, хоть и менее заметная. Сын американского коммуниста из «голливудской десятки», осужденного во время разгула маккартизма, юрист по образованию. Немного пишет, время от времени снимает документальные фильмы, ведет радиопрограмму, занимается охраной окружающей среды — Jack of all trades, то есть и швец, и жнец, и на дуде игрец, по определению Познера. По убеждениям скорее социал-демократ; в заметках постоянно возникают темы бесплатного государственного медицинского страхования, быта мигрантов, борьбы индейцев за свои права — и здесь именно Кан коррелирует с Ильфом и Петровым; так, глава Познера об индейцах называется «И все-таки война проиграна» и, к сожалению, кажется более правдоподобной, но прекраснодушием никак не отличается. В Пеории Кан плачет у памятника молодому Аврааму Линкольну, а на пресс-завтраке в Москве было забавно наблюдать, как Брайан агитирует за Барака Обаму, ведь именно такие седобородые добряки со шнурками вместо галстуков где-нибудь в Миссисипи обычно вывешивают на четвертое июля конфедератский флаг. Тем не менее, в отличие от России, в Америке сочетание демократических убеждений с искренней любовью к своей стране и «природным патриотизмом» в обыденном сознании вовсе не выглядит оксюмороном — и попробуйте утверждать, что это плохо.
Перемещаясь, как в том гимне, «from California to the New York island», или в данном случае наоборот, Брайан из Монтаны пристает с вопросами то к бою на газ-стейшн, то к соседям по столику в кафе; разговаривает с больными детьми в онкологическом центре, с вождем навахо или с мексиканцами-гастрабайтерами. В итоге складывается не самое благостное впечатление о «великой американской демократии»; более того, возникает ощущение, что расхождение между буквой конституции 1787 года и имеющейся реальностью сейчас ненамного меньше, чем во времена ее создания, и вовсе не в смысле обратно пропорциональном… Другое дело, что Америка необыкновенно, а порой и чудовищно разнообразна; действительно, нигде в «развитых странах» нет такой пропасти между богатством и нищетой, нет такого великолепия природы, такого разнообразия способов жизни — от полупервобытных, спивающихся в резервациях индейцев до обитателей Силиконовой долины… Нигде, кроме.
Американский менталитет с его независимостью, индивидуализмом и непременной критичностью по отношению к власти гораздо ближе к русскому, чем принято полагать. Путешествуя по этой щедрой на впечатления, просторной и очень романтичной стране, невозможно не влюбиться в нее, что видно и из «Одноэтажной Америки» убежденно советских людей Ильфа и Петрова, и из кино-теле-книжного проекта Познера—Кана—Урганта; не известно, какую мантру нужно постоянно повторять про себя, чтобы этого с тобой не случилось. Знаю по опыту.
Так что как ни относись к фигуре Владимира Познера, к «суверенной демократии» или к приращению НАТО, следует помнить, что на роль империи зла страну назначают те люди, с которыми ни нормальный американец, ни русский себя не отождествит. И в этом смысле — несомненно своевременный телефильм, и да, весьма нужная книга.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Уважаемый oleg olafson!
Вы несколько ошибаетесь по поводу моей личной позиции по отношению к США и ее жителям – она вовсе не нейтральная.
Мне симпатичны США и американцы. США это Великая страна. И народ этой страны -(американцы прекрасный народ – не без недостатков – но кто без них обходится?) тоже великий народ.
Но, как бы это объяснить …
Задолбало!
Как в пионерлагере – ежеутренняя манная каша со сливочным маслом – ну кому она нравилась? А ведь полезная штука.
Как и манная каша – надоело уже – мочи нету.
Ежедневная массированная пропаганда американского образа жизни – да сколько можно? Отрыжка появилась. По всем государственным ТВ-каналам американские фильмы, не самого высшего пошиба. По второстепенным бесконечные сериалы – кальки американских. Эта дурацкая «Няня», «Семья» и совсем уж тупой «Инопланетяне в Королеве» - Бр-ы-ы-ы-ы! Ужос-с-с-с-с!
Ведь и в самом деле достало … А тут ещё и Ксюша Собчак.
И тут к Ксюше и Прекрасной няне присоединяются Познер с Ургантом.
Изжога!
***
Понимаете ли oleg olafson, в нашей стране, под влиянием этой массированной пропаганды появилось то что вы ошибочно считаете агрессивным отношением в США – отторжение.
Агрессии нету – есть равнодушное не восприятие пропаганды.
Кстати, вы чё совсем очумели – у нашего министра иностранных дел вся семья в США – неужели вы в самом деле так глупы что можете представить что он будет проявлять агрессию к США? Он совсем не глупый мужик – явно не дурак.
Президент все денюжки хранит в США и Великобритании (Про Стабфонд не слыхали) – ему ли проявлять агрессию? Он тоже умный мужик.
***
Вы, oleg olafson, живёте в ЮСА, и скорей всего это отторжение (абсолютно оправданное) воспринимаете как агрессию – правда примеров этому не приводите. Оно и понятно – трудно подтвердить то чего нету.
Вы хотя бы не тупите как некоторые, что приводят в пример юмориста Задорного. Да кто этого старпёра слушает или смотрит?
Да нету никакой агрессивности в отношении США.
Нету и всё тут.
Есть переориентация.
Понимаете ли, oleg olafson, если бы Познер с Ургантом, проехались по Китаю и создали подобную серию передач – то интерес к ним бы был бы обеспечен.
В отличии от восхваляемых США – Китай в России закрытая тема – табу! Всяческая информация, кроме негативной о Китае под запретом. Под жестким запретом!
Китай это вам не какие-то США.
***
Россия разворачивается на Восток. Интерес велик. Всё больше молодых людей едут учится в Китай – ведь всем понятно что там будущее. Несмотря на все усилия наших прозападных властей – народ чувствует верное направление.
Кстати, если не знаете, один из выдающихся режиссёров нашей страны в прошлом году снял фильм «Монгол» - про Чингисхана – это ли не один из показателей?
***
А насчёт агрессивности по отношению к США – байки это всё. Желание принять желаемое за действительность. У вас, ведь, тоже не единого примера так и не случилось. Оно и понятно, про полном лизоблюдстве нашенских властей – примеров найти трудно.
***
А насчет натянутых отношений – да не смешите. Пока наши расшаркиваются перед Вашингтонским обкомом – кто ж будет отношения натягивать.
**********
ps
Уважаемый oleg olafson, очень хотелось бы узнать … Ну приведите пример резких заявлений России в сторону Соединенных штатов. Я, что-то и не припомню таких.
Неужто и в самом деле, кто-то из наших властьпридержаших что-то резко тявкнул в сторону Великой Демократии всех времён и народов?
Примеры в студию!!!
Уважаемый oleg olafson!
Вы несколько ошибаетесь по поводу моей личной позиции по отношению к США и ее жителям – она вовсе не нейтральная.
Мне симпатичны США и американцы. США это Великая страна. И народ этой страны -(американцы прекрасный народ – не без недостатков – но кто без них обходится?) тоже великий народ.
Но, как бы это объяснить …
Задолбало!
Как в пионерлагере – ежеутренняя манная каша со сливочным маслом – ну кому она нравилась? А ведь полезная штука.
Как и манная каша – надоело уже – мочи нету.
Ежедневная массированная пропаганда американского образа жизни – да сколько можно? Отрыжка появилась. По всем государственным ТВ-каналам американские фильмы, не самого высшего пошиба. По второстепенным бесконечные сериалы – кальки американских. Эта дурацкая «Няня», «Семья» и совсем уж тупой «Инопланетяне в Королеве» - Бр-ы-ы-ы-ы! Ужос-с-с-с-с!
Ведь и в самом деле достало … А тут ещё и Ксюша Собчак.
И тут к Ксюше и Прекрасной няне присоединяются Познер с Ургантом.
Изжога!
***
Понимаете ли oleg olafson, в нашей стране, под влиянием этой массированной пропаганды появилось то что вы ошибочно считаете агрессивным отношением в США – отторжение.
Агрессии нету – есть равнодушное не восприятие пропаганды.
Кстати, вы чё совсем очумели – у нашего министра иностранных дел вся семья в США – неужели вы в самом деле так глупы что можете представить что он будет проявлять агрессию к США? Он совсем не глупый мужик – явно не дурак.
Президент все денюжки хранит в США и Великобритании (Про Стабфонд не слыхали) – ему ли проявлять агрессию? Он тоже умный мужик.
***
Вы, oleg olafson, живёте в ЮСА, и скорей всего это отторжение (абсолютно оправданное) воспринимаете как агрессию – правда примеров этому не приводите. Оно и понятно – трудно подтвердить то чего нету.
Вы хотя бы не тупите как некоторые, что приводят в пример юмориста Задорного. Да кто этого старпёра слушает или смотрит?
Да нету никакой агрессивности в отношении США.
Нету и всё тут.
Есть переориентация.
Понимаете ли, oleg olafson, если бы Познер с Ургантом, проехались по Китаю и создали подобную серию передач – то интерес к ним бы был бы обеспечен.
В отличии от восхваляемых США – Китай в России закрытая тема – табу! Всяческая информация, кроме негативной о Китае под запретом. Под жестким запретом!
Китай это вам не какие-то США.
***
Россия разворачивается на Восток. Интерес велик. Всё больше молодых людей едут учится в Китай – ведь всем понятно что там будущее. Несмотря на все усилия наших прозападных властей – народ чувствует верное направление.
Кстати, если не знаете, один из выдающихся режиссёров нашей страны в прошлом году снял фильм «Монгол» - про Чингисхана – это ли не один из показателей?
***
А насчёт агрессивности по отношению к США – байки это всё. Желание принять желаемое за действительность. У вас, ведь, тоже не единого примера так и не случилось. Оно и понятно, про полном лизоблюдстве нашенских властей – примеров найти трудно.
***
А насчет натянутых отношений – да не смешите. Пока наши расшаркиваются перед Вашингтонским обкомом – кто ж будет отношения натягивать.
**********
ps
Уважаемый oleg olafson, очень хотелось бы узнать … Ну приведите пример резких заявлений России в сторону Соединенных штатов. Я, что-то и не припомню таких.
Неужто и в самом деле, кто-то из наших властьпридержаших что-то резко тявкнул в сторону Великой Демократии всех времён и народов?
Примеры в студию!!!
oleg olafson
*
Извините и не сочтите за невнимание.
Только что я вернулся из командировки и только-только разгребаю почту …
Я обязательно отвечу … на выходные.
Но в одном уверен – резкими заявления вам только кажутся. Недаром, другие, столь резкие «обвинители» не смогли ответить на мои вопросы.
Агрессивности ведь и в самом деле нету!
Как и нету особого интересу к США. Это может быть обидно, но это так.
До встречи на страницах «Эксперта».
Совершенно напрасно считать, что телепроекты подобные Познеровскому могут повлиять на, или изменить общественное мнение.
Я посещал Соединённые Штаты в 1995 году, мне повезло побывать даже во всемирном торговом центре и я имею собственное мнение об Америке и американцах, изменить которое никому не в силах: ни Познеру ни Бушу.
Мне нравится Америка.
На мой взгляд был выбран уродливый способ подачи информации: либо сентенции Познера, либо “шутки” Урганта, само приглашение которого сделало фильм “попсовым”. Не знающий языка, заторможенный или сонный, он был не в состоянии реагировать ни на что кроме дорожных знаков (интересно почему он не служил в армии).
Видимо его присутствие должно было обеспечить привлечение к телепроекту попсовой части адитории, которая потом могла впитать в себя “мудрость” Познера.
Юрий Сенкевич (царство ему небесное) в одиночку сделал бы лучше. А попса уже в печёнках сидит.
С уважением А.С.
P.S. Москва, в плане контрастов, или как пример расслоения общества по всем параметрам перекрывает Америку.
Уважаемый Петр Аналогичный!
Мне нравится ваша личная позиция по отношению к США и ее жителям - нейтральная. Я понимаю и принимаю ваше нежелание лично посмотреть Америку. У меня тоже есть список из нескольких стран куда меня просто не тянет (пока). Но я с вами не соглашусь в отношении того, что в России нет агрессивности по отношению в США. Она серьезно присутствует, пропагандируется в СМИ (большинство из которых находится под контролем государства) и крепнет на государственном уровне (истоки этой пропаганды - тема отдельная и напрямую увязана с реваншистской стратегией системы КГБ/ФСБ, которая пришла к власти в России с инагруцией ВВП) и, как следствие, уже достаточно сильно видна на бытовом уровне.
Я живу в США и достаточно часто езжу в Россию по делам бизнеса да и просто повидаться с друзьями, и имею непосредственную возможность наблюдать за трансформацией отношения обычных (и не совсем обычных людей в России) к американцам. К сожалению эта трансформация происходит в отрицательную сторону. Резкие заявления звучат на уровне простых людей, на уровне депутатов Гос Думы, министра Иностранных Дел и на уровне Президента. Приезжая назад в Штаты я часто ожидаю такие же ответные резкие заявление от американцев и правительственных чиновников…..и к своему удивлению я их не слышу. Возникает вопрос: почему Америка позволяет России делать в свой адресс такие заявления? Или позиции США настолько слабы, а позиции России настолько сильны, что такое возможно. Сомневаюсь, что это так.
Недавняя беседа с одним влиятельным человеком прояснила положение вещей. Оказывается Американские политики, да и простые люди, наблюдают, терпят и понимают что Россия находится в стадии становления и маятник риторики в отношении Америки в такие периоды может раскачиваться довольно сильно как в одну, так и в другую сторону. Однако, любому терпению когда то приходит конец. Я опасаюсь, что точка кипения уже не так недалеко. То что лежит за этой точкой кипения, может сильно осложнить и без того натянутые отношения между Россией и США и Европой.
Что касается сериала г-на Познера et al., то после просмотра нескольких эпизодов, сложилось несколько противоречивое мнение: с одной стороны он действительно открывал некоторые новые вещи о жизни типичных американцев, с другой стороны я сразу почуствовал какую-то политическую подоплеку. Она тонкая, но ощутимая. Явно не про-американская, поэтому считаю обвинения в лизоблюдстве Америки в его сериале необоснованным.
Просмотрел на youtube несколько эпизодов и… Уж больно похоже на что-то вроде “Вокруг света” и т. п. Безобидно-скучный проект, но это только на первый взгляд. Ведь зная В. Познера (не лично, конечно), действительно, не верится, что проект НЕ несет под собой некого политико-пропагандистского смысла. Для объективности и только ради ее загуглите сайтик Артемия Лебедева, в котором можно найти раздел посвященный его путешествиям. И почитайте про его впечатления от штатов. Не все там в шоколаде (в США), но и не в гав*е. Другими словами, США - это, конечно, не Западная Европа… И глаза американцев, которые побывали в Европе, уже не похожи на глаза зомби (о, чудо! Появляется способность критически мыслить), когда они видят американский флаг.
Читаю и удивляюсь :-))).
госпожа Марина Туровская живет в американской глубинке и у нее не возникло любви к “типичным американцам”. это нормально. я тоже живу в США и особо здесь никого не люблю, но зато я уважаю людей с которыми общаюсь и эти люди уважают меня. вы написали, что вам не нравиться жить в этой стране, тогда зачем живете???
Я согласна с автором статьи в том, что Америка-страна поражающих контрастов. И этим она напоминает мне сегодняшнюю Россию. Но только этим, ничем больше. Общего у нас ничего нет. Что касается неагрессивности-да, американцы неагрессивны внешне, но копни глубже… много чего найдется. К России внешне у них отношение нормальное, спокойное. Естественно, никто не кидается с кулаками и матом, когда узнают, что ты из России. Но вот стоит затяеть с ними откровенный разговор или задеть больную тему, как ненависть к России выплескивается из простых улыбчивых американцев, как пар из-под крышки кипящей кастрюли. Я тоже, как и господин Любинский (который, по-моему знаком мне лично), живу в американской глубинке и общаюсь изредка с простыми “типичными” американцами. И никакой любви у меня к ним не возникло, мы из другого теста, мы не сможем быть как они и жить как они. Да, американы построили работающую сильную экономику, но экономику с такими изъянами, что иногда волосы дыбом встают. И оттого такая тут вопиющая пропасть между богатыми и бедными.
То, что в России мы сейчас видим такое американизирование общества-это результат того , что америка продвигает свое культурное и экономическое пространство в европу и в россию, а не потому, что нам хочется быть такими , как они. Они пытаются весь мир заставить думать, что они лучшие и многие в это начинают верить. Их оболваненное население тоже в это верит.
Однажды простая американская женщина спросила у меня: “скажи, почему ВСЕ так хотят жить у нас в Америке?” В этом вопросе звучала гордость и осознание того, что она живет в лучшем месте на земле. Конечно, мне захотелось сказать, что не все хотят, я по-крайней мере не хочу, и это уже не ВСЕ. но я не сказала… не решилась…. это обидело бы других, присутствующих при разговоре людей. Да, простые американцы, очень любят свою страну, очень гордятся ею и думают, что живут в демократическом обществе. Блажен, кто верует!
России перед америкой сейчас не устоять, обиднее всего, что они уже и на европу давят своими гамбургерами и кока-колами.
Получается, Александр Ефимович, что агрессии, как и такой же антиамериканской истерии, в России нету. Кому-то может быть досадно – а по мне так это нормально.
Но, а то что вы сделали открытие что мы не такие как другие – рад за вас. Мы и в самом деле не похожи на прочих, как и все остальные – немного осталось людей которые об этом не знают. Но ещё есть такие – как не быть?
И Россия не Америка, и даже не Китай! И никогда ими не будут.
Я вас в этом, на полном серьёзе, уверяю.
Хочу извиниться перед авторами статьи и героями фильма,но я опять вынужден писать,так как не могу не ответить.Под словом “агрессия я не имел виду на уровне государства или каких то структур.Я имел в виду сознание и не только по отношению к США.Тут проскользнула какая то ”недорогая “ статья про то ,что американцы (в частности Нью Йоркцы ) не очень любят туристов.Обосновали это разницей курсов между долларом и евро и то что кучи иностранцев бродят по Нью Йорку и все скупают.Только термины писавших ”америкосы“ и прочие сравнения показали уровень людей которые дальше Египта и Турции не были и можно представить как они себя многие вели там.И вот на эту статью были такие отзывы,что мне было стыдно за ту агрессию и нетерпимость писавших.Также такие пишут о выходцах с ”Кавказа“,”Таджикистана“ и везде они находят виноватых не видя себя и не думая ,что надо начинать с себя.Признаться мне было смешно и приятно видеть( я помню наши очереди все сметавшие при дефиците) ,что не только свойственно нашей культуре и что это свойственно любой культуре когда наступает экономическая сторона и все считают деньги.Я недавно вернулся из США и там действительно много иностранцев из Европы и не только,и действительно покупают много.Но это не вызывает ни у кого никаких нареканий и осуждений и тем более грубостей.Всегда подскажут как найти тот или иной магазин.Я не занимаюсь делом которое сейчас очень популярно в России и от слова мутит ”Шоппинг“.Вызывает удивление когда диктор ЦТ говорит всем на ночь ”Хорошего вам “УИКЕНДА” или многие почти официальные радио и телеканалы говорят также.Когда наши многие теле и киногерои не имея собственной фантазии или фантазии сценаристов
сплошь и рядом повторяют“ минисцены” из разных и в основном американских фильмов.Когда мои дети в США платили штраф, если дома говорили на английском, которым старались прививать многое из нашей российской культуры и учили читать и писать на русском приезжают и видят “ слова моей дочери долго не бывшей в России ”Папа это плохая копия Америки".И через постепенную потерю своих традиций и приобретением разных чужых ,не всегда пригодных к нашей культуре появляется агрессия в основном не обоснованная.И мне кажется ,что видя такие фильмы Познера и такие сюжеты по бесплатной медпомощи как в Мемфисе для детей с онкологией может наша общественность задумается и начнет что то делать.У каждого должно быть много примеров и трагедий связанных с нашей медициной.Я привез друзьям иммунноподдерживающие лекарства из США ,так как у нас это и дорого и много подделок.Но это уже другая тема.Нам просто надо ценить что у нас есть и что было много хорошего из прошлого строя и брать от других культур действительно разумно и не копировать все слепо.
Александр Ефимович Любинский
Я бывал в такой “глубинке” США …и не встречал почти нигде такой агрессии как у нас сейчас по отношению к США.
Александр Ефимович, я живу в России, в глубинке – Кубань, знаете ли. Я никогда не был в США, и никогда там не побываю – если честно, не хочется. Была б возможность, я б побывал в других местах нашей планеты.
Нас перекормили Америкой в 90-е – отрыжка появилась. Нынешние потуги властей во многом (если не во всём) копировать Америку – выглядят иной раз смешно, иной раз пошло.
Но уж то, что нет тут у нас (в Росиии) «такой агрессии … по отношению к США» - это точно. Я человек общительный, круг знакомств обширный – но я не знаю ни одного человека который бы испытывал «агрессию по отношению к США». Есть один человек, ругает Америку – он там побывал и его там обокрали. Но и он особой агрессии не испытывает.
Я уже спрашивал Игоря Макарова про антиамериканскую истерию – он промолчал. Оно и понятно – трудно ответить так соврамши.
Теперь спрашиваю вас – где вы видали в России такое чудо – «агрессию … как у нас сейчас, по отношению с США»?
Ведь наши властя откровенно прогибаются перед штатами. Так что там агрессией и не пахнет.
Простые люди, относятся к США откровенно равнобедренно – в смысле – равнодушно.
Александр Ефимович, откуда байка про агрессию?
***
Вы ответите или тоже промолчите, как Игорь Макаров (совравши) про антиамериканскую истерию?
Интересно, аж прям не могу …
;-)