- «Эксперт» №24 (613) /
- 16 июн 2008, 00:00
Чубайс за порог — тарифы в форточку18
На прошлой неделе глава уходящего в историю РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс заявил, что в его ведомстве разработан единый корпоративный стандарт, который «описывает и регламентирует самым жестким образом все процедуры оплаты технологического присоединения» к электрическим сетям.
Этот документ не вызвал бы столь пристального нашего внимания, если бы не контекст — скоро все мы будем жить без единой организации, управляющей главными энергетическими активами страны. Страшновато.
Документ обязывает «обеспечить полномасштабное раскрытие информации об объемах, сроках, условиях платежей, о самих технических условиях присоединения, об очереди на техприсоединение», он обязателен для всех 11 межрегиональных (МРСК) и десятков районных распределительно-сетевых компаний страны и заменяет их предыдущие нормативные документы, касающихся присоединения к сетям. Подготовлен и другой документ, он регулирует уже конкретные правила и тарифы на присоединение в зависимости от категории потребителей.
Напомним, что «прайс-листы» на технологическое присоединение начали вводиться тихой сапой, как только в стране пошел экономический рост, прежде всего там, где намечался региональный дефицит энергетических мощностей. Растущим предприятиям для развития требовались новые мощности, нужны они были и вновь подсоединяемому к сетям жилью — из-за уровня электрификации домашнего хозяйства, в разы увеличившегося по сравнению с советскими стандартами в результате потребительского бума. Пошла свистопляска цен. Зачастую проблема заключалась не только в размере оплаты — из-за отсутствия правил игры рынок присоединений стал одним из самых непрозрачных и коррупционных. В 2006 году ситуацию попытались взять под контроль: многие региональные энергетические комиссии ввели так называемые тарифы на технологическое подключение, и затраты на право подключения к электросетям стали более предсказуемыми. Так, в Москве они составили около 40 тыс. рублей за киловатт мощности, а в Петербурге около 25 тысяч. Тем не менее и сейчас, при упорядоченных РЭК правилах, плата за присоединение колеблется в Москве от 40 тыс. до 100 тыс. рублей за киловатт мощности, а в Санкт-Петербурге — от 25 до 80 тыс. рублей. Это означает, что для подключения одного мегаватта мощности, необходимого, к примеру, для деятельности не очень большого супермаркета, его хозяевам необходимо заплатить более 50 млн рублей, или 2 млн долларов! Для открытия или расширения намного более энергоемких промышленных предприятий это и вовсе запретительные цены. Едва ли гласность устранит их в условиях дефицита мощностей. Между тем в европейских странах, напротив, стараются снизить инфраструктурные барьеры для бизнеса, и подключение к электросетям новым предприятиям не стоит ничего.
Новый корпоративный стандарт РАО ЕЭС, обеспечивающий, по словам Чубайса, «полномасштабное раскрытие информации», упорядочивая порядок взыскания денег за техприсоединение к сетям, вроде бы сужает коррупционное поле. Но реальное снижение коррупционного барьера благодаря новому документу произойдет только там, где нет дефицита мощностей или отсутствуют серьезные проблемы с межрегиональными перетоками мощностей. Так, определенный для частников единый тариф в 550 рублей (по новому корпоративному стандарту установленный теперь и для мелкого бизнеса) существовал и до нововведений РАО в Московской объединенной электросетевой компании, тарифное меню которой, видимо, и легло в основу нового ценника. Но на длине очереди жаждущих подключиться к электричеству в Москве и области, где реальный ежегодный рост потребления составляет 4–4,5%, такая «определенность» не отразилась.
По данным официального сайта той же МОЭСК, на конец 2007 года в столичном регионе, опекаемом компанией, скопилось 15592 заявки с просьбой подключить 7638116 киловатт мощности. Из них удовлетворено было 4275 заявок на подключение 82213 кВт. Потребителю в прошлом году был подан лишь каждый сотый киловатт от требуемого! За бортом электрификации остались более или менее крупные предприятия: производственные компании, гипермаркеты и новые застройки. Такое положение не только в столичном регионе — дефицитных регионов, по оценкам самого РАО, в стране 17. Похожие данные, к примеру, по МРСК «Урал». В регионе, где в последние три года электропотребление растет на 4–5%, в прошлом году было 15 тыс. желающих подключить 1857200 кВт мощностей, а получили они всего 88800 кВт. Получше обстоят дела в Центральной России, где экономика пока не растет такими темпами, как в столице или на Урале. Но и здесь из запрашиваемых в первом квартале текущего года 650000 кВт подсоединили 52000 кВт.
Впрочем, заявок вскоре станет меньше, причем не только за счет увеличения прозрачности процедуры присоединения, гарантированного новым корпоративным стандартом, или удовлетворения потребителей. За шумихой, связанной с прекращением хождения акций РАО ЕЭС и его последующей кончиной, почти не слышно тревожных голосов, вопиющих о предстоящем росте тарифов на электроэнергию. А ведь уже сейчас российские тарифы близки к американским, а в случае их двойного прироста, запланированного ушедшим правительством Виктора Зубкова на ближайшие три года, они вплотную подойдут к среднеевропейским, Россия обгонит Швецию и Финляндию, и тогда охота подсоединяться к родным сетям у многих отпадет сама собой.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Евгений Платонов
Игорь Макаров
Не могу знать в каких вы банках счета открываете, но сам лично открыл счет не далее как пару недель в одном из российских банков и никаких сборов за открытие не платил;
Про аэропортовые сборы слышал и не раз, аэропортовые сборы – это аэропортовые сборы, а плата за вход – это плата за вход, понятно?
По телефону, может, там и платят за присоединение, но вы считаете, что все эти платы за “присоединение” – это нормальное явление? Считаю, что это абсолютно ненормальное явление.
Начнем с того что я не работаю в энергетике. Поэтому претензии не ко мне.
Но по руоду деятельности достаточно хорошо представляю как работает энергетика и много общаюсь с теми кто там работает.
Не понял пассажа насчет аэропортового сбора. Чем это не плата за вход? Что я забыл в аэропорту, если не собираюсь лететь? Причем, в одном аэропорту так и наисано было – сбор учинен для целей реконструкции. Если я улетаю из этого аэропорта и не факт что еще раз в него, после оной реконструкции, попаду, где же справедливость?
Кстати, с авиакомпаний, говорят, тоже берут деньги за вход, и потом за обслуживание.
Вопрос не в том законно или не законно такое. Законно. Вопрос, насколько велика и плата, и тариф. А вот это вопрос к любимому многими тут государству – цены и на энергию, и на подключение устанавливает правительство, ФЭК и региональные службы. Под прямым контролем государства.
Евгений Платонов
Игорь Макаров
Не могу знать в каких вы банках счета открываете, но сам лично открыл счет не далее как пару недель в одном из российских банков и никаких сборов за открытие не платил;
Про аэропортовые сборы слышал и не раз, аэропортовые сборы – это аэропортовые сборы, а плата за вход – это плата за вход, понятно?
По телефону, может, там и платят за присоединение, но вы считаете, что все эти платы за “присоединение” – это нормальное явление? Считаю, что это абсолютно ненормальное явление.
Начнем с того что я не работаю в энергетике. Поэтому претензии не ко мне.
Но по руоду деятельности достаточно хорошо представляю как работает энергетика и много общаюсь с теми кто там работает.
Не понял пассажа насчет аэропортового сбора. Чем это не плата за вход? Что я забыл в аэропорту, если не собираюсь лететь? Причем, в одном аэропорту так и наисано было – сбор учинен для целей реконструкции. Если я улетаю из этого аэропорта и не факт что еще раз в него, после оной реконструкции, попаду, где же справедливость?
Кстати, с авиакомпаний, говорят, тоже берут деньги за вход, и потом за обслуживание.
Вопрос не в том законно или не законно такое. Законно. Вопрос, насколько велика и плата, и тариф. А вот это вопрос к любимому многими тут государству – цены и на энергию, и на подключение устанавливает правительство, ФЭК и региональные службы. Под прямым контролем государства.
Игорь Макаров
Не могу знать в каких вы банках счета открываете, но сам лично открыл счет не далее как пару недель в одном из российских банков и никаких сборов за открытие не платил;
Про аэропортовые сборы слышал и не раз, аэропортовые сборы – это аэропортовые сборы, а плата за вход – это плата за вход, понятно?
По телефону, может, там и платят за присоединение, но вы считаете, что все эти платы за “присоединение” – это нормальное явление? Считаю, что это абсолютно ненормальное явление.
У меня еще было сказано про автобус, супермаркет и ждвокзал, на это есть что возразить?
Уважаемый, а вам такое понятие как “платежеспособность” населения что-нибудь говорит? Тарифы на мировом уровне, а зарплаты как в Гондурасе? Из каких шишей население, простые потребители, будут оплачивать такие тарифы? Хотите тарифы на мировом уровне? Сделайте зарплату на мировом уровне – будут вам и тарифы мирового уровня, а пока аппетит-то поумерьте, а то из одного места все достанут и раздадут бедным.
У вас пока ума хватает, чтобы переложить все расходы и тарифы естественных и неестественных монополий на плечи граждан России, а чтобы привлекать ресурсы из других источников сразу умственный дефицит возникает; сначала с умственным дефицитом разберитесь, а потом уж может и энергетический дефицит осилите.
Александр A Student
Плата за присоединение
Вклад инвестора в создаваемый актив документально оформляется и обеспечивается соответствующей частью создаваемых активов. За подключение энергетическая компания должна расплачиваться своими акциями по их рыночной стоимости, иначе это просто вымогательство.
вот-вот. В следующий раз когда оплатите аэропортовый сбор, потребуйте акции
Вклад инвестора в создаваемый актив документально оформляется и обеспечивается соответствующей частью создаваемых активов. За подключение энергетическая компания должна расплачиваться своими акциями по их рыночной стоимости, иначе это просто вымогательство.
Евгений Платонов
Меня, чесно слово, поражает, а почему у нас с нас еще … за вход в аэропорт.
да ну? а про аэропортовые сборы ни разу не слышали? именно так: деньги за вход в аэропорт.
Счет в банке не открывали? за открытие счета не возмущает платить?
А телефон подключать? с советских времен была плата за подключение.
Абсурд не плата за подключение. Абсурд – 15-летнее сдерживание тарифов и перекрестное субсидирование.
Дескать, у нас уже киловатт-час дороже чем в америке. В Америке для граждан он всегда дороже был чем для предприятий. Точнее, он дороже для тех кто на низком напряжении снабжается – ибо больше затрат и больше потерь.
То что осталось от советского сетевого комплекса, уже разваливается. Массовое строителсьво сетей происходило в 70-е. Оборудование выработало свой срок и при хорошем содержании, 15 летнее недофинансирование не пошло естественно на пользу.
Инвестиционная составляющая в тарифе как раз и предназначена для развития сетей – но не учитывает износ имеющийся на сегодняшний момент.
Поэтому, варианта два: либо увеличивать сам тариф, либо брать с новых потребителей. Полагаю, оба варианта рассматривались.
Евгений Платонов
Меня, чесно слово, поражает, а почему у нас с нас еще … за вход в аэропорт.
да ну? а про аэропортовые сборы ни разу не слышали? именно так: деньги за вход в аэропорт.
Счет в банке не открывали? за открытие счета не возмущает платить?
А телефон подключать? с советских времен была плата за подключение.
Абсурд не плата за подключение. Абсурд – 15-летнее сдерживание тарифов и перекрестное субсидирование.
Дескать, у нас уже киловатт-час дороже чем в америке. В Америке для граждан он всегда дороже был чем для предприятий. Точнее, он дороже для тех кто на низком напряжении снабжается – ибо больше затрат и больше потерь.
То что осталось от советского сетевого комплекса, уже разваливается. Массовое строителсьво сетей происходило в 70-е. Оборудование выработало свой срок и при хорошем содержании, 15 летнее недофинансирование не пошло естественно на пользу.
Инвестиционная составляющая в тарифе как раз и предназначена для развития сетей – но не учитывает износ имеющийся на сегодняшний момент.
Поэтому, варианта два: либо увеличивать сам тариф, либо брать с новых потребителей. Полагаю, оба варианта рассматривались.
Странно куда делись все местные чубайсофилы. Видимо когда речь заходит до темы как разрушил Чубайс энергетику то запал чубайсофилии пропадает. Вот я мирный человек и даже добрый, но, как вспомню, что они с Россией творили с пиндоскими советничками, волосы дыбом встают.
А может еще дойдет дело до трибунала. Путин у нас последний же демократ, а потом мож не демократ будет, дык, надо б эту всю к ответу перед русским народом. За кровь солдат в Чечне, за слезы голодных стариков и детей, за “веселую жизнь энергопотребителям”. По справедливости.
Сергею Проценко:
“По существу вы правы, если ситуацию оценивать с точки зрения ГК, но плата за присоединеие установлена законом “Об электроэнергетике”, поэтому врядли кто-либо сможет возвратить деньги по суду. Абсурд узаконен.”
А здесь мы подходим к сути.
Во-первых, закон “Об энергетике” не может иметь большую юридическую силу по отношению к ГК. По крайней мере, в вопросах именно гражданского права.
Во-вторых, речь идёт о среде бизнеса. Если из конкурентной экономики безвоздмездно (или даром) изымаются инвестиционные средства в пользу монополистических отраслей, понятен вопрос, почему она загибается.
Как нам поднять малый и средний бизнес?
“Чтобы корова давала больше молока, нужно больше доить и меньше кормить”.
В-третьих, источник чудесных способностей А.Б.Чубайса, как и подобных ему топ-менеджеров национального уровня, думаю, понятен.
Меня, чесно слово, поражает, а почему у нас с нас еще не берут плату за вход в автобус (помимо оплаты проезда), за вход в супермаркет (помимо оплаты приобретенных товаров), за вход в аэропорт, ждвокзал и пр; а почему не берут еще и за выход, ведь можно брать и за выход тоже.
А то ведь стыдно будет…
Никита А. Ольхов
Так это значит Лужков во всем виноват? Это он паразит этакий новых энергомощностей не строил и не вводил? А Чубайс тогда чем заниматься должен был во вверенной ему рао еэс, резьбой лобзиком по дереву?
Ирик Имамутдинов (#3).
Дефицита самого по себе не бывает. Дефицит именно тогда и появляется, когда имеется фиксированная цена, а спрос превышает предложение. Соответственно, при фиксированном платежеспособном спросе дефицит уменьшается с ростом цены. При достаточно высокой цене дефицит исчезает напрочь. Поэтому в свое время в советские годы в магазинах полки были завалены банками с крабами и черной икрой. Корнаи об этом даже толстую книжку написал, издана и на русском еще при коммунистах.
Разумеется, в плате за подключение ничего хорошего нет. Но неужели это Чубайс заставлял Лужкова строить подводные лодки на деньги города и запрещал ему строить новые энергоблоки? И если деньги за подключение тратятся неправильно, так и надо об этом писать, а не доказывать, что лучше быть здоровым и богатым,чем бедным и больным.