Налог для новой экономики28

Максим Евгеньевич Авербух


Для того чтобы рассуждать об плюсах и минусах снижения/отмены НДС надо

- помнить, что НДС есть внешний - уплачиваемый импортерами на таможне и внутренний

знать следующую статистику:

- сумма внешнего НДС

-сумма внутреннего НДС

- сумма возмещенного экспортерам НДС

- сальдо по уплате внутреннего НДС и возмещению НДС экспортерам

- стоимость администрирования НДС для государства

- стоимость администрирования НДС для агентов экономики

У автора есть серьезное подозрение, что внутренний НДС и возмещение НДС экспортерам приблизительно равны, а если принять во внимание стоимость администрирования НДС, то внутренний НДС уже сейчас убыточен для бюджета. А с учетом стоимости администрирования агентами экономики - то и для экономики в целом.

Если бы автор был не прав, то министр Кудрин и его сторонники оперировали бы не абсолютными цифрами, а именно текущим сальдо.

Павел Копытов







Предложения расширения диапазона допустимых колебаний цен (по п.3 ст.40 НК РФ это плюс – минус 20 процентов) уже реализовано в абзаце шестом указанного этого же пункта ст.40 (допущением скидок с рыночной цены свыше 20% при маркетинговой политике по новым товарам и при продвижении товара на новые рынки). Поэтому, полагаю, что в НК РФ установлено не только ограничение свободы ценообразования, но и, как мне видится, разумное и вполне рыночное отступление от этого ограничения.

Ваши предложения (не вдаваясь в их сущность) носят коренной характер и приведут к структурной перестройке Налогового кодекса, а мы в России и так барахтаемся в его сложности и изменчивости.

существует достаточное количество оффшорных юрисдикций, которые не сообщают сведения об акционерах и бенефициарах, даже по запросам органов следствия, поэтому достаточно легко скрыть аффилированность звеньев экспортер-импортер;

Очень интересно предложение диффренциации допустимых ценовых колебаний в зависимости от деления товаров на три группы: биржевые, полуфабрикаты и готовая продукция. Но вижу проблемы с внедрением на практике:







- количество биржевых товаров, имея в виду товарно-сырьевые биржи, весьма ограничено; котируется порядка четырех десятков товаров;











- невыгодность экспорта сырья и продукции низких переделов для экономики в определенной мере компенсируется необходимостью поддержания сальдо внешнеторговых операций;











- отказ от ценового диапазона для биржевых товаров при внутренней торговле пока нецелесообразен, ибо в России еще не отлажен механизм борьбы с фирмами-однодневками, да и изобретательность в налоговой оптимизации проявляется куда как быстрее, чем коррекция законодательных дыр в фискальных целях.

Предлагаемое введение в РФ разрешительного режима на внешнеэкономическую деятельность нерационально, по следующим соображениям:











- это еще один новый коррупционно-бюрократический шлагбаум для России;

- если такой учет в РФ будет налажен, то никто не помешает финансовые потоки и прибыли распределять не только в цепочке продавец-покупатель, но и с учетом их агентов в любых юрисдикциях,











- и наконец, самое главное, - движение капитала всегда найдет свое русло в глобализированном финансовом мире, такова уж природа этого потока; государствам уже не по силам эффективно регулировать инвестиционные перетоки капитала (он теряет свою статичность), а уж регулирование очень динамичных перетоков оборотного капитала совсем из области фантастики.

Мир уже давно позабыл главное, что деньги это всего лишь средство или механизм для поддержания материального потока в движение, а не основные средства, которые могут приносить прибыль, деньги вообще не могут приносить никакой добавленной стоимости. Можно даже провести аналогию с электронами из физики, которые являются носителями заряда, но не являются генерирующим фактором, то есть из электрона невозможно получить например, 2 или 3 электрона. В противном случае денежные средства теряют свою главную цель, и приводят к коллапсу любой финансовой системы. К кризису, где большинство теряют, а меньшинство получает. На фундаментальном макроэкономическом уровне, про который уже давным давно забыли, деньги является посредником, между покупателем и продавцом. Эквивалентом, с распределительными функциями. То есть по средством эмиссии денежной массы и монетизации процесса, возникает возможность влиять на распределение благ со стороны общества в лице государства. Государство само предложило эту технологию, она для этого и выстроила финансовую систему, что бы регулировать, но допустила большую ошибку, точнее те люди, которые ею управляют и те люди, которые ею пользовались и пользуются. Специализация, и сам принцип организации экономической деятельности, предполагал возникновение, или выделение из общей массы, более предприимчивых, то есть производителей, и менее предприимчивых, то есть потребителей. Одни управляют и владеют, другие помогают управленцам и работают на владельцев. Но тут возник вопрос, а каким образом монетизировать экономику? Что продает производитель-продавец? Правильно товар или услугу. Что продает производитель-покупатель? Правильно, физический или интеллектуальный труд. Вот и ответ на первый вопрос, финансовая система всех экономик мира держится на физическом и интеллектуальном труде. Во-вторых, что бы монетизировать данную схему, нужно было, что бы деньги появились либо у производителя, который заплатил бы за работу вознаграждение, а это вознаграждения люди обменяли на товары и услуги, либо у потребителя, но на специфических условиях. Но как это сделать? На начальном этапе становления государства существовал бартер, но со временем в силу не преодолимых экономических и физических факторов, возникла потребность в более совершенной системе. Так появились первые деньги в виде золотых и серебренных монет. Их ценность определялась не только ценностью самого металла, но и ценностью, как финансового механизма распределения благ в экономике. Со временем платежная система совершенствовалась, совершенствовались и сами платежные средства. Уже не хватало физически металла для обеспечения финансовых транзакций, как внутри, так и внешнеторговых отношений. На смену металлу, пришел бумажный носитель. Поистине прорыв. Теперь можно было расширить ассортимент и номенклатуру финансовых средств. Бумага, как говориться «Все стерпит». Но главное, что, не смотря на носитель, информация, которая была заключена в денежных средствах, облигациях, акциях и т. д., была абстрактна. Номинальная. В наш информационный век, вообще стало возможны технологии безналичного расчета. В результате монетизации экономики, возникла опасность разбалансирования системы. То есть все деньги неинициативного большинства, могли оказаться в руках инициативного меньшинства, что означало бы не возможность движения финансово-материальных потоков от источников к потребителям, что в свою очередь спровоцировала бы коллапс всей системы в виде социального взрыва.















«Если американский народ когда-нибудь позволит частным банкирам контролировать эмиссию денег сначала через инфляцию, а затем — дефляцию, банки и корпорации, которые расплодятся вокруг них, лишат народ собственности в такой мере, что дети окажутся бездомными на земле, завоеванной их предками». - Томас Джефферсон, третий президент США, автор Декларации независимости















В чем же смысл этих слов? А в том, что фискальная система и кредитно-денежная система занимается как раз регулированием макроэкономической социально-финансово-экономической системы, а не приращением денежных средств в бюджет разных уровней. Отсутствие фундаментальных функций российской системы, да и любой системы мира, в том числе и США и ЕС приводят к циклическим финансовым кризисам. А почему? Да потому что, в течение определенного времени, та прибыль, которая образуется у производителя, а точнее у хозяина, она аккумулируется на счетах, и создает либо краткосрочный, либо долгосрочный дефицит денежной массы. Все зависит от реакции и мотивации. А потребность в финансовых средствах существовала, существует и будет существовать всегда, и не обязательно, что потребность будет финансово-экономического характера, где главный критерий это способность создавать добавленную стоимость, а еще и потребность социального характера, где критерии совершенно другие, как и приоритеты. И в такой ситуации, следуя современной логике, у государства есть три возможности решить проблему, это привлечь личный капитал на условиях возникновения добавленной стоимости, либо произвести дополнительную эмиссию, тем самым увеличив вероятность возникновения инфляции, достаточно популярной мерой борьбы с ликвидностью сегодня среди министров МЭРТа и МинФина. А привлечь можно с помощью коммерческих банков. Но что бы они были конкурентоспособными, и продавать деньги могли с прибылью, государству нужно было урезать собственные функции, устраниться по тихому. То есть, те самые функции, которые должен нести ЦБ, отдали КБ. Теперь цепочка выглядела иначе, если коммерческому банку не хватала ликвидной массы, то ее можно было купить у ЦБ по ставке рефинансирования, правда на краткосрочный период, но это в России. Вот и получается, что ЦБ, например, деньги, продает по 7-8 процентов коммерческому банку, а уже коммерческий банк разбавив их с деньгами вкладчиков продают по 13-14. А еще Коммерческий банк может занять у зарубежного банка, например, под 5 процентов в валюте, и через ЦБ превратить их в 10 процентов конечному потребителю, уже в национальной валюте, очень даже конкурентно и актуально особенно сейчас. Кстати общий внешний долг РФ составляет 340 млрд. долл. Из которых, государственный всего 60 млрд. долл., за то в это время создаем стабилизационные фонды, и накачиваем золотовалютные резервы. Но ладно, если бы так было просто, все как раз интересно и сложно. А великий Господь сказал однажды, «Все сложное ненужно, все нужное просто». Часть стабилизационного фонда для предохранения от инфляции вкладываются в ценные Гособлигации США и ЕС, причем под смехотворный процент. Потом на эти денежки покупаются облигации коммерческого банка уже правительством США или ЕС, но уже по более высокому проценту, с прицелом еще и заработать. Ну а иностранные КБ в свою очередь продают эти деньги КБ РФ, которые продают эти деньги нам, гражданам РФ. Классическая схема с рублем из фильма «Олигарх» А. Машкова. Каждый имеет свой маленький процент. А для стабильности функционирования данной схемы, ЦБ и необходимо иметь раздутый золотовалютный фонд, что бы обеспечивать краткосрочные финансовые транзакции. Кстати из-за не способности это делать, и произошел дефолт в августе 1998 года. Ну конечно не только из-за этого. Отрицательный баланс внешнеторговых операций сделал главное, экономика это основа финансов. Но не в этом главное. Опасна ситуация разрегулированности самой фискальной системы, которая построена по принципу, выделения налоговой базы, и начисления на нее ставок. Налоговая база может быть статичной и динамичной, то есть стоимость имущества, земли, и стоимость прибыли, добавленной стоимости, стоимости дохода физических лиц. Кстати интересный момент. В экономике существуют юридические лица и физические лица. Если при налогообложение юридических лиц государство более менее справляется со своими обязанностями и не допускает возникновение ситуации двойного налогообложения, то, как раз с налогообложением физических лиц, происходит обратное. Любые расходы, это чья та прибыль. Это факт. Все зависит сколько специализированных производителей и посредников учувствует в рождение продукта или услуги. Ну, например, нефть. Это расходы на геолого-разведывательные работы, организационные расходы, непосредственно эксплуатация месторождения и доставка нефти до потребителя, это все прибыль тех, кто участвует в организации процесса. Для добычи нефти и газа нужны буры, для производства буров нужны металлы и энергия, для производства металлов и энергии, нужно топливо, а для получения топлива нужна нефть и газ. Цикл замкнут, что и требовалось доказать. И государство не пытается облагать себестоимость, а пытается облагать добавленную стоимость, прибыль компании и т. д. Все это показатели уже микроэкономики. И у физических лиц абсолютно похожий принцип, себестоимость производства услуг и продуктов, замещена расходами человека на генерирование их физической или интеллектуальной активности. Этими расходами являются расходы на продукты питания, транспорт, одежду и т. д. И для этого даже существует минимальная корзина, которая определяет минимальное количество товаров, необходимых для предотвращения физической смерти человека. Но, увы, налог собирается с налоговой базы определенной как доход , а не чистая прибыль усилий человека, что приводит к двойному налогообложению.







В результате разрегулированность налоговой системы приводит к тому, что в обществе возникает ситуация финансово-экономического разбалансирования, или социальной несправедливости. Расслоение общества по финансовым признакам, что как раз актуально для РФ. Но параллельно фискальной системе, работает кредитно-денежная система. Особенность развития и существования финансово-экономической системы такова, что развитие происходит импульсно. Возникает спрос и как обратная реакция возникает предложение, или наоборот. У конечного потребителя, то есть физического лица, как и у юридического лица, все расходы можно разделить по двум временным признакам. Это краткосрочные расходы, и долгосрочные. Соответственно у юридических лиц существуют понятия основных средств, с долгосрочным периодом окупаемости, и оборотными средствами, с краткосрочным периодом окупаемости. Аналогично и у физических лиц, расходы на движимое и недвижимое имущество, с достаточно высокой номинальной стоимостью, и долгосрочным периодом окупаемости, и потребительские расходы, с небольшой номинальной стоимостью, и краткосрочным периодом окупаемости. Тем самым от правильности работы кредитно-денежной системы на макроуровне и микроуровне привлекаемые денежные средства станут катализатором финансово-экономической системы, согласно формуле Кейнса где; MV=PQ, рост денежной массы или скорости обращения, повлечет за собой рост материального производства и снижения номинальной стоимости продукта или услуги. Единственное, что это должно происходить локально, и без частной собственности на финансовый капитал. Экономическая инициатива и все что с ней связано, должна обходиться без сферы влияния со стороны государства, ну кроме моментов, когда нужно начинать все с нуля, задавать вектор развития, а все что касается сферы финансов, это прерогатива государства, управлять финансами, и владеть ими. Кстати именно из за того, что государство в 90 годы вывела из абсолютного контроля финансовую систему, и произошел масштабный кризис. Благодаря тому, что эти функции на естественном человеческом уровне были поняты и осознаны простыми гражданами и спасло государство от краха. Этой палочкой выручалочкой стала краткосрочное личное кредитование. Все помнят, наверное, как давали в займы под честное слово. Финансовые институты не в состояние были взять на себя эти обязанности или подстраховать систему в то время, по причине полной или частичной не платежеспособности как клиентов, так и самих банков. Дебит с кредитом сильно не сошлись. В результате то, чего не хочется вспоминать.







Проблема лишь в том, сколько именно вешать в %







А что вешать и как, хотелось бы предложить ниже. Существует три микроэкономических показателя, это; себестоимость, добавленная стоимость и стоимость. Именно три этих показателя и являются фундаментом фискальной системы и ее политики, на которых она должна плясать и отталкиваться. Что бы эффективно и своевременно влиять на инфляцию добавленной стоимости, которая вызывает рост цен, на влияние курсовых разниц, на отсутствия конкурентности в экономике, в общем на развитие и потребление, а точнее на справедливое распределение благ, нужно эффективно уметь выделять налогооблагаемые базы, которые непосредственно помогают влиять на ситуацию, и своевременно применять дифференцированные ставки к налогооблагаемой базе, с учетом других не маловажных параметров. Фискальная система в прежнюю очередь должна обладать гибкостью и реакцией.







Первый фундаментальным налогом является НДС. Налогооблагаемой базой для этого налога должна является добавленная стоимость на единицу продукта, норма прибыли, к которой нужно применять дифференцированную ставку. Мало того, дифференцированная налоговая ставка в свою очередь должна реагировать и на темп роста добавленной стоимости, для снижения скачкообразных эффектов тренда инфляции, то есть чем быстрее за определенный промежуток времени изменяется добавленная стоимость, тем больше ставка и соответственно собираемый налог. А так же учитывать уровень таможенных пошлин и динамику курсов валют, что бы нивелировать негативное воздействие данных факторов на налогоплательщика. Именно из-за фундаментальной ошибки в выделение налогооблагаемой базы для этого налога, для которого в настоящее время является не добавленная стоимость, а рыночная стоимость продукта и создает проблемы его учета, вычетов, и возвращения экспортного НДС фискальными органами юридическим лицам в РФ.







Вторым фундаментальным налог, который необходим, является налог на прибыль юридического лица. Величина ставок должна определяться лишь тем, какой статус будет предан прибыли. Если статус прибыли будет иметь статус целевого инвестиционного капитала или капитала для реинвестирования, то величина ставок может быть минимальна, если прибыль будет направляться на не целевое финансирование или выводиться в оффшоры, то величина ставок может быть максимальна. Причем, НДС это налог больше федерального уровня, и позволяет влиять на инфляцию, а налог на прибыль больше местного уровня, и с помощью него можно влиять на развитие производства.







Что касается налога на движимое имущество юридических лиц, то с фундаментальной точки зрения это бессмысленный налог. Так как в отличие от физических лиц, которые владеют движимым имуществом не для коммерческой деятельности и соответственно не для создания добавленной стоимости, а для решения личных проблем и задач, юридические лица рассматривают движимое имущество, как актив, который создает добавленную стоимость. А так как, налоговая база для налога является среднегодовая стоимость движимого имущества, то стоимость налога лишь увеличивает конечную стоимость затратной части от финансово-хозяйственной деятельности, перенося свою стоимость на себестоимость. Плюс в свою очередь движимый имущественный актив имеет несколько степеней свободы, поэтому легко копируется, создавая ту самую конкуренцию, на принципах которых и строится политика развития территорий в рыночных условиях. Обложение налогом движимого имущества физических лиц, имеет смысл только в том случае, когда налог на прибыль физических лиц не позволяет ограничить возможности для приобретения ценностей. Смысл данного регулирования заключается в том, что бы достигать на макроуровне однородности в распределение благ, согласно общему тренду развития благосостояния общества. То есть, создание ограничений по возможности приобретения физическим лицом движимого имущества, с долгосрочным периодом окупаемости, должны подкрепляться возможностью применения ограничений возможностей по обслуживанию приобретенного движимого имущества, тем самым достижением баланса между стоимостью собственности и стоимостью обслуживания этой собственности. Примером может послужить, отказ человека с уровнем дохода выше среднего от покупки второго автомобиля, по причине не способности его временного технического обслуживания или эксплуатации, из-за дефицита его семейного бюджета, вызванного высоким размером платежа.







С налогом на недвижимое имущество намного сложнее, чем с налогом на движимое имущество. Из-за специфических свойств земельного участка, специфика которого, определена физико-климатическими свойствами и географическим месторасположением его в пространстве, затрудняющих их копирования, и создания аналога. Право на землю, как для юридических, так и для физических лиц, являются основополагающим принципом для построения социально-финансово-экономической системы на рыночных и демократических условиях. Частная собственность на землю, как со стороны юридических, так и со стороны физических лиц иногда создает ущемление общественных интересов, которые не поддаются решению с помощью нормативно-правовых актов, так как в свою очередь ущемляют право на частную собственность. Например, по причине изначального неграмотного планирования транспортной инфраструктуры, возникла угроза над развитием или исправлением инфраструктурного плана территории, по причине того, что предполагаемый маршрут затрагивает непосредственно интересы частных физических или юридических лиц, на земле которых, и должна располагаться часть новой инфраструктуры. Не исключена возможность, когда конфликт между общественными и частными интересами не разрешим с помощью предоставления последним альтернативы, в виде нового участка с похожими физико-климатическими свойствами, но другими координатами, и погашение всех затрат на перенос и адаптацию имущества в новых условиях. В этих случаях есть два пути, нормативно-правовой, с частичным ущемлением частных интересов и прав в пользу общественных интересов, либо экономические. Создание налогового режима ограничивающего возможности по содержанию недвижимого имущества. И первых и второй вариант, безусловно, анти демократичные и ущемляют права частных лиц на собственность и свободу ею распоряжаться, так как рассмотренные меры носят явно избирательный характер, нарушающий принцип равенства и фактор времени. Но иногда интересы общества намного важнее, чем интересы частных лиц, потому как, что хорошо для конкретного лица, может быть не очень хорошо для общества в целом. Обладая качественными свойствами и степенью свободы, элементы системы, взаимодействуя между собой, не только изменяют собственный потенциал, но и влияют на однородность всей системы в целом. Даже малейшие изменения внутренней структуры элемента, может повлиять на общую структуру и динамику связей, через изменения качественных и количественных свойств взаимосвязей. Стремление к балансу и упорядоченности в любой системе, заставляет на каждое действие оказывать противодействие, все лишь определяется качеством самого действия и вектором его направленности. Если действие создает положительный эффект, противодействие или реакция со стороны государства должна носить стимулирующий характер, для усиления действия в частности, и достижения мультипликативности или синергического эффекта в целом, и наоборот, если действия носят отрицательный характер, противодействия со стороны государства, должны обладать гасящим эффектом, снижающим его негативное воздействие, как на сам элемент, так и на всю систему. Специфичность объекта налогообложения и особая важность для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, предполагает локальность и временность по применению воздействующих регулирующих противодействий усилий со стороны государства. А это определяет вид регулятора, которым является либо едино разовый, либо многоразовый платеж, но, ни как не налог. В экономической системе элементами являются, как юридические, так и физические лица. В силу своей физической неоднородности недвижимого имущества, а именно земли, не может быть предусмотрено создание механизма по распределению и развитию данного вида имущества на принципах однородности условий доступа и хозяйствования, а так же в условиях динамичности и изменчивости макроэкономических факторов, механизм распределения и развития не может быть статичным в собственном развитие. Один кв. км. земли в Сочи, не может стоить столько же, сколько стоит один кв. км. на Чукотке. А цена участка определяет ценность, как самого участка, так и ценность связей, которые могут образоваться с ним.







Далее это ЕСН. Для него налогооблагаемой базой служит размер финансового вознаграждения. Его составляющие, это отчисления в пенсионный фонд, фонд социального страхования и фонд медицинского страхования. Размер отчислений в пенсионный фонд, можно разделить по двум направлениям, это направления обязательных платежей, и добровольных платежей. В первом случае обязательность гарантирует человеку минимум, и страхует государство от неадекватного поведения гражданина, а во втором предоставляет право самому гражданину решать вопрос улучшения его будущей пенсии. В этом случае, на мой взгляд, было бы правильнее, если бы размер отчислений в обязательную часть пенсии был фиксирован на одном для всех уровне, так как, каждый человек имеет право на минимум, не зависимо от статуса и уровня его заработка. Обязательные отчисления должны были лишь каждый раз индексироваться согласно уровню инфляции. Тем создавался минимальный уровень пенсионного обеспечения, гарантированный всем, и в этом случае это уже был бы не результат налогообложения, а внесение ежемесячного взноса. Что касается добровольной части, то тут человек должен был бы решать сам, какую часть своего заработка, он бы отдал бы в пенсионный фонд, размер этого взноса определялся бы статусом гражданина и размером его вознаграждения. Все накопленные средства в результате физической смерти налогоплательщика, должна была автоматически передаваться по наследству ближайшим родственникам. По такому же принципу должны формироваться и фонд социального и медицинского страхования. В результате формируется достаточное количество налогов, для регулирования финансово-экономической деятельности юридического лица. Хотелось бы еще отметить, один важный такой момент. Государству выгодно стремиться к тому, что бы количество потребителей со статусом «средний класс» было максимальным в обществе. Так как только данный класс может эффективно развивать экономику государства, через создания эффективного спроса. А для достижения уровня среднего класса, необходимо, что бы структура доходов людей была бы сбалансирована и размер финансового вознаграждения приближался к среднему уровню по всему государству. А для этого фискальной системе необходимо иметь механизм эффективного влияния на юридических лиц, так как они формируют доходную часть потребителей. Мало того, необходимо влиять не столько на количественные показатели, сколько на качество самой структуры ФОТ. Усреднять размер финансового вознаграждения сужая вдоль должностной плоскости. То есть, сокращая разрыв между размером оплаты труда, например, рабочего цеха и начальника производства. Единственным эффективным механизмом может быть увязка Налога на прибыль со структурой ФОТ. То есть наказывать лишним рублем, за разбалансированность структуры ФОТ. Для преодоление неопределенности в вопросе, а как понять сбалансирована или несбалансированна структура ФОТ, необходимо находить среднее значение финансового вознаграждения ФОТ, а далее, сравнивая и находя соотношения между минимальным и максимальным размером оплаты труда ФОТ и средней его величиной, искать закономерности, с помощь которых можно было бы эффективно влиять на прибыль юридического лица. То есть государство в стремление усреднить возможности вынуждено изымать у более богатых сверхдоходы, и с помощью бюджетного механизма распределять излишек среди менее богатого населения, тем самым поддерживая социальную справедливость и средний уровень возможностей. Но это уже сфера влияния налога на прибыль физических лиц. А бюджетный механизм это менее эффективный механизм распределения благ. Эффективней влияние на начальном этапе формирования размера финансового вознаграждения, чем после того как возникнет разница в доходов. Что касается физического лица, то для данного категории лиц, актуально регулирование уровня прибыльности от физической или интеллектуальной деятельности человека, которая, определяется разницей между стоимостью реального дохода гражданина и стоимостью минимального прожиточного минимума. А величину дифференцированной ставки по налогу на прибыль с физического лица привязать к совокупной стоимости нажитого за долгие или не долгие годы движимого и недвижимого имущества с долгосрочным сроком окупаемости. То есть чем больше у человека материальных ценностей, тем больше он платит налог на прибыль. Тем самым достигается оптимальный баланс между стоимостью имущества, и стоимостью капитала для его обслуживания или развития. В результате на основание изложенных выше фактах, налоговая система могла бы иметь примерный вид, состоящий из всего пяти налогов;







Для юридических лиц:







1. НДС (Налоговая база - добавленная стоимость или норма прибыли на единицу продукта или услуги), (Величина налоговой ставки зависит от; темпов роста добавленной стоимости, уровня таможенных пошлин и курсовых разниц). Постоянного применения







2. Налог на прибыль (Налоговая база – сумма добавленной стоимости уменьшенной на величину НДС), (Величина налоговой ставки зависит от; статуса прибыли, либо это инвестиционный капитал целевого или нецелевого назначения, либо резервный капитал, а так же от структуры ФОТ.) Постоянного применения







3. ЕСП (единый социальный платеж, аналог ЕСН)(Размер обязательного платежа – фиксированная и дифференцированная согласно уровню инфляции стоимость), (Величина размера платежа зависит от; отраслевых финансово-экономических предельных возможностей, и политики государства по субсидировании части платежа в некоторых отраслях, где теоретически невозможно достичь, даже средней величины обязательного платежа).







4. Экологический платеж (Размер платежа – стоимость экологического ущерба)







Для физических лиц:







1. Налог на прибыль (Налоговая база – стоимость прибыли, полученной в результате разницы между доходом от интеллектуальной или физической деятельности и стоимостью минимального размера прожиточного минимума) (Величина налоговой ставки зависит от величины налогооблагаемой базы)







Исключительные меры налоговой политики;







1. Платеж юридических лиц на недвижимое имущество (Размер платежа – это стоимость упущенных возможностей для бюджета и общества в целом, от неэффективного использования земельного участка промышленного назначения нынешним владельцем, и возможностью использования другим пользователем, под более экологически чистым, прибыльным и рентабельным хозяйством) Непостоянного применения, в исключительных целях.







2. Платеж физических лиц на недвижимое имущество. (Размер платежа – это стоимость ущерба, наносимого всей инфраструктуре системы в целом, из-за стратегического просчета в планирование макроструктуры системы и соответственно внутренних противоречиях возникших между интересами общества и индивидуумом) Непостоянного применения, в исключительных целях.















Но на практике мы наблюдаем совершенно другое. США это первая и единственная страна в мире, кто нарушила фундаментальный закон, описанный в уравнение Кейнса. Она взяла на себя роль эмитента мировой валюты. Вообще потребность в данном инструменте в мире необоснованна. То есть в силу неоднородности развития мировой экономики, по причине глобальной специализации, при проведение внешнеторговых операций одной страны по отношению к другой, возникала угроза возникновения либо дефицита, либо профицита национальных валют. То есть популярность валюты, а значить ее распространенность и номинальная стоимость, определялась номенклатурой и ассортиментом продукции и услуг предлагаемой национальной экономикой, и могла возникнуть ситуация, когда ожидания не совпадали с возможностями. В результате изменения вектора внешнеторговых отношений возникала угроза с затруднением или неконвертируемостью накопленной денежной массы в другую валюту, какой либо неактуальной национальной экономики. В результате риск. Для снижения этого риска, была выбрана страна с самым разнообразным ассортиментом и номенклатурой товаров и услуг, и стабильностью развития и производства данной корзины. В результате возникновения опасности не востребованности американской валюты на национальном рынке, по причине отсутствия необходимого продукта или услуги, можно было провести замещение аналогичного продукта или услуги, но уже производства совершенно другой страны, например Японии, или ЕС. Но, для этого требовалась дополнительная эмиссия денежной массы. Темп роста ее, должен был соответствовать темпу роста ВВП страны эмитента, что бы сохранялась реальная обеспеченность денежной массы материальными продуктами. Но увы, ничего хорошего не получилось. Темпы роста денежной массы опередили, темп роста ВВП. США в этой ситуации была вынуждена направить свои усилия на просвещения финансового мира. Было необходимо завязать американскую валюту на национальной валюте страны, которая принимала участие в надувание мыльного пузыря. Тем самым сознательно страны превращались в доноров, связывая себя по ногам и рукам стальными цепями ФРС США. Кстати очень умный ход, позволивший США переложить половину ответственности на страны доноры. Тем самым предохраняя себя от финансовых катаклизмов и потрясений на определенный период. Расширив зону своего финансового влияния, Америка поняла, что, самым выгодным в этой ситуации, было просто производство и экспорт зеленной массы, которая обеспечивалась бы экономиками других стран. И хоть юридически у США было 50 штатов, с финансово-экономической точки зрения их насчитывалось около сотни, то есть все те страны, которые культивировали зелененького. Но увы, за все со временем нужно платить. Даже за халяву. В результате Внешний долг США скоро может достигнуть 70% от стоимости ВВП. Малейшее колебание национальных экономик в сторону выхода из долларовой зоны, может запустить механизм коллапса всей мировой системы. А точнее коллапса финансово-экономических систем тех стран, которые не успеют избавиться от доллара вовремя.







Фундаментальной финансовой системой, можно было считать финансовую систему СССР. Что нельзя было сказать об ее экономической системе, которая наоборот противоречила фундаментальности, построенной на частной инициативе и собственности. Возникновение данного несоответствия, все это и сыграло с Советами злую шутку, развалив ее инфраструктурно, деньги есть, а обеспечить материально нечем. Поэтому коммунизм, как и чистой воды, капитализм по своей природе утопичны. Лишь Социализм, достижение баланса между интересами общества, и интересами личности, может придать стабильность системе. Установления финансового национализма, интегрированного в экономический капитализм, консолидируется в развитой социализм. Инициатива, поддержанная государством согласно фундаментальным законам, социально, финансово и экономически стабильнее и эффективнее, чем две другие формы.







P.S. Делая шаг в будущее, можно отметить. Что НТП не стоит на месте, он оказывает качественное влияние. А это сложнее. Если раньше количественные показатели доминировали над качественными, то в условиях личной инициативы и конкуренции, вектор поменял свое направление в противоположную сторону.







Качество стало определяющим фактором. К нему сегодня стремятся все, потому как только оно обеспечивает возможностью выживания в конкурентной среде. Главный ее движитель, это достижения превосходство, через наделение продуктов и услуг специфическими свойствами, отличных или превосходящих аналоги. А для его достижения, приходиться прибегать к производственной революции. То есть вытеснение физического труда из технологических процессов, и заменою его машинным. А это значить, что основа современной финансовой системы находиться в щекотливой ситуации. В США например, распространена практика пожертвований со стороны обеспеченных людей. Так, обеспечивается частичное возвращение финансовых средств в оборот. Просто для Америки, да и как для другого государства, деньги ассоциируются еще и с властью, влиянием. Силен не тот, у кого много денег, силен тот, кто контролирует финансовые потоки. А потому коренного перелома ждать не стоит. А он нужен. Нужно бороться государствам не только на уровне национальных производителей, но и на уровне национальных социально-финансово-экономических систем в целом. И если бы СССР не допускал непоправимые ошибки в экономике и социальной сфере, то может быть он вовсе не развалился, а укрепился, и расцвел. А может быть, и Царская Россия существовала, и не возникло бы новое государство. Только технологическое превосходство может позволить выжить государству. А что бы оно произошло, нужна финансовая революция, возвращение к истокам, потому как все новое, это хорошо забытое старое.

Артем Васильев
Итого сухой остаток - за приблизительно равные суммы в столице Китая построили 58 км. метро, со станциями и коммуникациями, а в столице России - собираются построить 4 км. наземного шоссе. Если честно - разница впечатляет.