- «Эксперт» №32 (621) /
- 18 авг 2008, 00:00
Ни шагу вперед!126
«Сегодня мы — передовой фронт между Европой и Россией, и мы пролили первую кровь. Грузия сегодня — граница между добром и злом, цивилизацией и нецивилизованностью», — героически продекламировал президент независимой Грузии Михаил Саакашвили на митинге в Тбилиси. Блестящий английский, блестящая речь — но плохая реклама американскому юридическому образованию.
После этого героического выступления, сопровождавшегося трогательным публичным братанием Саакашвили с главами Польши, Украины, Латвии, Литвы и Эстонии, вопросов не остается. Самому недалекому «присяжному» отныне ясно, в чем состояла и состоит главная цель расширения НАТО — в противостоянии с Россией, в стравливании Европы и России.
Возникают ли хоть у кого-то теперь — после поспешного американо-польского соглашения — сомнения по поводу истинной цели развертывания ПРО в Восточной Европе? И раньше многие польские и чешские официальные лица и аналитики не стесняясь аргументировали в СМИ необходимость развертывания ПРО желанием получить защиту от варварской России. Но теперь этот шаг приобретает уже демонстративно антироссийский характер.
К счастью, пагубность американского внешнеполитического курса становится очевидна все большему числу партнеров США по НАТО. Вот и Турция аккуратно, но поддержала российский подход к грузинским делам. Понятно почему. Турки по горло сыты американской авантюрой в Ираке и обоснованно полагают, что закрепление американского военного присутствия в Грузии станет важным шагом в эскалации антииранского крестового похода Вашингтона. В свое время Турция отказалась предоставить свои базы американцам для вторжения в Ирак. Сегодня США рассматривают марионеточный Тбилиси в качестве удобной замены строптивой Анкаре.
В Западной Европе тоже не в восторге от американского экспансионизма. Но недовольства мало. Сегодня критически важно, чтобы европейцы не совершили роковую ошибку и не пошли на поводу у США в том, что касается отношений с Россией.
Нынешний американский подход к России порочен в своем основании. Он базируется на двух аксиомах. Первая — в конечном итоге Россия все равно отступит. Вторая — если Россия не отступает, то не потому, что Запад делает что-то неправильно в принципе, а потому, что Запад ведет себя с Россией недостаточно жестко. Любому здравомыслящему наблюдателю ясно: рано или поздно такой курс неизбежно приведет к жестокому столкновению с Россией.
События в Грузии показали, что роковой момент столкновения близок.
Несмотря на это, американские ястребы и их восточноевропейские сателлиты без устали вещают: война в Грузии показала-де, насколько это опасно — отступать перед Москвой. Мол, на саммите в Бухаресте Запад проявил малодушие и не подключил Грузию и Украину к плану действий по членству в НАТО — и вот Россия пошла в наступление.
Тут, как обычно, все валится с больной головы на здоровую. Как раз обещание принять в конце концов эти две страны в НАТО и воодушевило донельзя склонного к аффектации грузинского главнокомандующего. Подвигло на этнические чистки, в расчете на покровительство из-за океана. Правда, в последнее время все чаще говорится, что Саакашвили якобы неправильно понял какие-то сигналы из Вашингтона.
Восточноевропейские лидеры — от Балтики до Кавказа — неадекватны в своих ненависти и страхе по отношению к России. Этот очевидный факт давно бы уже пора понять западным столицам. С такими союзниками будущий кризис в отношениях с Россией Западу практически гарантирован. И кризис этот будет крайне болезненным — это наглядно продемонстрировала война в Грузии. Возможно, кто-то рассчитывал, что события в Южной Осетии покажут всему миру полную недееспособность России. Получилось же ровно наоборот. Что, кстати, в значительной мере подвесило намечавшуюся в Персидском заливе операцию по устрашению Ирана.
Американцам давно бы пора понять, что их неудачи в отношениях с Россией коренятся не в Москве, а в Вашингтоне.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Андрей Милославович Балабан:
Повезло Вам. Говорю абсолютно искренне. У нас в другой роте тоже был такой “непротивленец-толстовец”, довольно здоровый кстати физически парень. И всё было примерно так, как Вы и описываете. Только вот понравилось и не одному а многим “уродам” что можно легко так, без риска в ответ получить, тренироваться на живой мишени. Результат: тот кто был умнее - без селезенки по инволидности домой, те кто глупее- в дисбате, ещё пара зрителей - дослуживали где-то за Полярным кругом. Вся рота - год без отпусков.
Как Вам результат? Только не надо про моральную сторону, я по ней уже высказался (см. “уроды”). Кто победил, по Вашему мнению? Сделайте усилие - ответьте прямо.
Андрей Милославович Балабан:
Повезло Вам. Говорю абсолютно искренне. У нас в другой роте тоже был такой “непротивленец-толстовец”, довольно здоровый кстати физически парень. И всё было примерно так, как Вы и описываете. Только вот понравилось и не одному а многим “уродам” что можно легко так, без риска в ответ получить, тренироваться на живой мишени. Результат: тот кто был умнее - без селезенки по инволидности домой, те кто глупее- в дисбате, ещё пара зрителей - дослуживали где-то за Полярным кругом. Вся рота - год без отпусков.
Как Вам результат? Только не надо про моральную сторону, я по ней уже высказался (см. “уроды”). Кто победил, по Вашему мнению? Сделайте усилие - ответьте прямо.
Ответим сами себе на ряд вопросов, потом будем друг друга обвинять:
- Готова ли РФ к НАСТОЯЩЕЙ конфронтации с т.н. ЦИВИЛИЗОВАННЫМ миров,
включая военное столкновение на всемирном ТВД классическими средствами?
- Создана ли в РФ мощная база оборонпрома, взамен уничтоженной за последние 20 лет, способная к длительной работе в режиме конфронтации?
- Способна ли экономика РФ перейти на САМООБЕСПЕЧЕНИЕ в случае изоляции?
- Произведена модернизация ВС, обеспечение её современным оружием и новыми методами управления?
N
N
N
N
Очевидно, что если настоящее политическое руководство РФ не отдаёт себе отчёта в ответах на эти вопросы,- эскалация конфликта ПРЕСТУПНА.
Самым здравым сейчас может быть СПЕЦИАЛЬНОЕ (заранее широко разрекламированное -ДА-ДА) обращение
Правительства РФ через трибуну ООН к МИРУ, где самым жестким образом должны быть поставлены вопросы, о
том, в каком направлении двигаются события! Проанализировать действия “миротворцев” с Запада в
Гренаде, Палестине,Ливии, Югославии, Косово - с цифрами, фамилиями и датами. И публично, на весь мир сказать о НЕЖЕЛАНИИ конфликтовать, но о готовности ЗАЩИЩАТЬ свои интересы и СТРАНУ, всеми имеющимися, в тч и спецсредствами.
Иначе всё будет только усугублятся…
Довольно несуразно выглядит, когда к агрессивным (но отнюдь не разумным) мерам противодействия Западу, прежде всего, конечно, США, призывает, причём на русскоязычном форуме, некто скрывающийся за “англоязычным” ником.
А все “перлы ума” обсуждать пустое. Как “сказал” Козьма Прутков: “И саго, употребленное не в меру, может причинить вред”.
Денис Анатольевич Горишный
- Почитал ваши мыслишки и думаю следущее.
- Утверждение о взаимозависимости экономик и является главным фактором, блефа тех же Американцев, про экономичкую блокаду. Это не возможно, как физически, так и теорритически. Поймите, капитал на данный момент накоплен не только американскими инвесторами, но и остальным миром, причем доля американского капитала не значительна в глобальном масштабе, что бы влиять на мировую экономику. За последние десятилетия произошла трансформация капитала, диверсификация потоков. Мало того, не нужно забывать, что основная часть инвесторов, это не институционные игроки, для которых важна прибыль и устойчивость рынка от различных рисков. Китай пример номер один, где американского капитала хоть отбавляй, не смотря на американскую политику с Китаем.
- Во-вторых, что такое закрыть рынок, это значить теже немцы потеряют рынок машин и другого оборудования в РФ, а значить кто-то потеряет рабочие места, мало того, они могут потерять всю сеть сбыта. Ведь для того что бы наладить мало мальский сбыт и обслуживание, нужна сеть, а она формируется годами, если не десятилетиями. А пустоты на рынке не бывает, на их место придут другие, всегда существует альтернатива. Мир уже давным давно не однополярный. То есть в конечном счете, все презде сделанные инвестиции пойдут на смарочку. Да, и не так уж и страшн будет потерять немецких конкурентов, это будет шанс для наших производителей, просто поднятся. А они есть, соглашусь, что охватывают не весь спектр оборудования, ну а кто его охватывает сейчас весь?
- В третьих, не забывайте, что именно после дефолта началось бурное развитие российского производства. Мы слишком увлеклись импортом, и кризис просто был необходим, что бы протрезветь. Согласен, что доля импорта сейчас существена на Российском рынке, но подовляющее количество игроков это все же российский производитель, и если большая часть наш рынок покинет, российский производитель скажет огромнейшее спасибо. Потому как, в россии достаточно людей, которые моментально закроют пробел, и поднимут свои хозяйства. Я не знаю, откуда вы взяли, что в Бородинском хлебе французские дрожжи, может для Московского рынка туда ложат именно дрожжи из франции, но для остальной российской братии покупателей ложат наши Российские, и хлеб от этого получается не хуже, а может быть и лучше. На вкус и цвет….. Москва уважаемый, это ни есть Россия.
- Теперь на счет российского капитала. Вообще, у нас достаточно собственного накопленного капитала, что бы обеспечивать крупные инвестиционные проекты. На счет размещения денежных средств в иностранных бумагах и их размерах информации у меня нет, потому как согласно закона, эта информация является государственной тайной. Но судя по заявлениям того же ЦБ, который управляет золото-валютными резервами, наши вывели 50 млрд. баксов из американских облигаций Фани и Фреди. Думаю и остальные выведут, как закончится срок погашения этих самых краткосрочных облигаций. Ну а на счет частно капитала, то мне лично вообще пофиг, если капитал Абрама или Прохара орестуют, лучше вместе с ними. Вообще это сигнал для них, если америкосы не шутят. Так же, пускай америкосы найдут эти капиталы, это у них в кино все тип-топ, а в реальности намного сложнее, когда заходит речь о млрд. долларах. Они пускай лучше дыры в своей системе безопасности залатают, а то ветер гуляет. Чего, чего а эти всегда успеют вывести свое нажитое непосильным трудом.
-На счет энергоносителей. Заблуждение, что наши НПЗ не могут переварить часть экспортируемой нефти. Согласно последним материалам того же эксперта, касающегося авиационного керосина, мощностей для увеличения производства данного энергоносителя более чем достаточно, просто некие редиски решили искусственно поиграть в спекулянтов, и создали дифицит. Мало того, если например, Правительство повысит пошлины до 500-600 долларов за тонну, то часть нефтяных потоков переориентируется на внутреннее производство, а на мировом рынке нефти возникнет дифицит, и не только дифицит нефти, но и светлых нефтепродуктов, рынок последник в большей угрозе. Еще такой момент, существую разные марки нефти (легкая, тяжелая, высокосернистая), и для того что бы переработать эту нефть, нужно завод строить именно под них. Заводы США перерабатывают легкие марки нефти (Техаскую), а заводы той же Европы отчасти перерабытывают Североморскую, но по последним данным дебит месторождений резко падает, поэтому заводы перенацеливают на другие марки. А что такое перенацелить завод? Это годы работ, а бензин нужен немедлено. Кстати, нефти в мире достаточно, в саудовской аравии стоят танкеры полностью загруженные тяжелой нефтью, просто ее никто не покупает, она сложнее в переработки, да и просто у основных покупателей (США) нет мощностей, поэтому Лайт Свит и Брент так сильно подорожали, и будут дорожать. Ну а вообще, стоит разграничивать рынок нефти и их производных, потому как последние не столько зависят от цены сырья, сколько от мощьностей и логистики сбыта.
Так вот если теже США и Британия в том числе наложат орест на имущество РФ, мы сделаем тоже самое, наложим например, орест на имущество компании ТНКBP или EXXON в проекте Сахалин, вот когда и тут они поймут о серьезности намерений, то как наложили, так и снимут. Мало того, РФ вообще может их опустить одними экологическими претензиями ниже ватерлинии. А на Сахалине инфраструктура очень серьезная. На сколько я знаю, тот же газ в США поступает по трубам из Канады, и чем они с ЕС собираются делится это еще большой вопрос. Добыча газа в Северном море, как и нефти стремительно падает, и из конкурентов у РФ существует только Норвегия, у которой запасы мизерные по сравнению с запасами РФ. Северная Африка это Алжир и Ливия, у которых долг перед РФ существует, так что при грамотной политике, а она уже осуществляется, пускай еще получат доступ к их газу, который будет идти по трубам Газпрома.))) Никуды не денешься, когда разденешься. Да и зима прошлая показала, как все вдруг идет не так. Вдруг газа не хватит ЕС, они к России, а РФ мол мы в соре, так что по лишней сотке с вас за тыс. кубиков.
- На счет лекарств. Ухахахаха, уважаемый раньше когда их не было, ведь как то жили. Кстати, один мужичек решил выпускать инсулин в таблетках, впервые в мире, который корумпированными чиновниками закупается в Скандинавии, а наше производство довольствуется крохами. Так может прекратить это безобразие, и послать заморских производителей в одно место?
- На счет софта. Вот этого я от вас не ожидал. Ухахахахахахах. Вы случаем не законопослушный Москвич? Да, попросту пливать хотели на их софтовый бойкот. Это продукт, который не возможно защитить от кражи или взлома. Висту взломали, и уже через паруд дней ее релизы гуляли по миру. “Напугали кабеля буханкой” А на счет корпоративного софта, ну просто производители потеряют последних добросовестных покупателей, и все их версии будут устанавливаться незаконно, мало того повторюсь “Места пустого не бывает!!!!” Ухахахахахахахахаахахах, ну какой дурак написал про системы вооружения? Ну это не смешно, а ахренеть как смешно. Программное обеспечение для вооружения создаются специализированными КБ и Иститутами, мало того, это специфическое программное обеспечение, заточенное под конкретную вещь. Качество и защищенность этого обеспечения во многие и многие разы выше, чем у продуктов того же Майкрософт. И вообще гражданское программное обеспечение никакого отношения к военному не имеет, редко когда пересекаются. У них своя кухня, у гражданских своя. Кстати, американским военным программное обеспечение поставляется совершенно неизвестными простому обывателю фирмы. Если бы на их марсоход установили XP то думаю он вообще бы потерялся в космосе при выходе на орбиту. Так что не нужно путать разные вещи.
P.S. Если запад нанесет удар по счетам ББ, Невзлина, Гусинского и т.д., в России скажет только спасибо этим борцам, покрайней мере Прокуратуре больше не придется подавать филькины грамоты на экстрадицию этих людей. Мы их ждем и готовим для них места, не столь отдаленные. Так же откроится истина кто, сколько и где украл. Ждем осени!!!
- Ну а на счет остального визга, как нас поймут и отнесутся на Западе, то думаю реагировать нужно спокойно так, как сказал Лавров про сотрудничество с НАТО, “Наше сотредничество с НАТО, нам нужно не более, чем их сотрудничество с нами” Запад это не весь мир, есть еще Восток, а восток это дело тонкое.
Андрей Милославович Балабан
Лично я стараюсь извиниться, даже если наступили на ногу мне - нормальному человеку будет стыдно вдвойне (он же наступил, а перед ним извиняются!). А нахалюга всё одно не поймёт.
- Товарисчи недоброжелатели Андрея Милославовича Балабана!!!
Уважаемый позволяет особостраждущим надавать ему по разным его местам, он обязуется не сопротивляться, а наоборот всячески угождать, при этом благодаря.
Или Вам на хвост (Вы управляете авто) сел лихач и на скорости 140 км/час едет в двух метрах сзади Вас. Я тут же в таких случаях перестраиваюсь в правый ряд - “пусть проедет сумасшедший”. Ну надоела ему жизнь, что тут поделаешь! Общий принцип: из двух спорящих неправ тот, кто умнее.
-Балабанчик перестраиваеться вправый ряд, и престраивается сзади за старцем пирдуном пенсионного возраста на скорости 60 км/час, который смотря в зеркало заднего вида, думает, “Шо бл… за лихач, мать его мне пристроился сзади, лучше я перестроюсь на обочину, пусчай летит, если ему жить надоелооо”
Павел Марков
- Ну что вы так испугались? Все будет нормально. Это вы наверное от непонимания вещей. Де факто Южная Осетия и Абхазия уже в составе РФ. НО де юро они даже не независимые субъекты международного права, их стату не определен. Что бы России деюро их включить в состав, нужно для начала признать их независимость, что сегодня и произошло в Совете Федерации и Думе, слова Президента думаю скоро поставит точку. Далее эти государства скрепят себя с РФ договоренностью о военной взаимопомощи, что формально позволит россии разместить свои воиска в этих государствах. Аналогично, как США на Тайване, где их базы. Ну а далее думаю референдум и включение их в состав, с объединением Южной и Северной Осетии в одну Осетию, как и должно было быть. А что будет дальше, время покажет.
http://www.rbcdaily.ru/2008/08/26/focus/373081
Ваши аналогии никак не могут охватить всего спектра.Если важные решения принимаются в Ваше отсутствие(ну Вы к примеру рядовой сантехник в очень крупной организации),то принимаются они как правило без учёта Ваших интересов.Ваше дело маленькое-пахать за копейки,лишь бы не подох,сказали по выходным работать: ой,ну надо,так надо.А если без Вас ни одно решение важное приниматься не может,то,как правило Вы выглядите весьма неплохо.Да,Вас многие не любят,многим Вы симпатичны,не всем к сожалению,ну Вы растёте,как можете,и интересы свои научились отстаивать.И вот на этой вроде неплохой ноте Вы пишете заявление,мол прошу перевести меня в сантехники.Я понял,Вы отличные ребята,Вы ничего плохого мне никогда не сделаете.Да,помните моих друзей?Твари конченые,их под суд надо отдать!
Представляете,КАК будут аплодировать тебе коллеги!!!Особенно те,с которыми ты тут так конфликтовал,хотя и интересы общие водил?
Павел Марков
Андрей Милославович,всё же ответьте,очень прошу,тут как-то все за дедовщину начали разговор,а я вот не служил срочную и нисколько об этом не жалею.Тем временем тема-то серьёзная.Если одним можно и им за это ничего не будет(нет такой инстанции,куда можно на американцев пожаловаться),значит вот они,по праву сильного и устанавливают правила.И мы бы с удовольствием жили в мире и согласии,подчинялись бы Уставу ООН и в дёсна целовались со всеми странами НАТО,но нам не оставляют выбора.Если бьют,надо давать сдачи и желательно посильнее,чтобы желания бить больше не возникало.Думаю на “срочке” те же законы,ибо они универсальны,это естесственный отбор по Дарвину.
Павел, отвечаю. История такая. После окончания Первой мировой президент США Теодор Рузвельт (не путать с Франклином Делано Рузвельтом) заявил европейцам примерно следующее: вы можете как хотите тут делить территории в Европе, нам, американцам, начхать. Но мы требуем одного: СОЗДАТЬ ЛИГУ НАЦИЙ (предшественника ООН).
Лига Наций была первым в истории человечества наднациональным органом, призванным решать международные конфликты. СССР исключили из Лиги Наций за агрессию на Финляндию.
После Второй мировой провалившаяся Лига Наций была заменена ООН. Важнейший орган ООН - Совет безопасности, в котором почему-то пять стран имеют право вето. Именно это право вето рубит под корень саму идею ООН: эта организация является импотентом именно из-за права вето. Достаточно, скажем, России заявить, что она налагает своё вето на резолюцию по Грузии - никакой резолюции не будет.
Выход из этого тупика известен: резолюции должны приниматься, скажем, тремя четвертями голосов членов СБ (т.е. 12-ю голосами из 15-ти). Но как принять новый Устав, если имеющие право вето не хотят от него отказываться?
Павел, поверьте мне на слово: НИ ОДНА ИЗ СТРАН С РАЗВИТОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ НЕ ЖЕЛАЕТ ЗЛА РОССИИ. Образ врага из США, Великобритании и др. лепят российские последователи Риббентропа, исходя из его лозунга: чем ложь несуразнее, тем больше найдётся желающих в неё поверить.
На “срочке” однажды один врезал мне по щеке кулаком. Я подставил ему вторую щёку и сказал: “Бей, не стесняйся!” Он помахал ручонками около моего лица, но бить не решился. А рядом бесновал его друган: “Ну, бей же, бей! Вот, только кричать горазды - ща вдарю, ща как дам… Что ж не бъешь-то?” Тот не ответил. Он струсил. Тогда как если бы мы с ним сцепились, то он не стеснялся бы меня, очкарика, колошматить.
Так и между странами. Грузия, видя неравенство сил с Россией, воздержалась от всякого ответа на бомбардировки Гори и объектов инфраструктуры. И тем самым выиграла у нас войну - наши войска не вошли в Тбилиси, хотя многие их подстрекали к этому (подобно тому “другану”, о котором выше). Так что дать сдачи чаще всего - это оказаться морально выше оппонента.
Вот Вам наступили на ногу. Вы что будете делать? Станете кричать: “Куда прёшь! Зенки открой!” ?
Лично я стараюсь извиниться, даже если наступили на ногу мне - нормальному человеку будет стыдно вдвойне (он же наступил, а перед ним извиняются!). А нахалюга всё одно не поймёт.
Или Вам на хвост (Вы управляете авто) сел лихач и на скорости 140 км/час едет в двух метрах сзади Вас. Я тут же в таких случаях перестраиваюсь в правый ряд - “пусть проедет сумасшедший”. Ну надоела ему жизнь, что тут поделаешь! Общий принцип: из двух спорящих неправ тот, кто умнее.
Если мы признаем независимость Южной Осетии,это будет ошибкой,ужасной ошибкой.Ну какое из него самостоятельное государство?Если уж принимать решение,то включать их в состав РФ.Всё равно мы их будем кормить,только этот вопрос в случае независимости обрастёт бюрократией.Да и вопрос-завтра все осетины оттуда уедут(кому охота в этой клоаке теперь жить?),останутся самые отмороженные-либо идейные сепаратисты(таких очень мало) и те,кто в силу немочности уехать никуда не может,какое государство будут строить эти люди?У абхазов в этом плане перспективы посерьёзнее.
Angel Joe
Ну во-первых, экономический оборот между США и РФ не такой уж и существенный, если говорить за отношения с этой страной. Во-вторых, что касается ЕС, с которыми у РФ существенный оборот, и не только за счет нефти и газа, ЕС рубить сук, на котором сидят точно не будет, потому как это грозит падением с очень большой высоты. Да, торговый оборот между США и ЕС намного больше, чем между ЕС и РФ, но что бы этот самый оборот существовал, ЕС необходимы энергоносители российские, как воздух, и диверсификация тут не предусмотрена. Рынок нефти уже давно монополизирован, причем покупателем этой самой нефти. То есть США. Вот почему потерям в лице РФ поставщика, ЕС постарается возместить потрепность за счет ближневосточных и африканских поставщиков, вот только нефти свободной увы нет, точнее желание продавать ее не США а ЕС. США нефть так же сильно нужна, как и ЕС, и кому либо еще. А тут еще более сильная проблема, в лице Китая и Индии. Есть от чего впасть в отчание, поэтому ЕС теперь будет дружить в ущерб отношениям с США. Закон джунглий.
Конечно США постарается надавить на другие страны, но увы мы не в 90 живем, так что дружба дружбой а табочек в …. Да и вообще это просто смешно.
Не так уж смешно. Ведь, во-первых, насколько я знаю, газ и нефть в Европу поступают не только из РФ, но и от Северной Африки, и с шельфа Северного моря. И за возможность немного придушить русских, Америка поделиться «своими» энергоресурсами с “бедными” европейцами.
Во-вторых, при торговле возникает обоюдная зависимость. Способна ли Россия сейчас «переварить» излишки энергоносителей, возникающие при воображаемой блокаде? У нас ведь всё в дефиците: НПЗ, вагонная тара и суда для перевозки, трубопроводы. Последние, кстати, «переключить» с Запада на Восток так сразу выйдет. Так что китайцы, может и хотели бы всё это «съесть», да кто же им даст?
В третьих, мы зависимы и по другим «статьям», к примеру, продовольственной. Сейчас ведь даже дрожжи в «Бородинском» хлебе французские или израильские. По мясосырью наша зависимость почти полная - нет мощностей по переработке, не удосужились создать за 20 лет реформ. С молоком ситуация чуть лучше.
Наш рынок лекарственных средств зависим от импорта на 80 %, причем из Европы (Западной и Восточной) поставляется почти 50%. Примечательно, что 40 компаний-грандов (вроде Bayer, BMS, Ebewe, Hoechst, Pfizer, Glaxo Welcom) производят и экспортируют мед.препараты, не имеющие аналогов в мире. Т.е прикроют нам этот «краник» - и каюк. В лучшем случае поставят «в обход» и за бешенные деньги.
А что в производственной сфере, допустим в машиностроении, где 80 % потребностей восполняется импортом? В 2006 г в России выпущено лишь 7 тыс. станков; эти станки на 70% состоят из импортных узлов и деталей, которые (о чудо!) в большинстве своем подпадают под определение «технологии двойного назначения». Это значит, что мы в любой момент можем быть отрезаны от стратегических технологий. Пойти путем автопрома (создание СП), скорее всего, не получиться - у иностранцев нет резонов идти на партнерство и приближаться к рынку сбыта: станки несравнимо дороже авто, и покупаются на более долгий срок. Остается покупать технологии, пока Вассенаарское соглашение позволяет. Вот надолго ли?
А зависимость от импортного «софта». Наших законодателей только в 2006 году осенило, что «покупая программные продукты за рубежом, мы как бы покупаем автомобиль без запчастей и без станций обслуживания, мало того, что эти программы каждые четыре года приходится обновлять, в них могут быть сознательно заложены ошибки, способные вывести из строя наши системы вооружения" (Г.Гудков). http://www.rg.ru/2006/07/28/komputer.html
Не думаю, что за три года там много чего изменили. Дело ведь даже не в программистах, на корню скупленных Западом, а во властях, десятилетиями игнорировавших эту проблему.
Наша нынешняя «элита» - это «слабое звено» России. Они очень уязвимы потому, что на Западе - их счета в банках, недвижимость; пансионы и вузы, где учатся их дети; курорты, где они любят отдыхать. Потому Запад начнет не с блокад границ и интервенции, он начнет с блокад счетов конкретных (и очень влиятельных) лиц. И риск «сдачи» по прежнему очень велик.
Вот, кстати, и «первые ласточки» этого процесса: (М.Малютин. «Время глотать пыль. Скоординированный удар по владельцам «нелегитимных российских капиталов» Запад может нанести уже нынешней осенью») http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10641
Андрей Милославович Балабан:
Андрей Милославович,всё же ответьте,очень прошу,тут как-то все за дедовщину начали разговор,а я вот не служил срочную и нисколько об этом не жалею.Тем временем тема-то серьёзная.Если одним можно и им за это ничего не будет(нет такой инстанции,куда можно на американцев пожаловаться),значит вот они,по праву сильного и устанавливают правила.И мы бы с удовольствием жили в мире и согласии,подчинялись бы Уставу ООН и в дёсна целовались со всеми странами НАТО,но нам не оставляют выбора.Если бьют,надо давать сдачи и желательно посильнее,чтобы желания бить больше не возникало.Думаю на “срочке” те же законы,ибо они универсальны,это естесственный отбор по Дарвину.