О промахе многоопытного человека

Разное
Москва, 24.11.2008
«Эксперт» №46 (635)

Ни друг, ни недруг не скажет, что человеку, двадцать два года руководящему Москвой, недостаёт опыта — а ведь вот, попал же впросак. Появившись на Первом канале в премьере передачи «Познер», Лужков возьми да и скажи: мол, раньше я поддерживал отмену всенародного избрания губернаторов, а теперь «был бы сторонником возвращения» её. Казалось бы, ничего страшного — ну был бы, так был бы, невинная сослагательность. Но на следующий же день президент Медведев заявил, что ныне действующая процедура «оптимальна и единственно возможна», а если каких-то глав регионов она не устраивает, то они «могут подать заявление об увольнении». Если в президентских словах и было что-либо неожиданное, то разве подчёркнуто резкий тон; смысл же его реакции мог предсказать московскому мэру самый завалящий политолог. Но Лужков, по-видимому, такой отповеди не ожидал — он моментально заявил, что «тема передачи была совсем другой» и «его высказывания были неправильно истолкованы». Так себе оправданьице. Неудобно получилось.

Не в том вопрос, зачем Лужков — вслед за другими многоопытными главами регионов Шаймиевым и Рахимовым — решил вдруг высказаться за возврат выборов. Версии на этот счёт сто раз перечислены. Вопрос, на мой взгляд, в том, почему опытнейший игрок решил, что может себе это позволить? Не может же он не знать общеизвестного — что на кризис решено ответить усилением вертикали власти, а не наоборот. Ответов может быть два. Либо столичный мэр думает, что его отставка — дело решённое и терять ему нечего (что маловероятно — такого рода слухи ходят постоянно; не первая зима на волка), либо, поверив в собственную пропаганду, искренне убеждён, что народ его не выдаст, а начальство не найдёт ему замены. Но это ошибка. Начальство может передумать в любой момент, за начальством развернутся телеканалы — и устоят ли хоть месяц остатки любви москвичей к крепкому хозяйственнику?

Ведь многие наизусть помнят, как оно бывает. Да и как не помнить — песни сложены. Только что пребывание лица X на высоком посту Y было привычно, как осенний дождь. Всё благое в зоне влияния поста Y автоматически приписывалось несравненным достоинствам лица X: «Хороша моя подруга и в постели горяча — в этом личная заслуга Леонида Ильича»; «Мы сочли и площадь круга, и поверхность кирпича — это важная заслуга Леонида Ильича»; «На краю большого луга воробей трясёт грача — эпохальная заслуга всё того же Ильича» — и так далее. Менее же счастливые обстоятельства жизни если не замалчивались, то относились на счёт немногих в мире сил, животворящим руководством лица X недостаточно охваченных. И казалось, что так будет вечно. Но в тот же момент, когда лицо X оставляло пост — чего в бренном мире всё-таки не избежать, — чёрное и белое волшебным образом менялись местами: «Но как-то в марте он немножечко того, и тут узнали мы всю правду про него». Все несчастливые обстоятельства (которых, надо же, куда больше, чем нам говорили!) суть плоды нерадения, а то и злоумышлений отставленного X, все же более или менее достохвальн

У партнеров

    «Эксперт»
    №46 (635) 24 ноября 2008
    Мировой кризис
    Содержание:
    От «семерки» к «двадцатке»

    Встреча G20 открыла дорогу к реформированию мировой финансовой системы и экономики. Но новая финансовая архитектура сформируется еще не скоро

    Политика
    Рейтинг
    На улице Правды
    Реклама