Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Ренессанс на двоих11

Альянс российской госкорпорации «Росатом» и германского концерна Siemens не должен базироваться на условиях, сопряженных с ослаблением позиций российских машиностроителей

Госкорпорация «Росатом» покупает активы группы Energomash (UK) Ltd. Сделка эта вызвала неоднозначные отклики в атомном сообществе, и снова в адрес ведомства Сергея Кириенко посыпались претензии в нецелевом расходовании средств и ущемлении интересов российских энергомашиностроителей. «Росатом» оправдывается тем, что эти активы нужны ему для входа на привлекательные международные рынки в союзе с германским концерном Siemens, который вышел из партнерства с французской Areva. А у нас, соответственно, появился шанс создать альянс с мировым грандом и усилить свои позиции на международном атомном рынке.

Впрочем, от сделки выигрываем не только мы, но и Siemens, и немало. «Посмотрите, в каких регионах намечено возведение новых электростанций и какие конструктивные решения прошли предварительный отбор, — говорят аналитики консалтинговой компании McKinsey. — Большую роль в развитии атомной отрасли будет играть российская технология ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор). Ее доля достигнет 25 процентов, до 2030 года может быть запущено в эксплуатацию 80–90 новых энергоблоков».

Таким образом, за счет альянса с российской компанией немцы получат возможность расширить свою долю рынка энергооборудования и увеличат шансы в конкуренции с лидерами рынка — Areva и Westinghouse-Toshiba (см. таблицу 1). В «Росатоме» также рассматривают эту сделку как повышение роли России на мировой арене — собственно, ради этого «Росатом» и покупает Energomash.

Чернобыль в прошлом

Во многих странах сейчас начал возрождаться интерес к атомной энергетике. Почти тридцать лет ядерная отрасль пользовалась дурной славой, а ее роль в развитии энергетики считалась ничтожной. Но теперь ситуация меняется. Китай, Великобритания, Россия и ЮАР объявили о начале крупных программ строительства АЭС. Даже такие государства, как Германия, Бельгия или Швеция, ранее наложившие запрет на строительство и работу атомных станций, сейчас активно обсуждают возможность возобновить их. Многие страны считают, что в перспективе именно ядерная энергетика может гарантировать им независимость от нефти и ее экспортеров.

По оценкам аналитиков McKinsey, природных запасов урана хватит более чем на 400 лет. Кроме того, урановые месторождения разбросаны по планете гораздо шире, чем, например, нефтеносные поля. Значительная часть урановых залежей находится в политически стабильных странах — Австралии, Канаде, США. Заметный прогресс достигнут и в обеспечении стандартов безопасности в ядерной энергетике. Большинство проектируемых реакторов относится к так называемому третьему поколению. Уровень их безопасности таков, что аварии вроде чернобыльской невозможны.

Именно поэтому до кризиса все прогнозировали бум в строительстве АЭС. Были даже оценки, что до 2030 года в мире может быть построено от 300 до 500 атомных блоков (по 15–25 реакторов ежегодно). Проблема одна — рост генерирующих мощностей атомных станций будет сдерживаться ограниченным числом производителей реакторов. Одним из немногих игроков в этом сегменте является Россия.

Реакция пошла

Впрочем, у российских компаний зачастую отсутствуют некоторые компетенции, которые для заказчиков АЭС носят принципиальный характер. Скажем, недостаточно развиты технологии автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП). Особенно сложным будет проникновение на рынок, где сильны позиции мировых лидеров и выстроены мощные барьеры для проникновения чужаков — лицензирование, технические регламенты и прочее. К таким рынкам относятся, скажем, рынки Западной Европы. Эта классическая проблема обычно решается путем создания альянсов с одним из местных игроков.

Почему именно сейчас стал возможен альянс с Siemens? Дело в том, что в конце января этого года руководство немецкого концерна решило выйти из совместного проекта Areva NP.

Это СП с французской атомной корпорацией Areva, где у немцев было 34% акций. Формальный повод к тому, что немцы решили покинуть партнеров, — отказ правительства Франции в покупке их доли в головной компании Areva. В действительности же Siemens, видимо, надоело чувствовать себя ущемленным в партнерстве с французами. Негативную роль сыграл и проект строительства АЭС в Финляндии, где из-за плохо спланированных затрат и недостаточно проработанного проекта (который делала Areva) его участники, включая Siemens, понесли существенные потери. Между немцами и французами пробежала черная кошка.

Будучи миноритариями, немцы не могли влиять на принятие решений. Мажоритарный акционер (Areva) мог каждый год использовать опцию выкупа пакета Siemens, и потому германская сторона не могла гарантировать безопасность своих инвестиций и планировать их на долгосрочную перспективу. Не выходя за рамки работ по сооружению АЭС, Siemens не имел доступа и к наиболее доходной деятельности, в частности к поставкам ядерного топлива. Президент французской компании г-жа Анн Ловержон, сравнивая модель устройства бизнеса Areva с кофемашиной Nespresso, неявно давала понять: тот, кто продает кофейные картриджи для кофемашин, зарабатывает намного больше, чем тот, кто делает сами автоматы.

С приходом к власти Николя Саркози — с идеей создания национального атомного лидера в виде альянса Areva и корпорации Alstom (производит в том числе турбины для АЭС) — Франция и вовсе перешла черту. Areva все больше стала предпочитать отдавать заказы своим соотечественникам из Alstom. Из 12 строящихся сейчас Areva NP атомных блоков восемь будут оборудованы турбинами Alstom. Siemens понял, что места в этом альянсе ему остается все меньше.

На желание Siemens выйти из СП г-жа Ловержон заявила, что до конца года Areva готова стать владельцем 100% этого СП. За что ее теперь и обвиняют: мол, она сама подтолкнула Siemens в объятья русских. На эти обвинения в одном из своих интервью Атомная Аня (как называют ее во Франции) эмоционально высказалась, что-де некоторые, намекая на президента Франции Николя Саркози и французскую машиностроительную корпорацию Alstom, ранее как раз упрекали ее в излишней близости с Siemens.

В марте Siemens объявил о возможном создании СП с «Росатомом». Только после этого представители французской стороны всполошились. Г-жа Ловержон прокомментировала ее так: «Это мне напомнило тех мужчин, которые уходят от жены, оставив на кухне записку с одним-единственным словом». В Елисейском дворце высказались еще жестче: «Это методы проходимцев», — так высказался один из соратников Николя Саркози.

Что всполошило французов? «Росатом» и Siemens подписали меморандум о взаимопонимании в создании совместного предприятия, которое должно охватить разработку существующих и новых проектов по технологиям российского ядерного реактора типа ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор), маркетинг и сбыт, а также строительство новых атомных электростанций и модернизацию и совершенствование существующих атомных электростанций. «Росатом» в альянсе с Siemens потенциально может создать нового внушительного соперника — крупнейшего в мире игрока в атомной энергетике и едва ли не единственного, способного осуществить весь спектр операций, начиная с производства ядерного топлива и заканчивая эксплуатацией АЭС. Помимо упомянутой Areva подобные возможности имеют американская Westinghouse, долю в которой имеет японская Toshiba, а также консорциум американской General Electric и японской Hitachi. Других столь же компетентных игроков на мировой арене нет.

Сами пришли

«Союз “Росатома” и Siemens станет симметричным ответом на начавшуюся экспансию французской компании на территорию, где исторически работали российские компании, — на страны Балтии и Восточной Европы, — говорит ведущий эксперт компании “Финам Менеджмент” Дмитрий Баранов. — В условиях экономического кризиса готовность нашего государства финансировать развитие атомной энергетики выглядит очень привлекательно для многих зарубежных компаний. Siemens не преминул воспользоваться ситуацией, которая может принести неплохие дивиденды, и не только денежные, но и политические».

Желание Siemens поучаствовать в дележе российских «атомных» денег понятно. У германской компании, по всей вероятности, есть расчеты, что, выйдя на российский рынок, они получат доступ к ядерным технологиям на более комфортных условиях, чем с французами. Кроме того, партнерство с российской компанией предоставит немцам дополнительный доступ на российский рынок энергооборудования в целом (а также на все региональные рынки, где сильны позиции российских энергомашиностроителей). Этой цели немцы добиваются давно, в частности через сделку с «Силовыми машинами».

Для российской стороны партнерство с Siemens дает возможность расширить свое представительство на мировом рынке атомного машиностроения: конкурировать на равных с Areva дорогого стоит. Загвоздка лишь в том, чтобы обмен оказался равноценным.

Для «Росатома» полностью контролировать ситуацию — значит не давать партнеру использовать его слабости. А главным инструментом этого являются производственные активы. Без них можно разменять все свои преимущества по мелочи. А вот здесь-то и проблема. Ключевые предприятия российского атомпрома («Ижорские заводы» и «Силовые машины») напрямую не принадлежат «Росатому». Так, без «Ижорских заводов» в России сегодня невозможно производить ключевое оборудование для атомных блоков.

Не потерять главное

Сделка по покупке Energomash — как раз и есть попытка «Росатома» решить вопрос с «Ижорскими заводами». То есть почти с нуля создать второго производителя ключевого атомного оборудования. Все без исключения специалисты атомной отрасли, с которыми нам удалось поговорить, утверждают, что это не только бессмысленно, но и экономически вредно. Создав на базе разрушенного «Атоммаша» нового игрока, мы автоматически убьем первого («Ижора»), поскольку мощностей последнего достаточно для удовлетворения как внутреннего спроса, так и внешнего (см. «Одного завода достаточно»).

Насколько «Росатом» заинтересован в этой сделке, показывает ее сложность и непрозрачность. «Атомэнергомаш» (АЭМ), входящая в состав госхолдинга «Атомэнергопром» (АЭП), контролируемого госкорпорацией «Росатом», договорились о покупке 50% + 2 акции энергомашиностроительной компании Energomash (UK) Ltd. Соответствующий меморандум о взаимопонимании АЭМ подписала с нынешними мажоритарными акционерами Energomash — Александром Степановым и Алексеем Плещевым. Energomash при этом обременена долгами (по некоторым оценкам, до 1,5 млрд долларов), а контрольный пакет группы Energomash заложен в казахстанском банке БТА. Источники в «Росатоме», правда, утверждают, что половина долгов группы Energomash приходится на «дочку» Energomash — компанию ГТ ТЭЦ, которая в структуру сделки не войдет.

Сложность и непрозрачность бизнеса внутри самого «Росатома» уже больно бьет по рентабельности атомной энергетики. Но важнее другое — чтобы слишком тесные отношения с Siemens не привели к утрате существующих позиций российских машиностроителей. Например, чтобы данная сделка не свелась к банальной покупке немцами доли рынка российских компаний — как собственно в России, так и на рынках таких стран, как Иран, Китай, Индия. Российские позиции тут по-прежнему весьма сильны, и нельзя уступить лишь во имя гипотетического выхода на западные рынки.

В подготовке материала принимали участие Ирик Имамутдинов и Василий Лебедев

Наиболее вероятные проекты строительства АЭС в мире после 2015 года
Основные производственные активы «Энергомаша»
Крупнейшие корпорации атомного машиностроения
Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Госкапитализм»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии11

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Алекс Обс

Олег КханОй-ой-ой, еще и напильником наверное в спину кололи, ужасы подворотни, прямо…Ставка стандартная, как и в Росатоме - 20% отката от объема. Сумма, конечно, теоретически(и практически) может достигать и 10 миллионов $, если директор хороший и предприятие работает неплохо. А в чем проблема? Приватизированное предприятие приносит прибыль, которая распределяется частным образом. Это же основа капитализма. Где здесь нарушение? Социально ориентированный строй - это когда один социальный слой имеет активную ориентацию и пытается осталных сделать пассивными. “Имеют”, так сказать. Удивительно, что для Вас это какое-то откровение. Вы до сих пор не в курсе, что пиписька на самом деле называется всего тремя буквами? Пора взрослеть уже…

Предположим если Чермезова, Росатом заменить на китайских или японских менеджеров. Просто перенести в Китай или в Японию ФГУП. Будет ли продолжаться картина с 1млн$ и 20%? Главное, в какой ситуации перспектива предприятия лучше: у нас или в Японии с Китаем?

Я к тому, что такие менеджеры простым гражданам не нужны. Есть другие, более эффективные государтсва с более эффективным менеджментом.

Вот об этом надо было думать в августе 1991. И не для того они из танков расстреливали парламент, чтобы Вам тут все запросто отдать бескровно. Не тешьте себя иллюзиями - эти не перед чем не остановятся и готовы утопить в крови любого, кто покусится на “законно избранный” строй…надеются, что все могут позабыть как вся эта законность организовывалась. И очень боятся расплаты. Потому подключены СМИ и РПЦ, НУЖНО СРОЧНО сделать всех РАБАМИ, хоть божьими, хоть какими, внушают некий изотерический страх, но сами-то трясуться от гораздо большего страха, посмотрите на их перекошенные лица, особенно в дни кризиса, когда вдруг оказалось, что все лопнуло и народ может озвереть. Вот поэтому так все торопливо и рассовывают по карманам, знают же что в любой момент может наступить пипец.
А Вы все Китай, там КПК…и расстрелы за воровство, вплоть до министра.

0

Алекс Обс

Олег КханОй-ой-ой, еще и напильником наверное в спину кололи, ужасы подворотни, прямо…Ставка стандартная, как и в Росатоме - 20% отката от объема. Сумма, конечно, теоретически(и практически) может достигать и 10 миллионов $, если директор хороший и предприятие работает неплохо. А в чем проблема? Приватизированное предприятие приносит прибыль, которая распределяется частным образом. Это же основа капитализма. Где здесь нарушение? Социально ориентированный строй - это когда один социальный слой имеет активную ориентацию и пытается осталных сделать пассивными. “Имеют”, так сказать. Удивительно, что для Вас это какое-то откровение. Вы до сих пор не в курсе, что пиписька на самом деле называется всего тремя буквами? Пора взрослеть уже…

Предположим если Чермезова, Росатом заменить на китайских или японских менеджеров. Просто перенести в Китай или в Японию ФГУП. Будет ли продолжаться картина с 1млн$ и 20%? Главное, в какой ситуации перспектива предприятия лучше: у нас или в Японии с Китаем?

Я к тому, что такие менеджеры простым гражданам не нужны. Есть другие, более эффективные государтсва с более эффективным менеджментом.

Вот об этом надо было думать в августе 1991. И не для того они из танков расстреливали парламент, чтобы Вам тут все запросто отдать бескровно. Не тешьте себя иллюзиями - эти не перед чем не остановятся и готовы утопить в крови любого, кто покусится на “законно избранный” строй…надеются, что все могут позабыть как вся эта законность организовывалась. И очень боятся расплаты. Потому подключены СМИ и РПЦ, НУЖНО СРОЧНО сделать всех РАБАМИ, хоть божьими, хоть какими, внушают некий изотерический страх, но сами-то трясуться от гораздо большего страха, посмотрите на их перекошенные лица, особенно в дни кризиса, когда вдруг оказалось, что все лопнуло и народ может озвереть. Вот поэтому так все торопливо и рассовывают по карманам, знают же что в любой момент может наступить пипец.
А Вы все Китай, там КПК…и расстрелы за воровство, вплоть до министра.

0

Вряд ли согласятся немцы и на отдачу своего рынка потребления электроэнергии и внешним европейским поставшикам … Короче, тем же французам, которые понастроят у себя ЯР собственной разработки и будут продавать произведенную ими электроэнергию Германии. Пусть даже по “конкурентным” ценам …
(Никаких “американо-японцев” и прочих конкурентов французы к себе, на национальный рынок генерирующих промышленных мощностей ЯР и на пушечный выстрел не подпустят. Времена жесткого национального протекционизма вообще пришли “всерьёз и надолго”. А французы, к тому же, и во времена провозглашавшихся “единой Европой” “рыночных принципов” не особо стеснялись быть протекционистами. Национальные интересы превыше всего …)

Так что же остается …? Всё правильно … Остается “скооперироваться” России и Германии … Российские ВВЭР, по своим ТТХ, включая и долговечность и параметры безопасности не хужЕЕ французскго “еврореактора” … И для рынка немецких базовых генерирующих мощностей ЯР вполне подходящи … К тому же, они и дешевле французских … Таким образом Россия получает доступ не на “европейский рынок” промышленной ядерной энергетики вообще, но на “германский сегмент” данного рынка. Весьма и весьма внушительный. Чего уже вполне достаточно …
С другой стороны Сименс, будучи соакционером Росатома, для вводимых в Германии АЭС с ЯР российского ( а не французского …) производства, будет изготовлять и монтировать те самые славные немецкие турбимны …

Долгосрочная обоюдная выгода вполне очевидна … Россия, с помощью немецкого парнера и совместно с ним, обустраивается на немецком энергетическом рынке … Что иноым образом, было бы просто невозможно … Россия получает на долгосрочную перспективу заказы на строительство ЯР от платежеспособного и прогнозируемого заказчика … Россия производит ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ продукт …

То же самое и немцы … Они, входя в сотрудничество с Росатомом (в первую очередь, НЕМЕЦКИЙ КРУПНЫЙ БИЗНЕС …), защищают НА ДЛИТЕЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, свои национальные рынки производства электроэнергии и энергетического машиностроения от фактически монопольных французских поползновений … Они, дают РАБОТУ своим национальным, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЫМ отраслям …

Т.о. в этом сегменте “европейского направления” просматривается объективное совпадение долгосрочных российско - германских интересов …

А “все остальные рынки”, включая “развивающихся” и, тем более, Иран и Индию или внутрироссийский рынок, это уже другой разговор. И другая стратегия развития и проникновения … И другие цели и интересы сторон … И как там “карта ляжет” ещё время покажет …

0

“Сложность и непрозрачность бизнеса внутри самого «Росатома» уже больно бьет по рентабельности атомной энергетики. Но важнее другое — чтобы слишком тесные отношения с Siemens не привели к утрате существующих позиций российских машиностроителей. Например, чтобы данная сделка не свелась к банальной покупке немцами доли рынка российских компаний — как собственно в России, так и на рынках таких стран, как Иран, Китай, Индия. Российские позиции тут по-прежнему весьма сильны, и нельзя уступить лишь во имя гипотетического выхода на западные рынки.”
Авторы статьи
*************************************************************************************************
Детали, надо полагать, известны лишь узкому кругу. И это, в принципе, правильно … Во всяком случае, на ближайшую перспективу, пока строны не оформят соотвествующим образом свои долгосрочные намерения и не приступят к их практической реализации …

Но кое-какие предположения высказать можно … Мне представляется, что Россия, в развитии базовых, промышленны мощностей ядерной энергетики, на каждом из “рыночных направлений” будет разрабатывать свою, оптимальную стратегию …

По части “западноевропейских рынков” ядерноэнергетических мощностей, понятно, что ни вкупе с Сименсом, ни без оного, российские ЯР туда никто не пустит … Эта поляна, скорее всего, станет ареной весьма жесткой конкурренции французов, “американо-японцев” и англичан … Да-да … Последние современные энергетические ЯР, пока ещё, делать не разучились и их тоже стоило бы учитывать …

Но есть в “старой Европе” рынок, по объективным причинам, стоящий несколько особняком. Рынок на котором, при грамотном подходе, Россия может иметь вполне благоприятную долгосрочную перспективу. Это германский рынок производства электроэнергии. Германия это, в общем-то, Центральная, а не Западная Европа. Но Германия, тем не менее, была, есть и будет крупнейшим потребителем электроэнергии в континентальной Европе. Поэтому, если под “западными рынками” разуметь “германский сегмент”, стратегия Росатома будет вполне разумной … Обоюдовыгодной и немцам и нам,- России …

Россия уже давно, прочно и стабильно интегрирована в германский энергетический рынок как основной поставщих углеводородов. И именно на этот вид энергоносителей в долгосрочной перспективе, лет на 40 - 50, ещё будет опираться значительная часть немецких базовых мощностей по производству электроэнегрии.
Обе стороны вполне довольны двусторонним сотрудничеством на этом направлении.

Но “Европа”, начинает просыпаться (обстоятельства вынуждают …) от почти четвертьвековой “антиядерной спячки” … И германия, в сторонпе от этого процесса не останется … Это вопрос времени…

Италия, для покрытия четверти своей перспективной в электроэнергии планирует строительство до 20 гигаваттных ЯР .. Об этом Берлускони, во вся\ком случае, заявлял …

Германский рынок промышленных энергетических ЯР, как альтернативы, дополняющей базовые мощности, работающие на углеводородах, буде явно обширнее итальянского. Даже в отсуствие точных цифр, его можно “прикинуь” цифрой в 40 - 45 гиггаваттных ЯР. Или, даже более того …,

Я сильно сомневаюсь, что немцы (в первую очередь, разумеется, национальные “промышленники и капиталисты”, а не космополитичные политики …) согласятся отдать этот свой перспективный национальный рынок базовых генерирующих мощностей (ЯР) французам. (А последние уже СЕГОДНЯ имеют на выходе готовый продукт. Тот самый, введенный в эксплуатацию в Киллулиото (Финляндия), современный. надежный и перспективный “еврореактор”. Кстати, одно его обозначение это своего рода анонс французских амбици

0

Олег Кхан

Ой-ой-ой, еще и напильником наверное в спину кололи, ужасы подворотни, прямо…Ставка стандартная, как и в Росатоме - 20% отката от объема. Сумма, конечно, теоретически(и практически) может достигать и 10 миллионов $, если директор хороший и предприятие работает неплохо. А в чем проблема? Приватизированное предприятие приносит прибыль, которая распределяется частным образом. Это же основа капитализма. Где здесь нарушение? Социально ориентированный строй - это когда один социальный слой имеет активную ориентацию и пытается осталных сделать пассивными. “Имеют”, так сказать. Удивительно, что для Вас это какое-то откровение. Вы до сих пор не в курсе, что пиписька на самом деле называется всего тремя буквами? Пора взрослеть уже…



Предположим если Чермезова, Росатом заменить на китайских или японских менеджеров. Просто перенести в Китай или в Японию ФГУП. Будет ли продолжаться картина с 1млн$ и 20%? Главное, в какой ситуации перспектива предприятия лучше: у нас или в Японии с Китаем?

Я к тому, что такие менеджеры простым гражданам не нужны. Есть другие, более эффективные государтсва с более эффективным менеджментом.

0

Олег Кхан, про напильник не в курсе, а информацию я эту получил от “менеджера среднего звена”, которому об этом поведал гл. инженер предприятия. 20% там или не 20, но руководство по словам моего “случайного знакомого” реально чешет в затылке как наскрести требуемую сумму. По бухгалтерии это ведь непроведешь. К тому же это не приватизированное предприятие, а ФГУП (это так, к слову, персонально для тех, кто в любом тексте способен увидеть исключительно фигу)

0

Сергей Сергеич


Ну Чемезов это вообще кадр.

Мне один товарисч рассказал (но информация не проверенная!), что их заводик недавно был из ФГУПа указом медведева переведен в “ростехнологии”. После этого люди от чемезова поставили директору условие: хочешь остаться на должности - передавай наверх 1 миллион $ в год наличными.

Ой-ой-ой, еще и напильником наверное в спину кололи, ужасы подворотни, прямо…Ставка стандартная, как и в Росатоме - 20% отката от объема. Сумма, конечно, теоретически(и практически) может достигать и 10 миллионов $, если директор хороший и предприятие работает неплохо. А в чем проблема? Приватизированное предприятие приносит прибыль, которая распределяется частным образом. Это же основа капитализма. Где здесь нарушение? Социально ориентированный строй - это когда один социальный слой имеет активную ориентацию и пытается осталных сделать пассивными. “Имеют”, так сказать. Удивительно, что для Вас это какое-то откровение. Вы до сих пор не в курсе, что пиписька на самом деле называется всего тремя буквами? Пора взрослеть уже…

0

Ну Чемезов это вообще кадр.
Мне один товарисч рассказал (но информация не проверенная!), что их заводик недавно был из ФГУПа указом медведева переведен в “ростехнологии”. После этого люди от чемезова поставили директору условие: хочешь остаться на должности - передавай наверх 1 миллион $ в год наличными.

0

Владимир Копейкин



При существующей системе управления экономикой и неработоспособной власти (иной при этой системе она быть не может) это будет «банальной покупкой» иное невозможно, какими бы громкими и вкрадчивыми (как это обычно бывает) не были заверения. Риторика главный аргумент нашей власти.





Переливание финансов за рубеж.



Как Чермезов, сделал деньги на hitech “трубе” - ВПК. Нормальная бизнес логика говорит, что надо обратно инвестировать в свой hi tech. Ни чего подобного, хочет боинги и айрбасы.





Деятельность этого типа менеджмента не сильно отличается от классических олигархов - здесь выжать всё до опупения, а инвестиции на запад.

0

=Сложность и непрозрачность бизнеса внутри самого «Росатома» уже больно бьет по рентабельности атомной энергетики. Но важнее другое — чтобы слишком тесные отношения с Siemens не привели к утрате существующих позиций российских машиностроителей. Например, чтобы данная сделка не свелась к банальной покупке немцами доли рынка российских компаний — как собственно в России, так и на рынках таких стран, как Иран, Китай, Индия. Российские позиции тут по-прежнему весьма сильны, и нельзя уступить лишь во имя гипотетического выхода на западные рынки = .

При существующей системе управления экономикой и неработоспособной власти (иной при этой системе она быть не может) это будет «банальной покупкой» иное невозможно, какими бы громкими и вкрадчивыми (как это обычно бывает) не были заверения. Риторика главный аргумент нашей власти.

0

Сделка по покупке Energomash — как раз и есть попытка «Росатома» решить вопрос с «Ижорскими заводами». То есть почти с нуля создать второго производителя ключевого атомного оборудования. Все без исключения специалисты атомной отрасли, с которыми нам удалось поговорить, утверждают, что это не только бессмысленно, но и экономически вредно.


А для чего “Сикорски” покупал “Миля”? Помоему его доходы от этого не уменьшились?

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >