- «Эксперт» №33 (670) /
- 31 авг 2009, 00:00
Антикризисное партнерство18
Ведущие экономики Евросоюза — Франция и Германия — вышли из рецессии, но тяжелые времена для европейцев не закончились. Макроиндикаторы не отражают в полной мере происходящее на уровне небольших городов и регионов, а настроения там далеко не радужные. Кризис очень больно ударил по «европейской глубинке» — промышленные моногорода существуют не только в России, но и в той же Германии, где более девяноста процентов городов имеют население менее 50 тысяч человек. Для любого подобного населенного пункта потеря одного крупного предприятия — настоящая социальная драма.
Для России процессы на региональном уровне представляют интерес по нескольким причинам. Прежде всего, если стагнация затянется, зимой 2010 года в Германии могут начаться массовые увольнения (до сих пор немецкие компании воздерживались от сокращения из-за временных госсубсидий и в расчете на быстрое возобновление подъема). Всплеск безработицы в крупнейшей экономике ЕС будет означать, что России еще несколько лет не стоит слишком рассчитывать на благоприятную внешнюю конъюнктуру.
Financail Times на днях опубликовала показательную статью про Исландию, как своего рода подвешенную в шахте клетку с канарейкой, которая своим поведением должна предупреждать об опасности. Исландия первой из европейских стран и наибольшим образом пострадала от кризиса. И сегодня, несмотря на некоторое улучшение ситуации, внимательный автор из Лондонской школы экономики указывает на признаки роста безработицы и политической нестабильности: «Общий смысл происходящего ясен. Канарейка тревожится, и гражданам прочих слабых стран Америки и Европы нужно радоваться каждой хорошей новости, пока они есть. Есть все основания полагать, что скоро их не будет».
Впрочем, для России подобное развитие событий несет не только риски, но и возможности. Одна из наиболее очевидных — шанс купить в Европе, например в той же в Германии, промышленные производства, которые в более спокойной обстановке вряд ли бы кто продал российским инвесторам. Характерно, что на недавней встрече Ангела Меркель и Дмитрий Медведев обсудили целый ряд вопросов о российских инвестициях в Германии. Сделка с Opel у всех на слуху. А вот покупка верфей Wadan Yards и возможное российское участие в спасении немецких производителей микроэлектроники Infenion и Qimonda оказались для широкой отечественной публики сравнительно неожиданным известием. Меркель даже заговорила о российско-германском «стратегическом партнерстве в области электроники».
Германия долгие годы была крупнейшим инвестором в Россию, и вот теперь может стать важнейшим направлением инвестирования уже для российского бизнеса — в дополнение к сотрудничеству в энергетической сфере и взаимопониманию во внешней политике. Меркель вполне однозначно высказалась, что понимает стремление России вкладывать в высокотехнологичные производства, чтобы сократить зависимость экономики от сырьевого экспорта.
Подобное тесное и многостороннее российско-немецкое партнерство должно стать тем двигателем, который поможет двум нашим странам выйти из кризиса с наименьшими потерями и даже окрепшими. В самом деле российские рынки, сырье и капиталы плюс немецкие технологии и позиции немецких компаний на мировых рынках — такое сочетание обеспечит партнерам наилучшие возможности для ведения конкурентной борьбы, которая в условиях кризиса будет только нарастать. Именно поэтому сегодня для нас так важно понимать, что происходит в немецкой экономике.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Не Infenion, а Infineon.
Не Infenion, а Infineon.
Определённый интерес представляет также реанимация концепции Евроссии (в частности, журнал Limes в последние годы периодически вбрасывает пробные шары), в которой визави России выступала бы именно Германия - первоначально, как западноевропейский “хаб” стран, уже способных в политике и экономике отделять “зёрна от плевел”.
Сименс случайно не продаеца?
Кризис, который к нам пришел из-за бугра, имеет российское преломление. Неоднократно говорилось о том, что кризис обнажил существовавшие и ранее в нашей экономике проблемы. В первую очередь необходимо обратить внимание на эти проблемы, без решения которых дальнейшего развития просто не может быть. Во-первых, необходимо больше внимания уделять человеческим ресурсам, которые в современной экономике играют решающую роль. Для этого необходимо не только инвестировать в человеческий капитал, но и создавать условия для его концентрации на территории страны. Сейчас картина прямо противоположная. Разрабатывать и внедрять современные технологии должны высококлассные специалисты, которых катастрофически не хватает, и кроме того, сегодня они предпочитают уезжать из страны. Даже при всем желании немецкие компании не смогут разместить у нас высокотехнологичные производства, нет у нас внутренних ресурсов для этого. Во-вторых нужно больше внимания уделять внутренним возможностям своей экономики. Это и развитие предпринимательства в целом, и малого бизнеса в частности. Сегодня большая часть общества не мотивирована ни к какой форме предпринимательства, тем более инновационного (для этого также сложились объективные обстоятельства). Ориентация на какие-то внешние источники развития (например немецкие технологии) - это очередная иллюзия. Простое подтверждение этому - материал о проблемах немецких моногородов, представленный в этом же номере. Десятилетия безкризисного существования не смогли решить экономических проблем Восточной Германии, не решатся эти проблемы и в ближайшей перспективе. Каким образом тогда мы сможем решить свои проблемы посредством экономического сотрудничества с Германией? Представляется очевидным, что немецкие политики в первую очередь обеспокоены благополучием только своих граждан. Вместо того, чтобы ждать помощи из вне (от других стран или изменения конъюнктуры рынков) необходимо набраться терпения и все-таки начать решать свои внутренние проблемы, которые не позволяют нам сдвинуться вперед даже в условиях благоприятной конъюнктуры. Но это потребует терпения и больших усилий, а результаты в свою очередь появятся никак не в ближайшей перспективе.
Che pacabr
шанс получения новых технологий, мозгов и порядка (а в перспективе и прибыли) больше, чем при вкачивании этих же денег в большинство “антикризисных проектов” в России.
Вот объясните механизм. Каким образом покупка банком 15-30% акций дает шанс РФ получить новые технологии и тем более мозги.
Представляю грефа махающего на проходной Опеля акциями, а затем штудирующего тех.документацию. А мозги? Он что, в полон немчур уведет? Пускай в шаражках при автовазе работают.
Павел Болтаев, нельзя доверять словам ни немцев (что там обещал Коль нашему горбачеву перед объединением Германий?), ни наших “партнеров”. Особенность любого нормального человека (не святого и не праведника) заключается в том, что при виде лоха у него руки так и чешуться на тему “***ать”. Того же грефа, по-хорошему, следовало бы отвести к ветеринару и усыпить, но раз уж это невозможно, то пусть хотя бы ничего не делает.
Сергей Сергеич
Павел Болтаев, Infineon отличная компания, но кто может выступить равноправным партнером с нашей стороны? Нет, с нашей стороны выступает неграмотный юрист медведев, который договаривается о “сотрудничестве”, а потом неграмотный экономист греф будет выделять немцам мои деньги (у меня один из вкладов в сбере). А остальные люди не могут быть лохами, т.к. они в этой разводке (т.е. в переговорах) не участвуют. А то, что греф с медведом лохи видно хотя бы из истории с опелем
Мы говорим о разных вещах. Мой тезис был о том, что слову немца я доверяю поболее, чем словам некоторых других наших “партнеров”, в т.ч. и по лагерю СНГ, ОДКБ и т.д. Не боле того.
Но вот интересный доклад, переправленый мне на ящик говорит о справедливости и Вашего тезиса. К сожалению. Вроде всем понятно, что нищий народ (покупательно не способный) не вытянет экономику, но может как говорил наш общий знакомый: “ЭТО Ж-Ж-Ж-Ж НЕСПРОСТА?”
http://profile.ru/items/?item=28893
Евгений Михайлович Захаров
когда распил денег заменяет реальные инфраструктурные проекты… Такого в Китае нет.
Есть, но заканчивается для афторов несколько по другому…
Потому что китайцы, начатую работу доводят до конца. А не теряют к ней интерес, в тот момент когда все деньги распилены. Если бы распил денег, был бы просто сопутствующим доходом чиновников, вопросов не было. Но когда распил денег заменяет реальные инфраструктурные проекты… Такого в Китае нет.
To Евгений Михайлович Захаров:
Почему когда китайцы покупают Volvo и ещё много чего - они молодцы и грамотно избавляются от рискованных долларовых резервов, а когда наши делают что-то похожее - они лохи и разбазаривают народные деньги?
Для распила, так для распила. Только при покупке того же Опеля и удельный вес распила в сумме сделки будет меньше и шанс получения новых технологий, мозгов и порядка (а в перспективе и прибыли) больше, чем при вкачивании этих же денег в большинство “антикризисных проектов” в России.