- «Эксперт» №33 (670) /
- 31 авг 2009, 00:00
Афганистан без Кабула14
Двадцатого августа в Афганистане состоялись президентские выборы. На пост главы государства претендовало более трех десятков кандидатов. Однако реальная борьба развернулась между двумя фигурами — нынешним президентом страны Хамидом Карзаем и бывшим министром иностранных дел доктором Абдуллой Абдуллой. Американцы, выделившие огромные деньги на эти выборы (как минимум 200 из 220 млн, потраченных на их организацию), рассматривали их как некий экзамен на зрелость для нового афганского государства. Этот экзамен Афганистан не сдал.
Прежде всего потому, что афганское правительство не смогло должным образом обеспечить безопасность на избирательных участках. После выборов министр обороны Афганистана Абдул Рахим Вардак заявил, что всего в день голосования было совершено 139 террористических нападения.
Выборы также продемонстрировали, что десятки миллиардов долларов, потраченных Штатами на создание в Афганистане некоего подобия гражданского общества, были выброшены на ветер. В стране так и остался племенной менталитет. Так, пуштунские племена голосовали за своего соплеменника Хамида Карзая, даже несмотря на очевидную неэффективность и тотальную коррупционность его правительства.
Официальные итоги выборов будут объявлены только в сентябре. По данным на 25 августа, была обработана лишь одна десятая всех бюллетеней: 40% голосов получил Карзай, 38% — Абдулла. Два их ближайших соперника — Рамазан Башардост и Ашраф Гани Ахмадзай — набирают соответственно 10,2 и 2,9%.
Эксперты уверяют, что если уровень фальсификации выборов будет не критическим, то ни один из кандидатов не получит больше 50% голосов — а значит, состоится второй тур. Он может пройти не раньше октября. По всем прогнозам, во втором туре победу должен одержать Хамид Карзай — однако есть вероятность, что к тому времени пост президента уже не будет иметь столь большого значения, как сегодня. Потому что для администрации Барака Обамы прошедшие выборы стали окончательным доказательством необходимости коренной смены политики в Афганистане.
Не построили
По всей видимости, Соединенные Штаты будут менять основную цель своего пребывания в Афганистане. Прежняя — создание на этой территории «нормального» централизованного государства — полностью провалилась.
«Главная проблема Вашингтона в том, что с конца 2001 года американские власти строили свою политику в Афганистане на абсолютно неверном основании. Опираясь на свой опыт в Германии и Японии, Вашингтон считал, что рецепт стабильности в стране — создание сильного централизованного государства, способного обеспечивать закон и порядок в сельских районах. Этот посыл полностью противоречил традициям афганской политики, — считает аналитик Rand Corporation Сэт Джонс. — В южных и восточных провинциях Афганистана, населенных преимущественно пуштунами, большинство жителей рассматривает власть в Кабуле вообще как чужеродное образование. Один из местных жителей говорил мне, что в иерархии лояльности у него на первом месте семья, затем деревня, затем род, затем клан». Нынешние провалы американской политики в Афганистане являются «расплатой за наши высокомерные попытки стать создателями нации, — пишет американский политолог Пэт Бьюкенен. — Мы поддались соблазну и попытались превратить отсталую 25-миллионную нацию с племенным менталитетом, сопротивлявшуюся попыткам любой империи ступить на ее негостеприимную землю, в сияющую новую демократию и модель для всего исламского мира. На сегодняшний день бойцы “Талибана” в гораздо большей степени готовы умереть за свободный от американцев Афганистан, нежели наши афганские союзники — за то будущее, которое мы, американцы, создаем для них».
Одной из главных причин провала стратегии Вашингтона стал созданный этнический дисбаланс во властных коридорах Кабула. После победы коалиции над «Талибаном» в 2001 году всю власть прибрали к рукам командиры Северного альянса, представляющие этнические меньшинства Афганистана. Самые влиятельные из них — таджикские командиры, входящие в так называемую панджшерскую группу, — взяли под контроль силовые структуры (пуштуна Карзая из-за его тесных связей с панджерской группой даже называют Панджшер-зай). В то же время большинство лидеров пуштунских племен, на протяжении веков управлявших Афганистаном, оказались вне власти. «Они получают доллары, а мы — пули», — жаловались вожди на кабульских чиновников. В итоге эти вожди стали рассматривать талибов (в большинстве своем пуштунов) не как террористов, а как борцов против таджикской оккупации. Более того, по мнению американского политолога Селига Харрисона, именно таджикский фактор служит «психологическим цементом, который заставляет разрозненные фракции талибов действовать сообща».
Попытки Соединенных Штатов инкорпорировать пуштунов в общеафганские силовые структуры для борьбы с «Талибаном» потерпели неудачу также из-за того, что пуштуны не хотели служить под чужим началом. По данным исследования, проведенного Rand Corporation, «избыток этнических таджиков в офицерском и сержантском составе афганской армии (около 70% комбатов являются таджиками. — “Эксперт”) серьезно нарушает этнический баланс в вооруженных силах и вызывает сложности при наборе военнослужащих на пуштунских территориях».
Соединенные Штаты будут напрямую выделять средства и оснащать местные племена, чтобы те самостоятельно управляли собственными территориями, обеспечивали на них порядок и воевали с боевиками
Больше не нужны
Проанализировав причины своих неудач в Афганистане, Соединенные Штаты приняли решение отказаться от идеи строительства афганской нации и бороться непосредственно с исламским терроризмом, угрожающим уже не только Афганистану, но и ядерному Пакистану. «США должны признать, что местные лидеры и институты не разделяют наши приоритеты и ценности. Мы в принципе не можем построить нацию для другого народа. Вместо этого мы можем аккуратно действовать за кулисами и сфокусировать все наши усилия в регионе на борьбе с “Аль-Каидой”», — говорит генерал Уэсли Кларк. Американцы все же намерены инкорпорировать в эту борьбу пуштунские племена — но уже не в рамках общеафганских структур, а на основе двусторонних договоренностей с вождями и старейшинами. США готовы напрямую выделять средства и оснащать местные племена, чтобы те самостоятельно управляли собственными территориями, обеспечивали на них порядок и воевали с боевиками. Некоторые проекты взаимодействия на местах уже созданы — так, племенам будут выделять финансирование и бесплатное электричество в случае, если они своими силами станут охранять от исламистов вышки сотовой связи.
Для завоевания доверия лидеров пуштунских племен Соединенные Штаты намерены публично откреститься от связей с командирами Северного альянса и даже судить их за военные преступления против пуштунов. Так, в июле американский президент заявил о необходимости расследования санкционированного ЦРУ массового убийства пленных талибов в 2001 году в Кундузе (руководил операцией — и, по некоторым данным, даже лично принимал в ней участие — один из лидеров Северного альянса генерал Абдул Рашид Дустум).
«Кундузский расстрел 2001 года был и остается одним из главных препятствий в формировании позитивного диалога между официальным Кабулом, американской военной администрацией и пуштунскими лидерами», — объясняет смысл действий Обамы сотрудник Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко. По его мнению, кундузское дело будет лишь началом: «Сегодня в Вашингтоне существует проект организации как минимум политической расправы над полевыми командирами бывшего Северного альянса. Для поиска диалога с “яростными муллами”, выходцами из пуштунских племен, американцы вполне могут пойти на зачистку тех командиров моджахедов, которых талибы считают своими кровными врагами, виновными в гибели тысяч пуштунов. К числу таких врагов принадлежат генерал Абдул Рашид Дустум, маршал Мохаммад Фахим Касим и некоторые другие герои кампании 2001 года».
Не желая терять власть и, возможно, жизнь, бывшие полевые командиры Северного альянса начали группироваться вокруг другой будущей жертвы новой американской политики — нынешнего президента страны Хамида Карзая. Идея Обамы о передаче власти над регионами в руки местных племен создает серьезную угрозу позициям Карзая, поскольку оставляет его лишь номинальным главой государства и лишает контроля над значительной частью финансовых потоков. Объединившись, эти две силы намерены саботировать американский диалог с пуштунами и противостоять попыткам Соединенных Штатов создания Афганистана без Кабула.
- Соединенные Штаты перестали быть лучшей страной для одаренных мигрантов. Те все чаще выбирают для переезда Китай, Канаду и Европу. В будущем это сулит стране большие проблемы
- Руководство JP Morgan Chase & Co. вместо бизнеса компании было озабочено лоббированием в Вашингтоне прожектов по ограничению финансовых регуляторных мер, что привело к обратному результату и дало почву для разговоров о разработке нового пакета мер контроля финансовых учреждений
- ФРС допустила КНР на внутренний рынок США, одобрив покупку американского банка китайским ICBC
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Чтобы американцы делали за нас там нашу работу,да что вы смеетесь,а?
1 Мыслим более масштабно.Сами же написали,что они начинают бороться с наркомафией.Ха.Если бы это было так.Поток наоборот несколько возрос и что?Хлынул в основном в Восточную европу,а что это значит для американцев?Всё верно…Нации Восточной Европы будут частично вырождаться…итд итп…
2 Категорически важный плацдарм для держания всего Ближнего Востока под прицелом…и отчасти наших южных границ…
3 Территория не наша,что хотим,то и творим…
И не надо песен про демократию…и как они все заботятся обо всем мире…
Чтобы американцы делали за нас там нашу работу,да что вы смеетесь,а?
1 Мыслим более масштабно.Сами же написали,что они начинают бороться с наркомафией.Ха.Если бы это было так.Поток наоборот несколько возрос и что?Хлынул в основном в Восточную европу,а что это значит для американцев?Всё верно…Нации Восточной Европы будут частично вырождаться…итд итп…
2 Категорически важный плацдарм для держания всего Ближнего Востока под прицелом…и отчасти наших южных границ…
3 Территория не наша,что хотим,то и творим…
И не надо песен про демократию…и как они все заботятся обо всем мире…
Res Judicata:
“Напрасно вы так злорадствуете.”
*************************************************************************************************
А почему, собственно, я должен скрывать свои положительные эмоции …? Особливо, когда речь идёт о сбывающихся прогнозах …
“Большинство дури в Россию идет как раз из Афгана. А в Америку дурь идет из Мексики. От Афгана до России совсем недалеко. ”
*************************************************************************************************
Зато весьма далеко от “Афгана” до Америки …
Поэтому американское ВОЕННОЕ присутствие в стране, находящейся от России “совсем недалеко”, меня беспокоит гораздо больше, чем, направление потоков “дури”, вполне перекрываемое плотиной нормально обустроенных границ …
“Так что если вас беспокоят героиновые нарки у вас в подъезде, или ваши детки дуют шмаль в школьном сортире, то как раз из Афгана вам привет.”
*************************************************************************************************
Нет, не беспокоят …
В моем подъезде, где на двери и кодового замка нет, даже “забегаловки” не устраивают … Уже много лет назад отучили … Просто и эффективно … И обошлись без “американской помощи” …
Что же касается “деток” и “школьных сортиров”, то помянутый “Афган” здесь совершенно ни при чем … Всё дело в наличии или отсутствии “демократического” подхода к воспитанию “деток” … Если оное “воспитание” наличествует, значит
наличествует и “шмаль” …
Это вам привет от нормальных родителей …
“Россия кровно заинтересована в успехе США в Афгане. ”
**************************************************************************************************
Вы, что-то с чем-то спутали … Россия, кровно заинтересована только в своих успехах …
А в успехах США, “кровно заинтересованы”, лишь Польша, да балтийские лимитрофы … У “взрослой же” Европы, как показала недавняя встреча глав МИД-ов стран ЕС, к американскому присутствию в “Афгане” больше вопросов, чем “интересов” …
P.S.: А по поводу “у кого больше”, это интерес американский … В России уважают тех “кто дольше” …
США в Афганистане защищают только СВОИ интересы. За время их присутствия в Афганистане - производство наркотиков выросло в ДЕСЯТКИ раз. При Талибах, производство наркотиков сокращалось каждый год. Если при талибах в Афганистане производился только опий сырец, то сейчас Афганистан сырьё не экспортирует. Только героин хорошего качества. В каждой провинции есть завод. Выявить его и уничтожить с БПЛА - ноль проблем, было бы желание. Его нет. Почему???
Надо понимать, что ЦРУ - вообще то достаточно криминализированная организация. Которая всегда работала практически безо всякого серьёзного контроля (за пределами США), но зато с большими полномочиями (типа Холодная война всё спишет) что создавало массу возможностей для злоупотреблений.
Ещё во времена СССР часть вооружений душманы покупали на деньги от продажи наркотиков в США!! и Европу. ЦРУ фактически выдавало лицензии (а кое кто из руководства и имел с этого свой навар) на торговлю наркотиками в США. (Если в 40 армии в Афганистане при неусыпном контроле КГБ были большие злоупотребления - можно представить какое воровство творилось по ту сторону баррикад :-) )
Сейчас открылось новое окно возможностей. Наркотики из Афганистана организованно поступают самолётами ЦРУ США в Европу через аэропорт Приштены в Косово, и далее распространяются через албанскую мафию по всей Европе, и в аэропорт Кант в Киргизии, и не организованно, по старинке, через Таджико-афганскую границу, в России наркотики распространяют (крупный опт) представители Средней Азии, среднеазиатские цыгане и чеченцы (у которых часть диаспоры обжилась в средней азии). Что то ввозится Узбекскими и Туркменскими силовиками через их границы. Вот для чего наркоторговцам из ЦРУ не подконтрольные аэропорты в криминальной столице Европы и Средней Азии. А не для мифического “влияния”. Американцы всегда просты и конкретны. Никакого “влияния” на Китай - дохлый аэропорт в Киргизии, без нормального снабжения и службы тыла не окажет. Т.е. конечно не секрет что ребята которые имеют несколько миллиардов с наркобизнеса, в состоянии своим конгрессменам и политикам которые не “в теме', рассказывать страшилок, про русскую угрозу, необходимость ‘'влияния’' в средней азии и ещё что то правдоподобное. Но это всё мишура прикрывающая реальный бизнес. Наркобизнес. Такие деньги просто не могут крутится без хорошей крыши.
Это всё т.к. сказать Lite версия которая уже пару лет практически не скрывается и известна всем, достаточно порыскать в инете. С теми же наркосамолётами в Приштене были скандалы уже несколько раз. И ничего, никому не сделали, подумаешь, коррупция в особокрупных размерах в основной спецслужбе США.
Но на самом, всё дело, скорей всего, ещё гораздо хуже… Разговоры Алена Далеса про то чтобы уничтожить Россию необходимо ”споить мужчин и растлевать женщин“ не на пустом месте. Я не имею ввиду государства индейцев уничтоженные таким способом на 2-х материках. Аллен Далес и ему подобные взялись и берутся, не из ваккума и попадают на ТАКИЕ должности не сами по себе. (Вообще в руководстве ЦРУ в последнее время никогда не ставили кадровых разведчиков, что ещё раз доказывает что, ЦРУ используют ”в тёмную“.)
Это политика США, точнее людей которые управляют США. Кому интересно - см. книжку ”Экономический киллер" в инете - там подробно всё описанно, мужиком у которого заговорила совесть. у 1 го из десятков тысячь.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Res Judicata:
ага, шмаль с афгана пруть. для школьников. ну-ну. Местной можно подумать мало. Или с казахстана сложнее везти.
объем ннаркотраффика после прихощда пендосов только растет.
Да и не пришлось бы никуда лезть. достаточно границу с таджикистаном под контроль поставить.
to Коновалов +1
to Трепов
Напрасно вы так злорадствуете. Большинство дури в Россию идет как раз из Афгана. А в Америку дурь идет из Мексики. От Афгана до России совсем недалеко. Так что если вас беспокоят героиновые нарки у вас в подъезде, или ваши детки дуют шмаль в школьном сортире, то как раз из Афгана вам привет. Россия кровно заинтересована в успехе США в Афгане. Если б не они, то российским солдатам там надо было бы умирать. Игнорировать Афган долго не получится, мало нам Чечни что ли? Так что - надо американцам помогать в Афгане. Иначе все самим. Да и полноте вам письками с американцами меряться - у кого бОльше. Как-то несолидно.
Вот такие дела.
Владимир Михайлович Коновалов:
“Теперь туда вляпались американцы …”
******************************************************************************************************************************
Афганистан это американская могила … И оставаться в Афганистане, бегать за босоногими талибами, - экономической изнурение и смерть …
И “уходить” из Афганистана, “дела не сделавши” (т.е., признав победу талибов, да и несравненно бОльшие успехи советской политики в Афганистане …), тоже смерть …
“Незабвенный” Бжезинский в интервью французской газете Le Nouvel Observateur сказал, что тайная операция по поддержке ислмских фундаменталистов в Афганистане “… была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?”
Теперь туда вляпались американцы и заставили сделать тоже некоторых своих союзников. Так что американцы пытаются расхлебать ту кашу, что сами заварили. И делают они совсем неудачно. Просто Афганистан “пришлым” не по зубам. Такая специфика страны. Это вам не Европа, Панама или Гренада.
Res Judicata:
“А вообще надо сказать спасибо американцам, делают нашу работу за нас.”
******************************************************************************************************************************
Ну, если они пашут в Афганистане за вас, то, разумеется, скажите … Им будет приятно …
“И успешнее чем мы.”
******************************************************************************************************************************
Так вы же, вроде, там вообще не пашете …
“Если б не они то рядом с нами был бы талибанский Афган, который бы радикализировал весь Кавказ. ”
******************************************************************************************************************************
Вот как …?
А вас не смущает, что почивший в бозе “надуватель фондовых пузырей, ЕНРОН, в свое время, при полном одобрении американского правительства, пробашлял помянутым талибам 800 млн. ”американских денег“ за ”технико-экономическое обоснование", проекта строительства трансафганского газопровода …?
Идиоты!!!
Все что нужно сделать в Афганистане - это перестать вмешиваться в его дела! Перекрыть каналы вывоза опиума, включить экономическую помощь! И все!!!
Присутствие войск в Афганистане имеет целью вовсе не развитие, поиск политических или других каких решений. Кто-нибудь помнит на какой волне Пиндостан ввел войска в Афганистан? “Вбомбить” Афганистан в каменный век - вот что желало половина населения Америки после 11 сентября 2001 г. Президент Буш взывая к мести погнал свои войска “в логово террористов”… Только забыл при этом сказать, что он попутно собрался делать…
Вот и видим мы как методично Ближний Восток обложили базы и контингенты войск США! А чтобы это выглядело не так “позорно”, в качестве “памперса” проложили затею “международными силами ООН”!
Подлецы и подонки!!!