- «Эксперт» №34 (671) /
- 07 сен 2009, 00:00
Второй тайм футбольной дипломатии3
Армения и Турция достигли существенного прогресса в деле восстановления дипломатических отношений и открытия границы после 16 лет холодной войны.
31 августа в Ереване, Анкаре и Берне — Швейцария тут выступала посредником армяно-турецких переговоров — было одновременно опубликовано совместное коммюнике, согласно которому Армения и Турция начинают «внутренние консультации» по вопросу установления дипломатических отношений. Консультации должны закончиться к 14 октября — дате второго футбольного матча между командами Турции и Армении и предполагаемого визита в Турцию армянского президента Сержа Саргсяна. По-видимому, в этот день оба лидера объявят об открытии армяно-турецкой границы. «Мы знаем, что нормализация — это длительный процесс, но каждый подобный процесс начинается с того, что делается первый шаг, которым в данном случае является признание границ», — заявил 1 сентября в интервью турецкому телеканалу NTV министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу.
Основания для такого шага назрели уже давно. Нынешняя конфронтация наносит ущерб обоим государствам. Армения вынуждена существовать в условиях блокады. Анкара закрыла армяно-турецкую границу с 1993 года, когда Армения и Азербайджан начали войну за Нагорный Карабах. Так что единственный путь для импорта-экспорта товаров в Армению пролегает через Грузию. А турецкая экономика, ориентированная на экспорт, с началом кризиса стала остро нуждаться в почти свободном армянском рынке. Наконец, самый больной вопрос армяно-турецких двусторонних отношений — спор по поводу признания Турцией геноцида армян в 1915 году — наносит Анкаре политический ущерб. Брюссель использует наличие этого спора для того, чтобы всячески оттягивать вступление Турции в Евросоюз.
До недавнего времени основным препятствием для установления дипотношений и открытия границы была защита Анкарой интересов Баку. Турция отказывалась открывать границу до тех пор, пока Армения не выведет войска из Карабаха и с прилегающих азербайджанских земель. Ситуация изменилась после российско-грузинской войны в августе 2008 года. После демонстрации Москвой решимости защищать своих союзников в Анкаре поняли, что Баку не сможет в ближайшей перспективе решить карабахский вопрос в свою пользу. Стало быть, прагматично рассудили турки, их догматизм в карабахском вопросе становится ненужным балластом, который мешает развитию страны и создает риски конфликта с Россией.
Кроме того, ввязавшись в войну, Грузия поставила под угрозу проходящие через ее территорию трубопроводы из Каспийского региона в Турцию и далее в Европу — а значит, и стратегию Турции по приобретению «энергетического рычага» в диалоге с Брюсселем. И туркам нужно искать другие, более спокойные маршруты.
В итоге Анкара фактически вывела карабахскую проблему за скобки переговоров и сделала первый шаг к сближению с Ереваном. В сентябре 2008 года в Армению на футбольный матч между командами двух стран прибыл турецкий президент Абдулла Гюль. Армянские лидеры ухватились за возможность открыть свою страну внешнему миру и даже снизили свои претензии к туркам в вопросе геноцида. «Мы не рассматриваем признание геноцида как предварительное условие для установления взаимоотношений», — публично заявил президент Армении Серж Саргсян.
А вот реакция Азербайджана на армяно-турецкое сближение оказалась нервной. «Азербайджан надеется, что процесс нормализации армяно-турецких отношений будет проходить в рамках урегулирования нагорно-карабахского конфликта и вывода армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана», — заявил пресс-секретарь азербайджанского МИДа Эльхан Полухов. Вероятно, турецкая дипломатия постарается сгладить острую реакцию Азербайджана.
Стабилизация армяно-турецких связей выгодна великим державам, вовлеченным в региональные дела, — России и США. Открытие границы Армении с Турцией уменьшит расходы России на поддержание экономики Армении, а также позволит Еревану занять более пророссийскую позицию в диалоге с Грузией. США же в случае открытой границы смогут уменьшить зависимость от непредсказуемого Тбилиси и тянуть трубопроводы по армянской территории. n
- О том, что сегодня происходит с армянской экономикой, «Эксперту» рассказал премьер-министр Армении Тигран Саркисян
- 23-25 октября в России с государственным визитом побывал президент Армении Серж Саргсян. По словам Дмитрия Медведева, прошедшие переговоры были «разговором двух друзей, двух союзных государств».
- Армению нельзя назвать заезженным туристическим направлением. Между тем этот близкий нам уголок планеты обладает особенным очарованием















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Сергеевич Полыгалов
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Хорошо, давайте попробуем разобраться по пунктам.
Во-первых хотел бы уточнить, что я не могу говорить о настроениях внутри общества в Армении, т.к. не являюсь его частью. Но строить свое мнение нам с вами ничто не мешает.
Простят или не простят? Уверен не простят! Любое решение непопулярного президента любой страны встечается нородом “в штыки”, независимо от рода решений и его объективной полезности. Думаю еще тут нужно отметить, что Саркисян говорит об отношениях без предусловий с обеих сторон, а вовсе не то, что вы пишете(признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений). Немножко разные вещи, правда…
Хотел бы напомнить, что в вопросе Геноцида источником давления на решения руководства Армении будет в большей степени Диаспора (западная в первую очердеь), а не внутреннее население.
И давайте последний пункт разберем. Касаемо предыдущего президента.
На моей памяти Кочарян и тогдашний глава МИД несколько раз, официально (если не ошибаяюсь, даже в интервью турецкой прессе) заявляли о готовности Армении установить дипотношения на таких же условиях (с признанием сегодняшней границы между странами и т.д.). По сути, тогда Анкара не была готова даже обсуждать этот вопрос. Точнее Вашингтон не рассмотривал такую возможность,наверное…
Но сегодня другое руководство в штатах, другая политика, другие реалии.
Александр Сергеевич Полыгалов
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Хорошо, давайте попробуем разобраться по пунктам.
Во-первых хотел бы уточнить, что я не могу говорить о настроениях внутри общества в Армении, т.к. не являюсь его частью. Но строить свое мнение нам с вами ничто не мешает.
Простят или не простят? Уверен не простят! Любое решение непопулярного президента любой страны встечается нородом “в штыки”, независимо от рода решений и его объективной полезности. Думаю еще тут нужно отметить, что Саркисян говорит об отношениях без предусловий с обеих сторон, а вовсе не то, что вы пишете(признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений). Немножко разные вещи, правда…
Хотел бы напомнить, что в вопросе Геноцида источником давления на решения руководства Армении будет в большей степени Диаспора (западная в первую очердеь), а не внутреннее население.
И давайте последний пункт разберем. Касаемо предыдущего президента.
На моей памяти Кочарян и тогдашний глава МИД несколько раз, официально (если не ошибаяюсь, даже в интервью турецкой прессе) заявляли о готовности Армении установить дипотношения на таких же условиях (с признанием сегодняшней границы между странами и т.д.). По сути, тогда Анкара не была готова даже обсуждать этот вопрос. Точнее Вашингтон не рассмотривал такую возможность,наверное…
Но сегодня другое руководство в штатах, другая политика, другие реалии.
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Автор строит статью слишком поверхностно. Чувствуется, что человек не особо знает регион и взаимоотношения его субъектов.
Что настораживает? Никто не знает существуют ли предусловия(секретные соглашения сторон).
Также несколько замечаний по пунктам:
1. Цитата: “Открытие границы Армении с Турцией уменьшит расходы России на поддержание экономики Армении”. Простите что значит расходы на поддержание экономики? Имеется ввиду инвестиции российских корпораций в разные сектора экономики Армении, если быть точнее экономическая экспансия? Сразу видно человек также в экономике не особо разбирается. До России похожие цифры инвестиций показывали Германия, Греция и т.д. Это в первую очередь бизнес друзья мои. И впредь призываю не путать купленные активы( совсем не по рыночной стоимости) в Армении с дотациями южным регионам России например!
И последнее. К сожалению в среднесрочной перспективе прохождение тробопроводов по территории Армении (это выгодно экономически) делается невозможным, ибо все эти проекты проникают из азербайджана в Армению, а позиция баку в этом вопросе абсолютно антиармянская.