- «Эксперт» №40 (677) /
- 19 окт 2009, 00:00
На гребне волны или под ней — решать нам!10
В последнее время все чаще приходится слышать: кризис — это шанс. Для России это означает совершенно конкретные задачи перехода к новому этапу развития. В частности, бренд «съедено в России» пора менять на бренд «сделано в России». Наши промышленные и потребительские товары должны стать всемирно узнаваемыми, а значит — конкурентоспособными. Но добиться этого возможно только в том случае, если мы не окажемся «страной невыученных уроков», которых в кризис проявилось предостаточно.
Итак, урок первый: хозяйство развитых стран по-прежнему подвержено и циклическим, и структурным кризисам, в полном соответствии с законами экономики.
Если кто-то и надеялся, что бурный рост мирового рынка в начале нового века отменил макроэкономическую теорию, то разразившийся кризис продемонстрировал всю беспочвенность таких взглядов. Как корабль, отпущенный в свободное плавание, сам собою не сможет выйти к цели, так и рыночный механизм по-прежнему не в состоянии на «самоподзаводе», без вмешательства государства, бесконечно обеспечивать поступательное и сбалансированное развитие.
Председатель правительства России Владимир Владимирович Путин недавно подчеркнул, что усилившееся в связи с проведением антикризисных мер вмешательство государства в экономику по мере завершения негативных явлений будет сокращаться. Это очевидная необходимость в условиях рыночной экономики. Но это, конечно, не означает, что в итоге все опять будет пущено на самотек.
Опираясь на собственный опыт преодоления кризиса и, безусловно, изучая чужие ошибки, российское государство будет играть большую роль в управлении нашим общим кораблем и будет расставлять маяки, чтобы уберечься от посадки на мель.
Урок второй: системы государственного регулирования монетаристского типа оказались не способны обеспечить финансовую стабильность. Более того, именно из-за провалов ФРС США и других регуляторов стало возможным надувание гигантского финансового пузыря, схлопывание которого стало если не главной причиной, то уж точно спусковым крючком для мирового экономического кризиса.
Уже год назад было понятно, что нынешний кризис — это результат пагубной системы, при которой крупнейшая мировая экономика фактически жила в долг, расплачиваясь за свое безудержное потребление при помощи печатного станка и разнообразных производных финансовых инструментов.
Долговая экономика подобного рода могла до поры до времени кредитовать граждан и могущественные корпорации. Но чем сильнее она развивалась, тем болезненнее потом становились последствия падения.
Иногда кризис называют восстановлением справедливости. Но это очень условная «справедливость», потому что она далась миру слишком дорогой ценой: финансовая нестабильность, спад производства, безработица, кризис пенсионных систем. В результате в эволюции финансовой системы мир сделал, по сути, шаг назад, так как теперь придется искать пути преодоления всепроникающего недоверия к финансовым институтам и инструментам, выстраивать новую мировую финансовую архитектуру.
Кстати, если сравнивать структуру экономики разных стран, то с этой точки зрения Россия оказалась более эффективной. Мы сумели предотвратить острейшие социальные проблемы, которые возникли в период кризиса у других из-за желания жить не по средствам.
Наша экономика и наша демократия только наши, и мы не можем кроить их по лекалам, которые не только не соответствуют нашим интересам, но еще и оказываются крайне неэффективными
Третий урок нам дает экономика Китая, которая оказалась достаточно устойчивой к кризису и продолжает расти даже в условиях спада экспорта.
Поддержка внутреннего спроса и инвестиции обеспечили относительную самостоятельность и высокие темпы развития китайской экономики даже в условиях мирового кризиса. Помимо дешевой рабочей силы здесь есть еще ряд важных моментов. Китайская экономика смогла интегрироваться в мировое хозяйство путем создания свободных экономических зон и широкомасштабного привлечения иностранных инвестиций, политики стимулирования экспорта. При этом Китай умеет дружить на паритетных началах, и как минимум взаимовыгодно.
Китай открыт и всячески «зазывает в гости», но устанавливает свои жесткие правила гостеприимства. Такие же правила, и даже еще более жесткие, устанавливают почти все ведущие экономики.
России тоже нужны инвестиции, но не спекулятивные, как, например, игра на валютном рынке, а инвестиции в реальное производство конкурентоспособной продукции и услуг. Выступая с позиции открытости и защиты прав инвестора, Россия имеет полное право ожидать в ответ реально работающих инвестиций, технологий и опыта. Открытость для инвестиций и широкого взаимовыгодного сотрудничества при соблюдении национальных интересов, поддержка экспорта и стимулирование развития несырьевой, как сказал президент Дмитрий Анатольевич Медведев, «умной» экономики — это те векторы посткризисной траектории, на которые стоит ориентироваться нашей стране.
Другой столп устойчивости в Китае — значительный государственный сектор, достаточно жесткое государственное регулирование экономики и нацеленность общества на экономический и технологический прогресс. В первую очередь — благодаря сохранению достаточно сильной централизованной власти и политической стабильности. Не сравнивая государственное устройство и форму правления наших стран, тем не менее отмечу, что и Россия проводит линию на укрепление государства, на обеспечение социально-политической стабильности. Во многом благодаря наличию централизованных ресурсов — той самой «подушки безопасности» — нам удалось избежать макроэкономического коллапса и обеспечивать реальную помощь депрессивным регионам (либо прямо через межбюджетные трансферты, либо косвенно — путем поддержки градообразующих и системообразующих предприятий регионов).
Устойчивая политическая система, активное, но при этом взвешенное и обоснованное государственное регулирование, сплоченная работа законодательной и исполнительной власти позволили России вырабатывать и принимать решения без промедлений. Пакет антикризисных мер был оперативно разработан правительством, обсужден, дополнен и поддержан Государственной думой. Принятые антикризисные меры позволили не допустить разрастания кризиса, и сегодня мы уже предметно говорим о создании основ для устойчивого социально-экономического развития страны в будущем, на этапах посткризисного восстановления.
Здесь мы подходим к четвертому уроку: кризис с новой силой и с новой точки зрения поставил вопрос об экономическом и политическом суверенитете.
Ряд восточноевропейских стран, в том числе страны Прибалтики, проводившие политику по рецептам МВФ с полной либерализацией экономики, допуском иностранного капитала даже в банковский сектор, оказались в тяжелейшем положении в условиях кризиса.
В связи с этим стоит обратить самое пристальное внимание на независимость нашей финансовой системы, которая не должна сдаваться западному капиталу. Ведь на обывательском уровне понятно, что независимость взрослого человека во многом определяется его финансовой самостоятельностью. Так и на государственном уровне сегодня очевидно, что готовность тягаться с мощнейшими зарубежными капиталами определяется зрелостью и развитостью российской банковской системы.
Идеология открытых настежь дверей на поверку оказывается формой продавливания интересов отдельных стран и бизнес-групп. Наша экономика и наша демократия только наши, и мы не можем кроить их по лекалам, которые не только не соответствуют нашим интересам, но еще и оказываются крайне неэффективными.
Пятым уроком следовало бы признать то, что одним из главных критериев эффективности экономики сегодня является ее способность обеспечивать решение социальных задач.
Мы не можем принимать экономические решения без учета социальных последствий. Это в первые постперестроечные годы радикальные либералы позволяли себе острить: кризис — это значит, что, если чего-то на всех не хватает, надо уменьшить количество всех.
Амортизация конкретных последствий кризиса для наших граждан уже сейчас, а не завтра — вот что сегодня определяет эффективность и целесообразность любого экономического решения.
Шестой урок: российская экономика не может и не должна строиться по образцу американской или любой другой экономики. Если двигаться по этому пути, то в лучшем случае мы получим уменьшенную и недоразвитую копию, а в худшем — этакую карикатуру на зарубежные модели.
У России есть собственные конкурентные преимущества — высокий уровень образования, значительный научно-технический потенциал еще советского задела, уникальные и неисчерпаемые природные ресурсы и т. д. Но пока все это остается лишь потенциальными преимуществами, и нам необходимо форсированное развитие научно-технического комплекса: и академической науки, и прикладной, а также опытно-конструкторских работ с тем, — чтобы создать мощный интеллектуальный ресурс последующего экономического развития России.
Седьмой урок: экономика, пораженная «голландской болезнью», не может быть ни устойчивой, ни успешной. И если российская экономика не выйдет в ближайшие годы на многовекторное инновационное развитие, то она может отстать уже навсегда. При этом доходы от реализации сырьевых ресурсов могут существенно облегчить достижение главной стратегической задачи, сформулированной как Стратегия-2020.
Та же Норвегия, которую многие считали образцом грамотного использования нефтегазовых доходов, теперь подсчитывает убытки от вложения средств суверенного фонда в акции ведущих корпораций мира, в том числе американских.
Представляется, что России с ее огромным количеством нерешенных проблем, связанных с неразвитостью инфраструктуры, дорог и аэропортов, телекоммуникационных систем, целесообразно значительную часть таких доходов, «принесенных ветром», впредь вкладывать в собственное экономическое развитие.
В сухом остатке — что мы должны учесть? Развитие финансовой системы должно проходить в фарватере развития экономики реального сектора и неэгоистического взаимодействия всех стран.
Времена веры в безграничные возможности свободного рынка прошли, и в новых условиях необходимы грамотная и консолидированная политика государственного регулирования, конечно же не угнетающая экономику, политическая стабильность и крепкое централизованное управление, что, безусловно, вписывается в идеологию российского консерватизма.
В посткризисный период России нужна суверенная политика, основанная на независимой финансовой системе, поддержании стабильного курса рубля, борьбе с «голландской болезнью» и грамотном использовании нефтяных доходов, развитии «умной» экономики и рачительном использовании главного нашего богатства — потенциала наших граждан.
Усваивая уроки кризиса, нужно проводить и работу над ошибками. Чтобы быть на гребне волны кризиса, а не под ней, нужно думать о том, как избежать их повторения и как обеспечить действительно мощный рывок вперед в инновационном развитии, закрепляющий за Россией место в числе мировых лидеров XXI века.
Осознанно поставив перед собой амбициозные задачи, мы должны понимать, что уже нельзя медлить и нельзя останавливаться, потому что ни у кого не получится перепрыгнуть пропасть в два прыжка.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Забавно. Грызя громко гикнул: Халва! И нашлись люди, которые стали обсуждать, выделиться слюня при этом или нет. Если выделиться, то сколько и в каких количествах и прочее…
Статья настолько соответствует интеллектуальному уровню её автора. Хотя… вполне возможно он её и не писал, но читал и поставил свою подпись.
Забавно. Грызя громко гикнул: Халва! И нашлись люди, которые стали обсуждать, выделиться слюня при этом или нет. Если выделиться, то сколько и в каких количествах и прочее…
Статья настолько соответствует интеллектуальному уровню её автора. Хотя… вполне возможно он её и не писал, но читал и поставил свою подпись.
Темур Григорьевич Симония: дивно, дивно, дивно. 10 % рентабельности, говорите, 1000 баксов за Мерседес? Ой, хорошо! А разрабатывать технологии вам проценты будут? Или баксы? А капвложения делать? Хотел бы я взглянуть на этот расчет, который учел все - от и до. На Нобелевку потянет, если при жизни не канонизируют. А как бы с фактами, что рентабельность по EBITDA у всех участников цепочки поменьше этих самых 10 %? Но Вы все равно еще пишите - Ваши посты посильнее, чем Фауст Гете. Спасибо Вам :)
Сегодня Сергей Алексашенко в своем блоге saleksashenko.livejournal.com раскритиковал Президента за “фантастически неаккуратное выступление”. Дескать, непонятно, кто ему речь писал. Или вообще г-н Медведев говорил по наитию, вот и наделал ляпов. Но г-н Грызлов написал целую статью. А ляпов, пожалуй, не меньше.
Начинается статья вроде бы с симпатичной “загогулины” - надо менять брэнд “съедено в России” на брэнд “сделано в России”. По всем канонам написания эссе дальше следовало бы ожидать развития основного тезиса. Увы, это не происходит. Поначалу все вроде логично - для достижения конкурентоспособности нам надо выучить уроки.
Итак, урок №1 для достижения конкурентоспособности - экономика всех стран по-прежнему подвержена кризисам. Блиин, вот ведь открытие! А что делать - ежу понятно - российское государство должно играть большую (хотя следовало бы написать бОльшую роль), чтобы избежать кризисов.
Ладно, признали. Наш корабль сел на мель (идиома г-на Грызлова) из-за недостаточного вмешательства государства в рыночный механизм. Который уже не работает как надо. А я-то думал, что нам надо, наоборот, государство хоть немного ограничить. Ок, двинулись дальше. Уж второй-то урок нам откроет глаза.
Итак, урок №2. Системы госрегулирования монетарного типа не способны обеспечить финансовую стабильность. И вообще ФРС во всем виновато. Из-за нее весь мир сделал шаг назад. Но больше всех повезло России. И дальше г-н Грызлов на голубом глазу изрекает (я чуть не упал): “ если сравнивать структуру экономики разных стран, то с этой точки зрения Россия оказалась более эффективной”!!!!!! Боюсь, места не хватит под то количество знаков, что надо здесь поставить. Это наша-то экономика, которая съежилась сильнее всех прочих (лень искать цифры, но падение нашего ВВП, по-моему, крупнейшее и среди развитых, и среди развивающихся стран). Вот это и есть эффективность! Ура, товарищи, Россия - родина слонов! Спасибо за это Президенту, Премьеру и особенно партии Единая Россия!
И вот вывод второго урока. Раз ФРС такие недалекие, и экономика наша столь хороша - надо с нас и брать пример. Как бюджет планировать, как деньги копить. Похоже, имелся в виду наш стабфонд в противовес госдолгу США. Госдолг - штука и правда премерзкая, но чтобы нашу экономику им в пример ставить?? Это чудо какое-то!
Теперь урок №3. Надо бы поучиться у Китая. Похоже, эта мысль давно одолевает наше руководство. Ну как же - еще недавно как мы с голой ж…й бегали под красным флагом, а незаметно стали ведущей мировой державой, пока мы чахли над своими ракетами и ископаемыми. И чему же мы будем учиться? Из текста следует, что учиться следует трем вещам: как привлекать прямые инвестиции (ну с этим и правда трудно спорить), как поддерживать мощный централизованный госсектор (!!! - тут г-н Грызлов скромничает, нам впору самим весь мир этому делу учить - ничего подобного госкорпорациям в Китае нет) и как сохранять устойчивую политическую систему (а вот тут мы и правда отстали - в интернете цензуры нет, политических заключенных до обидного мало, да и всякие пережитки типы Европейского суда по правам человека жить мешают). Вот оказывается, благодаря чему Китай растет! Ни слова о политике возвращения уехавших китайцев, умнейшей внешней политике, региональной политике, свободных экономических зонах, невероятных городах будущего типа Шанхая, импорте технологий, ставке на науку, экономических свободах (не путать с политическими), невероятных темпах инфрастуктурного строительства (от дорог до электростанций). Оказывается, достаточно иметь мощное государство, стабильную власть и западный капитал. По-моему это больше похоже на модель какой-нибудь африканской страны, чем на Китай.
Урок №4. Надо хранить суверенитет. Прибалтика накрылась медным тазом потому что пустила врагов к себе в дом. России эту ошибку повторять нельзя - надо строить свою мощную финансовую систему и вообще всячески охранять свою независимость. Господи, кто бы спорил-то. Что же мешало последние 11 лет строить эту самую систему. А то у нас крупнейший частный банк меньше американского банка уровня штата.
Урок №5. Эффективность экономики - в способности обеспечить решение социальных задач. Стоп-стоп! Давно уже неясно, как эти уроки помогут создать конкурентоспособную инновационно-ориентированную экономику, но вот тут стало совсем трудно понимать. Социальное обеспечение - это ОЧЕНЬ важно, но все-таки в другом контексте, наверное. Да и назвать нашу страну успешной в социальном плане можно только человеку с очень пластичной совестью. Давайте вспомним размеры наших пенсий, пособий, условия жизни инвалидов, стариков, смертельно больных? Уровень здравоохранения, образования, безопасности на дорогах, пьянство, рождаемость, смертность??? Супер, супер, супер. Осанна!
Урок №6. Российская экономика не должна копировать ни одну из других успешных экономик. Вот с этим тоже трудно спорить. Лишь бы это не стало поводом не изучать их успешный опыт.
Урок №7. Пора, мой друг, пора. Пора уходить от нефти в светлое инновационное “завтра”. Этот тезис есть, по сути, повторения основного тезиса - про конкурентоспособность. Тезис бесспорный. Жаль только что наша власть, похоже, даже примерно не представляет, как этого добиться. Что ни строим, все танк получается. А как еще - ведь детали-то все те же самые - сильная власть, стабильность, государство. Если из этого не выходит, может другие детали попробовать, а эти пока полежат пусть?
- Доктор, а я буду ходить? - Да, но только под себя. - Доктор, а плавать? - Ну если будете часто ходить, будете часто плавать.
Вот, и все уроки мирового кризиса…
Темур Григорьевич Симония
Вадим Юрьевич Феофанов , не так все просто , поверьте..Что будет одному Богу ведомо.. Но тут все на много сложней.. Я начал все материалы по Форумы “Стратегия 2020” анализировать..1\3 пока осилил..через силу читаю..нет внутреннего никакого желания вообще вникать..Слава Господу..научных тем выше крыши..но очень и очень интересная картина вырисовывается.. Завершу..если Бог благославит..потом четко и ясно все распишу..но картина очень даже интересная..! Если Вы интересуетесь..зайдите на сайт..справа по вертикали, увидите стенографические отчеты .Форума “ Стратегия 2020” не пожалеете..
А что касается перспектив России, то для меня они однозначные, и я об этом писал на форуме много раз - пока люди в своей зарплате, или говоря шире, в своих доходах, не могут заработать на возмещение стоимости недвижимости, в которой они проживают - никакого поступательного развития страны быть не может в принципе. То есть на настоящем этапе достаточно сравнивать две цифры - среднюю зарплату по стране и среднюю стоимостью 18 кв. м по стране. Если человек при текущей средней заработной плате не не может за 20 лет произвести накопления на 18 кв. метров жилья - страна продолжает катиться под откос несмотря ни на какие благие заверения хоть президента, хоть кого. Дальше можно только рассуждать об особенностях траектории этого падения.
Вадим Юрьевич Феофанов , не так все просто , поверьте..Что будет одному Богу ведомо.. Но тут все на много сложней.. Я начал все материалы по Форумы “Стратегия 2020” анализировать..1\3 пока осилил..через силу читаю..нет внутреннего никакого желания вообще вникать..Слава Господу..научных тем выше крыши..но очень и очень интересная картина вырисовывается.. Завершу..если Бог благославит..потом четко и ясно все распишу..но картина очень даже интересная..! Если Вы интересуетесь..зайдите на сайт..справа по вертикали, увидите стенографические отчеты .Форума “ Стратегия 2020” не пожалеете..По крайней мере будет ясная картина истиной проблемы..где чиновники..что и как..бизнес сообщество..ученые..Вы просмотрите..надо только все темы подряд.. Где-то крыша едет..нужен клинический диагноз..а где-то и видно реальный и толковый процесс.. Причем..пока..не хочу забегать вперед..но наши социальные ученые точно клинического обследования требуют..я Вас уверяю.. Это просто..слов нет.. У меня аж азарт..какой-то ..просто по стенке надо их размазать..Сколько денег выкидываются а науку экономика так и не могут определить..Социологи еще вносят факто жизни и все…. Но довершу..думаю..обязательно очень скрупулезный анализ выдам.. .. Печальная картина ..Точно как на картине “слепые ведут слепых..” Если всех наших социальных ученых..особенно экономистов нагнать полностью…то уверяю от этого будет только польза.. Ни ЦРУ, МАССАД. МИ-16 вместе столько вреда не вершат сколько они..!
Темур Григорьевич Симония
Выше Вадим Юрьевич Феофанов дал свое видение, прогноз.. возможно..и очень реально, если страна не даст новое видение алгоритма развития..Тогда сценарий будет ооочень .. и существенно другой..и на много более дееспособный и динамичный!!!!
Вадим Юрьевич Феофанов
У России есть собственные конкурентные преимущества — высокий уровень образования, значительный научно-технический потенциал еще советского задела, уникальные и неисчерпаемые природные ресурсы
Грызлов тут прав..И это ни для кого не секрет.. У нас только в одной Якутии вся таблица Менделеева..Только Якутия..
Миф про исчерпанность ресурсов этот миф распространяется западными собственниками для обоснования высоких цен на все и вся..! вы знаете сколько бы должен стоить был мерседес Бенс-500, если на все товары изначально..с первого шага..и по всей технологической цепочки заложить рентабельность в 10% на всю цепочку?? Не более 1000 баксов..Это сверхмаксимум!!! МАКСИМУМ!!!!!
Статья не плохая…. Единственно..нет стратегической фундаментальной проработанной теории.. Вот это плохо!!!!
Выше Вадим Юрьевич Феофанов дал свое видение, прогноз.. возможно..и очень реально, если страна не даст новое видение алгоритма развития..Тогда сценарий будет ооочень .. и существенно другой..и на много более дееспособный и динамичный!!!!
У России есть собственные конкурентные преимущества — высокий уровень образования, значительный научно-технический потенциал еще советского задела, уникальные и неисчерпаемые природные ресурсы
Специально для вас делаю первую версию прогноза на следующий год.
Итак, к концу этого года, США продолжают медленно ослаблять доллар, цены на нефть тоже медленно растут. Мировой потребительский рынок продолжает сжиматься, а государственные усилия по поддержке экономики выливаются в раздачу денег избранным компаниям,и в конечном счете, узким группам и так богатых людей. Сжатие конечного рынка побуждает ориентированных на рыночный сбыт производителей суетится ради снижения издержек, государственной поддержки, и движения в сторону укрупнения бизнеса.
Однако отказаться от доллара в международных расчетах еще невозможно, поскольку вместе с этим исчезает сама мировая торговля, что в принципе невозможно вследствие отсутствия во многих государствах отдельных производств вследствие уже сложившегося мирового разделения труда. Таким образом, в следующем году продолжится начавшаяся в этом году тенденция, создания в государствах, претендующих на некую самостоятельность, тех отраслей, которые у них сейчас отсутствуют вследствие существующего сейчас мирового разделения труда. Сам по себе этот процесс займет не менее 3-4 лет, т.е. период не менее чем до 2014 года. Все это время доллар продолжает существовать в качестве мировой резервной валюты.
В этот же период, увеличивается количество двусторонних межгосударственных соглашений с оплатой в валюте стран - участников соглашений (по типу российско-китайской торговли). Увеличившееся количество двусторонних соглашений и региональных торгово-экономических союзов будет показывать, какие именно региональные валюты будут складываться. Однако, как я уже сказал, эта тенденция станет более менее понятной в перспективе не менее 3-4 лет.
В США основной тенденцией будет постепенное падение уровня жизни населения. Таково объективно следствие действий ФРС. Вследствие этого будет нарастать противостояние патриотических кругов в США и ФРС. ФРС будет медленно сдавать свои позиции, а власти в США будут вести постепенный отказ от государственных обязательств перед населением в области образования, медицины и социальной защиты. Этот процесс тоже будет происходить достаточно медленно и какие-либо определенные результаты можно будет увидеть ближе к концу президентства Обамы, когда настанет пора подводить итоги и избирать нового президента, т.е. к 2012-2013 году.
Для России главной тенденцией будет являться укрепление местными (районными и городскими) властями своей материальной и властной базы, которая позволит им быть относительно независимой от власти региональной и тем более власти федеральной. При этом местные власти будут активно взаимодействовать друг с другом, что по факту означает постепенное движение к новому консенсусу властей. Новый консенсус подразумевает достаточный уровень материально-экономического самовоспроизводства экономики и социума на местном уровне. Гарантии этому процессу придаст складывающийся мультивалютный характер накоплений на местном уровне - корзина рубля, доллара и евро будет постепенно становится типичной для всех, кто делает накопления в наличном виде и в виде депозитов. Но поскольку местные расчеты осуществляются в рублях, то значение рубля будет все же постепенной повышаться. Федеральная жеи региональны власти власти продолжат иметь в качестве своей ресурсной базы доходы от торговли нефтью, газом и металами. Включение в свою ресурсную базу лесных, рыбных и сельскохозяйственных ресурсов у федерально-региональных властей будет получаться плохо, так как эти отрасли гораздо удобнее контролировать на местном уровне.
Ближайшие несколько лет будет складываться новый экономический облик России - новый дизайн собственного производства, новый формат двусторонних и региональных соглашений в рамках регионального разделения труда, постепенное снижение роли международной торговли нефтью и газом в пользу региональной и двусторонней торговли нефтью и газом. Все это как минимум будет означать то, что конкурентноспособных товаров для экспорта у России в ближайшие несколько лет больше не станет. А это значит, что смысла девальвировать рубль для увеличения конкурентоспособности российских товаров тоже не будет. Относительно рубля будут существовать две тенденции - желание ресурсных экспортеров девальвировать рубль, чтобы иметь больше возможностей для приобретения внутри России новых предприятий (за рубли), и желание федеральных властей укреплять рубль, чтобы местные власти не набирали силу слишком быстро. Очевидно, что желание федералов сохранять собственную власть над местными властями посредством сильного рубля имеет превалирующее значение, тем более, что местным властям раздувание цен и инфляция на местном уровне тоже не нужны. Вследствие этого рубль продолжит медленно укрепляться. И такое укрепление продлится совершенно точно года 2-3. Какие-то изменения в этот процесс могли бы внести действия ФРС по управляемому сдуванию пузырей и снижению рисков на собственном американском рынке, но ожидать таких действий ближайшие 2-3 года не приходится. Основным действием в США будет, как я уже говорил, постепенное ослабление доллара против других валют, к концу 2010 года, возможно до 1,7 доллара за евро и 1,85 доллара за евро к концу 2011 года. На этом фоне рубль продолжит укрепляться до 26-27 рублей за доллар к концу 2010 года и до 23-25 рублей к концу 2011 года. Хотя вполне возможны локальные отскоки, столь любимые биржевыми медведями.
Вот такой у меня прогноз на следующий год и вообще на ближайшие два-три года.
Дополнение: в теме по ссылке спрашивали про стоимость нефти в 2010 году. Считаю, что цена будет колебаться, но по пики этих колебаний будут показывать рост. Средняя цена нефти в 2010 году будет окло 80$/бочка.