- «Эксперт» №44 (681) /
- 16 ноя 2009, 00:00
Повестка консолидированной элиты106
Дмитрий Медведев создал свою повестку дня — это ясно показало послание Федеральному собранию. Структурные сдвиги в экономике России за счет масштабной технологической и социальной модернизации, постепенное расширение политической конкуренции, внешняя политика, отвечающая задачам внутреннего развития страны…
На ближайшие годы эта повестка станет заглавной для российской политики, и именно с ней страна подойдет к президентским выборам 2012 года. Медведев нащупывал эту повестку начиная со своих предвыборных речей (неоднократно цитировавшиеся четыре «и» — институты, инновации, инфраструктура, инвестиции). Нетрудно заметить: то, что он говорит сейчас, лежит в прежнем русле, но несравнимо глубже проработано.
Политизированную публику смущает диссонанс между историческим масштабом задач, о которых говорит Медведев, и сугубой осторожностью его действий. Толкования варьируются от тезиса о слабости и несамостоятельности президента до обвинений в злоупотреблении политическим пиаром. Но более вероятно, что политизированная публика не вполне улавливает суть стратегии президента.
Конечно, многим привычнее мыслить в логике прямолинейной, подчас силовой политики. Так думают даже те, кто требует от президента ускоренной демократизации: и те из них, кто требует поскорее все «либерализовать», и те, кто, напротив, жаждет, чтобы президент взялся «наводить демократию» железной рукой. Еще пару недель назад в очередном докладе Института современного развития Медведеву предлагали создать новую, параллельную вертикаль власти: мол, со старой все равно не справишься. Как будто в политике не существует ничего, кроме вертикалей.
Логика Медведева шире. У него не много шансов утвердиться в качестве лидера, опираясь на жесткие механизмы. За ним не стоит корпорация вроде той, на которую опирался Владимир Путин. А вот создать в стране новую общественную атмосферу, которая сама по себе выталкивала бы наверх нужные ему темы, Медведев может. Собран новый состав совета по развитию гражданского общества, бывший лидер Союза правых сил назначен губернатором — и вот уже оранжеватого оттенка оппозиционеры говорят о сотрудничестве с властью.
Ушли в отставку пара заподозренных в коррупции судей — возникает надежда на перемены к лучшему в российском суде. Назначен новый президент Ингушетии, его политика примирения и доверия получает беспрецедентное одобрение со стороны всего общества — и это рифмуется с заявлениями Медведева о гражданском диалоге. Статья «Россия, вперед!» и президентское послание ложатся на уже подготовленную почву. Причем инициатором перемен видится уже не только президент, но и общество: не зря Медведев в послании столь активно ссылался на отклики читателей на его статью.
В январе 2005 года «Эксперт» писал, что России совершенно необходима консолидация элиты. Кажется, этот процесс подходит к важному рубежу. С одной стороны, повестка Медведева российской элитой принята — тон разговоров об инновациях в высоких кабинетах явно стал более серьезным. С другой — плавное отпускание вожжей во внутренней политике стало возможным именно благодаря тому, что начинают возникать контуры элитного консенсуса. И одним из его элементов становится императив качественного экономического рывка, технологической модернизации — в сочетании с модернизацией социально-политической и в рамках демократических механизмов. Звучит в самом деле непривычно.
Но только такой и может быть полноценная модернизация в современных условиях. Понятно, что за модернизационный рывок в любом случае кто-то должен будет заплатить: ограничением аппетитов, напряженным трудом. Но совсем не обязательно в качестве примера брать опыты мобилизационных рывков периода первичной индустриализации, проводившиеся в конкретных исторических обстоятельствах и при наличии избыточных человеческих ресурсов.
Сегодня наше общество иное, иными должны быть и механизмы модернизации. Положение таково, что без реальной экономической и технической модернизации, без построения современного свободного общества мы просто не сможем сохранить Россию. Если актуальная задача не будет решена, не появится более «умной» политики и «умной» экономики, страна рассыплется под грузом накопившихся проблем.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Сейчас, спустя несколько месяцев после громогласных и тенденциозных заявлений Медведева о тотальной модернизации, становится ясно, что из этого в очередной раз получится пшик. Никому эта модернизация не нужна. Ни чиновникам, которые спят и видят чтобы их скромный бизнес по получению взяток в обмен на разрешительные документы оставили в покое и не морочили фантастическими идеями; ни бизнесу, который желает только одного: чтобы правительство отменило налоги и пошлины; ни народу, которому вообще всё равно лишь бы цены не повышали. Громогласные призывы руководителей государства мгновенно затухают в стоячем воздухе, и не слышно даже эха.
Гадкий путенок готовится к войне с Западом
Я не шучу. Такими вещами не шутят.
Да, подлый путенок готовится к войне с Западом.
Вот доказательства.
Путин фактически отдал Китаю пол-России.
В обмен на что?
В обмен на военный союз против Запада.
Ведь такие подарки просто так не делают.
Вот ссылка.
http://rus.ruvr.ru/2009/11/17/2332968.html
Десятки месторождений будут отданы для освоения китайским предприятиям без всяких конкурсных процедур.
«Программа сотрудничества предполагает сдачу Китаю практически всех месторождений полезных ископаемых (кроме, пожалуй, якутских алмазов) во всех регионах к востоку от Красноярского края, - отмечает политолог Александр Храмчихин. - Если все месторождения сдаются одной стране, то это, мягко говоря, странно».
У Китая будет сырье чтобы делать танки и прочую военную технику.
Будут строиться железные дороги, которые понадобятся для доставки военной техники на запад России.
Одна из железнодорожных веток пойдет через Монголию.
Через Казахстан было бы короче, но в случае начала этой войны с Казахстаном могут быть проблемы.
Поэтому железную дорогу решили тянуть через Монголию.
Желая получить для разработки Таван Толгой, Россия сегодня готова строить туда железную дорогу. На эти цели руководство РЖД попросило у правительства РФ 1,5 миллиарда долларов. «Этот проект позволит исключить зависимость Монголии от экспорта непереработанного сырья», - объясняет советник президента РЖД Виталий Морозов. Любопытно получается: из России большая доля сырья вывозится без всякой переработки, и с этим все смирились, а об интересах Монголии мы заботимся.
Глава РЖД Владимир Якунин готов развивать Улан-Баторскую железную дорогу, на это понадобится
6 миллиардов долларов. ( ! )
«Цель нашего сотрудничества - создание промышленных центров на территории Монголии с размещением здесь перерабатывающих производств», - говорит он. Разве не удивительно? В Монголии Россия потратит миллиарды на освоение и переработку, а на свою территорию для освоения и переработки запустит китайцев…
Ребята, это все белыми нитками шито.
Путин планирует войну обычными средствами, для чего и был заключен военный союз с Китаем,
а также ядерное разоружение с США.
Разгромив Европу, Китай получит Сибирь и Дальний Восток, а Россия получит всю Европу.
Гадкий путенок думает что он самый хитромудрый.
Что ж, поживем-увидим.
Мы ведь наблюдаем за вами, подлыми.
И мы уж постараемся чтобы Россия в очередной раз перехитрила саму себя.
… а это, безусловно, так, то приглашаю всех сюда:
http://proektoprovod.ru/
"…Что касается «кадрового резерва» страны, который через 10 – 15 лет сменит нынешнее поколение политиков, то сегодня в отношении него в России наметился процесс формирования «властных династий».
Так газета «Независимая» (от 27.11.09 г., «VIP-молодняк штурмует Думу и Совфед») сообщает о том, что «в октябре 23-летний сын пермского губернатора Олега Чиркунова Антон, получивший гражданство Швейцарии, стал советником в правительстве Пермского края. В новой должности он занимается вопросами промышленности и бизнеса. А этим летом в должности вице-губернатора Кировской области по социальным вопросам была утверждена дочь экс-председателя Совета министров РФ Егора Гайдара Мария.
Сын губернатора Санкт-Петербурга Сергей Матвиенко выбрал стезю банкира. Эту профессию освоил и сын бывшего вице-премьера по сельскому хозяйству Геннадия Кулика Аркадий. Банкирами работают также сыновья вице-премьера Сергея Иванова Александр и Сергей, и сын экс-премьера Михаила Фрадкова Пётр. Бизнесом занимаются сын Ирины Хакамады – Данила, сын мэра Москвы Юрия Лужкова – Александр и дочь экс-главы Центризбиркома Александра Вешнякова – Анжелика.
Между тем занятия бизнесом для детей чиновников порой заканчивались весьма печально. Дочь первого губернатора Прикамья Геннадия Игумнова – Елена Арзуманова работала председателем правления Экопромбанка. В сентябре 2000 года она проходила в качестве свидетеля по уголовному делу о хищении средств «Пермэнерго». Старший сын действующего губернатора Юрия Трутнева Дмитрий пытался реализовывать в Перми девелоперские (т.е. строительные) проекты…» и так далее.
Таким образом, наблюдается явная тенденция к формированию «властных династий». «Бизнес – это, конечно, хорошо. Но с учётом того, что власть и собственность в России не разделены и кто у власти, тот контролирует экономику, идея с властными династиями отнюдь не лишена смысла». По словам политолога Д.Бордовского, «династичность широко распространена у силовиков, она превратилась в самую настоящую традицию и никуда не исчезает»…
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/1164-kuda-vedet-novaj-ideologij-er
svetlana Ko:
Светлана, перспективы у нас - совершенно светлые! Особенно для “простых” патриотов, как мы с Вами и -г-ном Сурковым:
Я как простой патриот, пусть меня не осудят за это патриоты квасные, уважаю жителей Запада - за их изобретательность, мобильность и творческое отношение ко всем сферам человеческой деятельности.
Теперь я наконец-то понял правду-матку (и чё бы я делал без Суркова?): все мы - патриоты России. Только двух сортов: “патриот-любители” и “патриоты-профи”. Мы с Вами, Светлана Владимировна, просто питаем добрые чувства и желаем добра своей родине; тогда как Лосевы, Дечевы, ПАРы и многие иные форумчане делают это исключительно профессионально - обзавидуешься их ловкости рук и языка без всякого мошенничества! Вот недавно такие патриоты-профи (в лице верхушки ЕдРа) заявили, что будут всячески холить и лелеять свою “уникальную цивилизацию”, в которой бушует “коррупция, с незапамятных времен истощавшая Россию”. http://edinros.er.ru/er/text.shtml?10/3241,110027
Если именно коррупция и придаёт этой цивилизации уникальность - то как они собираются с ней бороться и “несувернно модернизироваться” консолидированно и в экстазе, дабы укрепить “сувернную демократию”?
Нам, патриотам-любителям, всё одно не понять сии схоластические испражнения…
энергия народа спит.
Я жрать хочу, покажите где пряник лежит.
А идеями сыт не будешь.
Достали, чес. слово.
Владимир Михайлович Терещенко
Да запросто. Эксплуатируемые - это те, кто за гроши работает только для того, чтобы выжить. Как правило необразованные и низкоквалифицированные. Работает на любого, кто даст работу, потому что страждущих много, а работы мало.
***ец!
Уважаемый товарищ ебонат, идите расскажите это инженерам, учителям, врачам, особенно из небольших городков, в которых жилье ни стоит ничего.
Сегодня соискателей и работы сколько угодно, и наемные работники выбирают своего “эксплуататора” сами, и посылают его в известное место, когда надоест, и работают на 2-3 работах одновременно.Потому что образование-с! И не зависят от него своею жизнью, а скорее благосостоянием, что не одно и то же. А то еще и акции имеют своего же предприятия. Все смешалось, понятия расплылись, Маркс в недоумении и взывает к помощи Великого Дечева.
***ько,
такие проповеди люди проглатывали 20 лет назад, с тех пор многое все посмотрели и пощупали собственными руками - и про акции, и про образование. Поэтому идите на***отсюда со своей ахинеей про “выбор” эксплуататора.
Владимир Михайлович Терещенко
Иван ДЕЧЕВ:
“Опровергните. Если сумеете”.
Да запросто. Эксплуатируемые - это те, кто за гроши работает только для того, чтобы выжить. Как правило необразованные и низкоквалифицированные. Работает на любого, кто даст работу, потому что страждущих много, а работы мало.
Сегодня соискателей и работы сколько угодно, и наемные работники выбирают своего “эксплуататора” сами, и посылают его в известное место, когда надоест, и работают на 2-3 работах одновременно. Потому что образование-с! И не зависят от него своею жизнью, а скорее благосостоянием, что не одно и то же. А то еще и акции имеют своего же предприятия. Все смешалось, понятия расплылись, Маркс в недоумении и взывает к помощи Великого Дечева.
Я вас за гения не считаю. Но полагаю что ума хватит чтобы сообразить что написали полную х-ню.
Владимир Михайлович Терещенко
Иван ДЕЧЕВ:
“Опровергните. Если сумеете”.
Да запросто. Эксплуатируемые - это те, кто за гроши работает только для того, чтобы выжить. Как правило необразованные и низкоквалифицированные. Работает на любого, кто даст работу, потому что страждущих много, а работы мало.
Сегодня соискателей и работы сколько угодно, и наемные работники выбирают своего “эксплуататора” сами, и посылают его в известное место, когда надоест, и работают на 2-3 работах одновременно. Потому что образование-с! И не зависят от него своею жизнью, а скорее благосостоянием, что не одно и то же. А то еще и акции имеют своего же предприятия. Все смешалось, понятия расплылись, Маркс в недоумении и взывает к помощи Великого Дечева.
Добрый день!
Добавлю еще 4 момента - не то, чтобы в опровержение, но в размытие “четкой” картинки капитализма и кризисов, принятой с времен К.Маркса, который не застал ни монополитической (индустриальной), не постиндустриальной эпох:
1. Кроме привычной надстройки выделяют еще одну - социальный характер, как совокупность присущих обществу ментальных (мыслительных) и психофизических черт на данном этапе общественного развития. Главное в соцхарактере, формируемом через культуру и идеологию, это то, чтобы человек хотел себя вести так, как это нужно обществу. В этом случае желание действовать в согласии с обществом тоже становится производительной силой, в противном случае, когда такого согласия на индивидуальном уровне нет - конфликт. В любом случае, соцхарактер - важная данность, которая может предполагаться как промежуточная между п\силами и общественной надстройкой или сама надстройка усложняется (идеология, соцхарактер, институализированные институты и т.д.).
2. Сейчас, в эпоху постиндустриальную и Интернета 2.0, появляется новый тип отношений - коллаборативный, который может на новом витке привести к глобальным кооперативам (те же проекты Linux, читательские СМИ, производственные сообщества Lego, IBM, Boing и т.д.), А экономика получает новый тип ценности - дары, когда создание новой или улучшение (развитие) существующей продукции происходит уже самими потребителями (просьюмеры) или совместно с компанией (идеагоры). То есть стоимость теперь начинает создаваться совместно компаниями и рынком, а сами компании все больше начинают смешаться в сторону управления отношениями, смыслами, видением, брэндом, общим и концептуальным дизайном. Возникают новые формы общественных отношений и создания стоимости, а форма отношений становится сетей, проектной и неиерархической, когда компании, в т.ч. глобальные, уже не могут напрямую руководить в сетях. Не получается - в сетях существует меритократия.
3. Во Вселенной все циклично - так движется и развивается (не исчезает материя и энергия). Почему мы не может думать, что кризис - неизбежная фаза цикла?
4. Кризисы - сложная тема. В ней укажу только на 3 момента. Первый: насколько он носит объективный характер и только ли конфликт между п/силами и п/отношениями ему источник? Так как есть понимание, что кризисы - это точка бифуркации, когда происходит замещение техноценоза, когда новые (инновационные) технологии приходят на смену старым. В этот момент старые уже не могут “вытаскивать” всю стоимость, а новые - еще не могут. Второй момент: в кризисах, как и в отношениях вообще - к себе, к Природе, в общественных (надстроечных) и Богу (мировоззренческих) заложены уроки во искупление грехов (можно скажать, “грехов надстройки”). Третий: кризис - частный случай более общего механизма эволюции, отбора нового через гибель вариантов. Природа не оптимизирует в привычном смысле (оптимизация через предварительную идею и расчет), а отбирает, т.е. возможность сначала появиться разнообразию, часть из которого потом (не)выживет.
В целом в экономике - как развивающейся науке - идет синтез не только чисто экономических, но и иных представлений о человеке. Это вызвано развитием п/сил и способностью удовлетворить материальные потребности, переходом к удовлетворению теперь следующих по пирамиде А.Маслоу типов потребностей - духовных. А они вещью не удовлетворяются. Главное для них - смыслы и ответственность за свой образ жизни (самость, идентичность), взаимоотношения по поводу самореализации и смыслов. Понимание не только меркантильной стороны человека экономического было еще и у А.Смита, и у Кейнса, но как-то все это экономической наукой не учтено.
Лично мне отрадно еще и то, что между собой все больше сходятся физика (квантовая), метафизика (религия, философия и эзотерика), информатика и экономика. Уже как бы определены элементарные единицы Сущего - атом, бит, смысл. Что же является элементарной единицей человека, в том числе в экономике? Может, чувство любви? И тогда из нее все строится далее….
С уважением