На пути советско-американского сотрудничества возникло серьезное препятствие — у советского правительства стала заканчиваться валюта, основным источником которой был экспорт зерна
Более 5 лет не читаю журнал «Эксперт» (когда-то был один их моих любимых и почитаемых экономических журналов).
Прочитав статью «Ура, у них депрессия!», понял, что за эти 5 лет не очень многое потерял.
Основные претензии к статье:
1) В случае массового использования в статьях исторических цифр и фактов авторы обычно приводят ссылки на первоисточники. Конечно, ссылки по поводу и без повода утомляют, но в данном конкретном случае это очень важный и принципиальный вопрос. Кроме того, если советские первоисточники засекречены (искажены, извращены, уничтожены) – всегда можно воспользоваться объективными и беспристрастными данными из-за границы.
2) Если верить статье, то 99% всего промышленного потенциала страны было создано при участии / содействии западных специалистов и экспертов. Как-то слабо в это верится, учитывая весь окружающий фон того времени – напряженные военно-политические отношения (либо отсутствие даже дипотношений). Если это было столь массовым, то должен быть обширный архивный материал (хотя бы с той стороны).
3) Западный мир предстает в статье каким-то сумасшедшими: деньги-то им большевики не платят, постоянно кидают, создают угрозы для жизни персонала, проводят аресты и пр. и пр. Но они упорно лезут к Советам, предлагая задарма самые прогрессивные технологии, готовые на все и вся, чтобы только бескорыстно помочь встать на ноги и окрепнуть первому в мире государству рабочих и крестьян. Уважаемый автор! Вы сами-то верите этой бредятине, особенно с позиций сегодняшнего дня и собственного свежего опыта работы с западными представителями и лучшем (чем раньше, я надеюсь) понимании англо-саксонского менталитета?
4) Большая часть статьи основана на описании (будем считать все-таки существовавших в каком-то виде) НАМЕРЕНИЙ, но НЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.
5) Некоторые моменты в статье могут свидетельствовать о невысоком профессионализме автора:
* …представители компании старались не ради денег…их работа была также вкладом в борьбу с нацизмом…
(мой комментарий: согласно новейшим требованиям к новейшей истории все прогрессивное человечество в годы WWII боролось с коммунизмом-сталинизмом)
* …отечественные специалисты просто не умели бурить скважины диаметром 500 мм и глубиной 100 м…
(мой комментарий - в России уже тогда массово бурились скважины на большие глубины - http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm) * …поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте.
(мой комментарий - в таких случаях называется приблизительное число со словами «более», «не менее», «приблизительно», «около», а не число с точностью до единицы, что косвенно подтверждает использование автором данных с “потолка”)
*….на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)…
(мой комментарий - если врать – то уж врать масштабно!!! Но различные калькуляторы инфляции в США утверждают, что $2 млрд. в 1930 году при пересчете в цены 2008 года дают $25-26 млрд. У автора - в 10 раз больше!!! http://www.westegg.com/inflation/infl.cgi)
Даже, если 10% цифр и фактов, приведенных в статье - это правда, то это не повод соглашаться с оставшимися 90% неправды и искажений (преднамеренных или нет - уже не важно).
Более 5 лет не читаю журнал «Эксперт» (когда-то был один их моих любимых и почитаемых экономических журналов).
Прочитав статью «Ура, у них депрессия!», понял, что за эти 5 лет не очень многое потерял.
Основные претензии к статье:
1) В случае массового использования в статьях исторических цифр и фактов авторы обычно приводят ссылки на первоисточники. Конечно, ссылки по поводу и без повода утомляют, но в данном конкретном случае это очень важный и принципиальный вопрос. Кроме того, если советские первоисточники засекречены (искажены, извращены, уничтожены) – всегда можно воспользоваться объективными и беспристрастными данными из-за границы.
2) Если верить статье, то 99% всего промышленного потенциала страны было создано при участии / содействии западных специалистов и экспертов. Как-то слабо в это верится, учитывая весь окружающий фон того времени – напряженные военно-политические отношения (либо отсутствие даже дипотношений). Если это было столь массовым, то должен быть обширный архивный материал (хотя бы с той стороны).
3) Западный мир предстает в статье каким-то сумасшедшими: деньги-то им большевики не платят, постоянно кидают, создают угрозы для жизни персонала, проводят аресты и пр. и пр. Но они упорно лезут к Советам, предлагая задарма самые прогрессивные технологии, готовые на все и вся, чтобы только бескорыстно помочь встать на ноги и окрепнуть первому в мире государству рабочих и крестьян. Уважаемый автор! Вы сами-то верите этой бредятине, особенно с позиций сегодняшнего дня и собственного свежего опыта работы с западными представителями и лучшем (чем раньше, я надеюсь) понимании англо-саксонского менталитета?
4) Большая часть статьи основана на описании (будем считать все-таки существовавших в каком-то виде) НАМЕРЕНИЙ, но НЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.
5) Некоторые моменты в статье могут свидетельствовать о невысоком профессионализме автора:
* …представители компании старались не ради денег…их работа была также вкладом в борьбу с нацизмом…
(мой комментарий: согласно новейшим требованиям к новейшей истории все прогрессивное человечество в годы WWII боролось с коммунизмом-сталинизмом)
* …отечественные специалисты просто не умели бурить скважины диаметром 500 мм и глубиной 100 м…
(мой комментарий - в России уже тогда массово бурились скважины на большие глубины - http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm) * …поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте.
(мой комментарий - в таких случаях называется приблизительное число со словами «более», «не менее», «приблизительно», «около», а не число с точностью до единицы, что косвенно подтверждает использование автором данных с “потолка”)
*….на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)…
(мой комментарий - если врать – то уж врать масштабно!!! Но различные калькуляторы инфляции в США утверждают, что $2 млрд. в 1930 году при пересчете в цены 2008 года дают $25-26 млрд. У автора - в 10 раз больше!!! http://www.westegg.com/inflation/infl.cgi)
Даже, если 10% цифр и фактов, приведенных в статье - это правда, то это не повод соглашаться с оставшимися 90% неправды и искажений (преднамеренных или нет - уже не важно).
“катастрофический провал польского похода, возглавляемого Тухачевским и Сталиным,” Мда… такое в Эксперте … Слышал, тут на грузинском ТВ русскоязычные вакансии открылись, автору – туда
“катастрофический провал польского похода, возглавляемого Тухачевским и Сталиным,” Мда… такое в Эксперте … Слышал, тут на грузинском ТВ русскоязычные вакансии открылись, автору – туда
1. Каждый день пишут протоколы в милиции и финансовые отчеты. Учебники истории каждый день не пишут. Вы слегка перепутали. Видимо, новогодние галлюцинации.
2. Вы пишете глупости от невладения материалом. Оборудование закупленное перед войной устарело уже к концу 1950-х. В начале 1960-х была предпринята экстренная модернизация ЗИЛа, с заменой старого американского оборудования. В более общем контексте, непроведенная в 1960-70-х реиндустриализация была основной причиной упадка советской промышленности в 1980-х.
3. Вы видимо невнимательно читали статью. Цытирую текст:
В истории сталинской индустриализации больше всего потрясает то, что практически все ключевые фигуры этого проекта оказались врагами народа.
4. Новое поколение инженеров и ученых подготовили не те кто администрацией занимался и торговал с США. Им было некогда. А советская система образования созданная Сталиным.
Общий вывод. Автор написал хреновину. И вы тоже. Действительная бестолковость, или политически мотивированная - сказать трудно. Может быть и то и другое.
Петр Алексеевич Романов Согласно автору, Сталин предположил что в учебниках истории будут обсуждать не результаты мировой войны, которая началась через год, и в которой вся страна имела полный шанс исчезнуть. И не тот факт что Сталин создал промышленность благодаря которой СССР войну выиграл. А как оборудование закупали. Кто, почем и у кого.
Автор видимо не доехамши до простой мысли. Основу советской индустрии составили не закупленные железки. Которые ржавеют и устаревают за 10 лет. А кадры советских инженеров и ученых. Которых, согласно автору, Сталин всех перестрелял.
Во-первых, историю пишут не через века – а каждый день.
Во-вторых, железки – не компы с софтом. До сих по кое-где работают.
В-третьих, иде в статье написано “всех перестрелял”? перестреляли только тех кто имел непосредственный контакт с буржуями и посещал буржуинство.
В результате репрессий тридцатых годов уничтожены практически все, кто прямо или косвенно был причастен к закупкам импортного оборудования для этих строек. Поэтому трудно отделаться от убеждения, что одной из главных целей предвоенной волны репрессий было сокрытие правды о том, как и кем осуществлялась индустриализация в СССР. Чтобы в учебниках истории она навсегда сохранилась как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным».
После всей цыфири и фактов, автор ухитрился закончить статью совершенно идиотской ***ей. То есть у Сталина в 1937-38 не было о чем подумать кроме как что напишут в учебниках истории. Согласно автору, Сталин предположил что в учебниках истории будут обсуждать не результаты мировой войны, которая началась через год, и в которой вся страна имела полный шанс исчезнуть. И не тот факт что Сталин создал промышленность благодаря которой СССР войну выиграл. А как оборудование закупали. Кто, почем и у кого.
Автор видимо не доехамши до простой мысли. Основу советской индустрии составили не закупленные железки. Которые ржавеют и устаревают за 10 лет. А кадры советских инженеров и ученых. Которых, согласно автору, Сталин всех перестрелял. Их тоже импортировали из Германии? Как же вышло что лучшим танком ВМВ оказался Т34? Атомную бомбу видимо тоже у Германии взяли? Или, как нынче модно говорить, у США уперли? И реактивную авиацию тоже? И ракеты?
Возникает вопрос. Является ли демонстрируемый автором идиотизьм природным или таковой имитируется из политических соображений и по заданию редакции? Два этих варианта не являются взаимоисключающими. Идиот не обязательно честный.
Статья заканчивается как и должна заканчиваться статья об ужасах тоталитаризма - всех убили, зарезали расстреляли, исключительно, чтобы сейчас все думали о великом Сталине (ушки то торчком торчат). Но как ни переиначивай, а все равно как-то так получается, что перед тогдашним руководством страной шляпа сама с головы падает. Вот вроде гиганты, создавшие советское индустриальное чудо (Чингиз Ильдрым, В. Смольянинов, В. Смольянинов, В. Гассельблат и кто там еще, т. д., т. п.) Вот вроде всех светочей чуть не написал перестройки, индустриализации пересажали, перестреляли, а развитие страны не остановилось, и более того, были решены еще более значительные задачи (перенос промышленности, атомный проект, советская наука, космический проект и прочие причины и следствия технологического рывка). И как однозначно вылезли ушки в последних строках статейки, так же однозначно и почти подсознательно появляется ощущение, а ведь смог же, умел же! Все про того же Великого. Пострелял того, без кого и обойтись можно, как оказалось. А настолько ли они были великие и действительно ли несли все на своих заслуженных плечах (насколько автор статьи сам разбирается в вопросе, а может действительно переписал кого другого)? А может быть обыкновенные жулики? Нам, свидетелям массового расхищения страны кучкой мерзавцев, а затем свидетелям того, как в частных и частно-государственных конторах продолжается это самое расхищение, абсолютно понятно это простое человеческое желание урвать маленький кусочек материальных ценностей, к которым ты допущен (будь то контракт на закупку оборудования для Магнитки или офисной техники для родных бухгалтеров из соседний комнаты). И единственный действенный способ борьбы с этим естественным желанием - террор, ставящий перед человеком заслон из страха перед неминуемым суровым наказанием.
Здравый смысл подсказывает, что под каток тоталитаризма попали как злостные воры, действительные шпионы, халатные руководители, так и невинные слабохарактерные жертвы, честно выполнявшие свою работу и не нашедшие в себе силы доказать собственную невиновность (а ведь многие оставались до конца твердыми и выходили из лап страшного НКВД, только не принято сейчас об этом вспоминать). Однако, каждый обвинительный приговор, который нам выносят на суд (а именно это делают авторы бесчисленных статеек, осуждающих ужасы 30х годов - выносят на наш суд и требуют от нас осуждения точно так же как требовали карательные органы СССР осуждения врагов народа и здесь мне видится очередная гримаса истории, у нее их много), требует как минимум, знакомства с материалами дела. Вдруг в этих материалах о доблестных и бескорыстных строителях Магнитки и других великих (без всякой иронии) Советских строек будут фигурировать столь знакомые нам по недавней истории факты, а именно - перевел на счета своих структур ХХХтыс. долларов, купил в Лондоне (Нью-Йорке, Нью-Джерси, Париже, т. д.) особняк за столько то тыс. долларов (а вспомним, что деньги эти были отняты от глодающих крестьян, работавших за гроши рабочих, голодные деньги) и суровые приговоры сразу получат несколько другую оценку у потомков строителей Магнитки… Но ушки то торчат и конечно все делалось исключительно для того, чтобы гипотетические потомки падали ниц и восхваляли исключительно имя Великого вождя.
Оно конечно лестно, что в статье подробно пересказана моя статья об Альберте Кане и еще несколько статей неизвестных мне других авторов, но жаль, что не указаны источники и использованная литература. Дмитрий Хмельницкий
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Более 5 лет не читаю журнал «Эксперт» (когда-то был один их моих любимых и почитаемых экономических журналов).
Прочитав статью «Ура, у них депрессия!», понял, что за эти 5 лет не очень многое потерял.
Основные претензии к статье:
1) В случае массового использования в статьях исторических цифр и фактов авторы обычно приводят ссылки на первоисточники. Конечно, ссылки по поводу и без повода утомляют, но в данном конкретном случае это очень важный и принципиальный вопрос. Кроме того, если советские первоисточники засекречены (искажены, извращены, уничтожены) – всегда можно воспользоваться объективными и беспристрастными данными из-за границы.
2) Если верить статье, то 99% всего промышленного потенциала страны было создано при участии / содействии западных специалистов и экспертов. Как-то слабо в это верится, учитывая весь окружающий фон того времени – напряженные военно-политические отношения (либо отсутствие даже дипотношений). Если это было столь массовым, то должен быть обширный архивный материал (хотя бы с той стороны).
3) Западный мир предстает в статье каким-то сумасшедшими: деньги-то им большевики не платят, постоянно кидают, создают угрозы для жизни персонала, проводят аресты и пр. и пр. Но они упорно лезут к Советам, предлагая задарма самые прогрессивные технологии, готовые на все и вся, чтобы только бескорыстно помочь встать на ноги и окрепнуть первому в мире государству рабочих и крестьян. Уважаемый автор! Вы сами-то верите этой бредятине, особенно с позиций сегодняшнего дня и собственного свежего опыта работы с западными представителями и лучшем (чем раньше, я надеюсь) понимании англо-саксонского менталитета?
4) Большая часть статьи основана на описании (будем считать все-таки существовавших в каком-то виде) НАМЕРЕНИЙ, но НЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.
5) Некоторые моменты в статье могут свидетельствовать о невысоком профессионализме автора:
* …представители компании старались не ради денег…их работа была также вкладом в борьбу с нацизмом…
(мой комментарий: согласно новейшим требованиям к новейшей истории все прогрессивное человечество в годы WWII боролось с коммунизмом-сталинизмом)
* …отечественные специалисты просто не умели бурить скважины диаметром 500 мм и глубиной 100 м…
(мой комментарий - в России уже тогда массово бурились скважины на большие глубины - http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm)
* …поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте.
(мой комментарий - в таких случаях называется приблизительное число со словами «более», «не менее», «приблизительно», «около», а не число с точностью до единицы, что косвенно подтверждает использование автором данных с “потолка”)
*….на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)…
(мой комментарий - если врать – то уж врать масштабно!!! Но различные калькуляторы инфляции в США утверждают, что $2 млрд. в 1930 году при пересчете в цены 2008 года дают $25-26 млрд. У автора - в 10 раз больше!!! http://www.westegg.com/inflation/infl.cgi)
Даже, если 10% цифр и фактов, приведенных в статье - это правда, то это не повод соглашаться с оставшимися 90% неправды и искажений (преднамеренных или нет - уже не важно).
Более 5 лет не читаю журнал «Эксперт» (когда-то был один их моих любимых и почитаемых экономических журналов).
Прочитав статью «Ура, у них депрессия!», понял, что за эти 5 лет не очень многое потерял.
Основные претензии к статье:
1) В случае массового использования в статьях исторических цифр и фактов авторы обычно приводят ссылки на первоисточники. Конечно, ссылки по поводу и без повода утомляют, но в данном конкретном случае это очень важный и принципиальный вопрос. Кроме того, если советские первоисточники засекречены (искажены, извращены, уничтожены) – всегда можно воспользоваться объективными и беспристрастными данными из-за границы.
2) Если верить статье, то 99% всего промышленного потенциала страны было создано при участии / содействии западных специалистов и экспертов. Как-то слабо в это верится, учитывая весь окружающий фон того времени – напряженные военно-политические отношения (либо отсутствие даже дипотношений). Если это было столь массовым, то должен быть обширный архивный материал (хотя бы с той стороны).
3) Западный мир предстает в статье каким-то сумасшедшими: деньги-то им большевики не платят, постоянно кидают, создают угрозы для жизни персонала, проводят аресты и пр. и пр. Но они упорно лезут к Советам, предлагая задарма самые прогрессивные технологии, готовые на все и вся, чтобы только бескорыстно помочь встать на ноги и окрепнуть первому в мире государству рабочих и крестьян. Уважаемый автор! Вы сами-то верите этой бредятине, особенно с позиций сегодняшнего дня и собственного свежего опыта работы с западными представителями и лучшем (чем раньше, я надеюсь) понимании англо-саксонского менталитета?
4) Большая часть статьи основана на описании (будем считать все-таки существовавших в каком-то виде) НАМЕРЕНИЙ, но НЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.
5) Некоторые моменты в статье могут свидетельствовать о невысоком профессионализме автора:
* …представители компании старались не ради денег…их работа была также вкладом в борьбу с нацизмом…
(мой комментарий: согласно новейшим требованиям к новейшей истории все прогрессивное человечество в годы WWII боролось с коммунизмом-сталинизмом)
* …отечественные специалисты просто не умели бурить скважины диаметром 500 мм и глубиной 100 м…
(мой комментарий - в России уже тогда массово бурились скважины на большие глубины - http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm)
* …поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте.
(мой комментарий - в таких случаях называется приблизительное число со словами «более», «не менее», «приблизительно», «около», а не число с точностью до единицы, что косвенно подтверждает использование автором данных с “потолка”)
*….на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)…
(мой комментарий - если врать – то уж врать масштабно!!! Но различные калькуляторы инфляции в США утверждают, что $2 млрд. в 1930 году при пересчете в цены 2008 года дают $25-26 млрд. У автора - в 10 раз больше!!! http://www.westegg.com/inflation/infl.cgi)
Даже, если 10% цифр и фактов, приведенных в статье - это правда, то это не повод соглашаться с оставшимися 90% неправды и искажений (преднамеренных или нет - уже не важно).
В комментариях концентрация идиотизма и шлака - 95%,
еще один, кстати, признак действительно хорошей статьи.
“катастрофический провал польского похода, возглавляемого Тухачевским и Сталиным,”
Мда… такое в Эксперте … Слышал, тут на грузинском ТВ русскоязычные вакансии открылись,
автору – туда
“катастрофический провал польского похода, возглавляемого Тухачевским и Сталиным,”
Мда… такое в Эксперте … Слышал, тут на грузинском ТВ русскоязычные вакансии открылись,
автору – туда
Игорь Макаров:
1. Каждый день пишут протоколы в милиции и финансовые отчеты. Учебники истории каждый день не пишут. Вы слегка перепутали. Видимо, новогодние галлюцинации.
2. Вы пишете глупости от невладения материалом. Оборудование закупленное перед войной устарело уже к концу 1950-х. В начале 1960-х была предпринята экстренная модернизация ЗИЛа, с заменой старого американского оборудования. В более общем контексте, непроведенная в 1960-70-х реиндустриализация была основной причиной упадка советской промышленности в 1980-х.
3. Вы видимо невнимательно читали статью. Цытирую текст:
В истории сталинской индустриализации больше всего потрясает то, что практически все ключевые фигуры этого проекта оказались врагами народа.
4. Новое поколение инженеров и ученых подготовили не те кто администрацией занимался и торговал с США. Им было некогда. А советская система образования созданная Сталиным.
Общий вывод. Автор написал хреновину. И вы тоже. Действительная бестолковость, или политически мотивированная - сказать трудно. Может быть и то и другое.
Петр Алексеевич Романов
Согласно автору, Сталин предположил что в учебниках истории будут обсуждать не результаты мировой войны, которая началась через год, и в которой вся страна имела полный шанс исчезнуть. И не тот факт что Сталин создал промышленность благодаря которой СССР войну выиграл. А как оборудование закупали. Кто, почем и у кого.
Автор видимо не доехамши до простой мысли. Основу советской индустрии составили не закупленные железки. Которые ржавеют и устаревают за 10 лет. А кадры советских инженеров и ученых. Которых, согласно автору, Сталин всех перестрелял.
Во-первых, историю пишут не через века – а каждый день.
Во-вторых, железки – не компы с софтом. До сих по кое-где работают.
В-третьих, иде в статье написано “всех перестрелял”? перестреляли только тех кто имел непосредственный контакт с буржуями и посещал буржуинство.
Они успели воспитать новое поколение
В результате репрессий тридцатых годов уничтожены практически все, кто прямо или косвенно был причастен к закупкам импортного оборудования для этих строек. Поэтому трудно отделаться от убеждения, что одной из главных целей предвоенной волны репрессий было сокрытие правды о том, как и кем осуществлялась индустриализация в СССР. Чтобы в учебниках истории она навсегда сохранилась как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным».
После всей цыфири и фактов, автор ухитрился закончить статью совершенно идиотской ***ей. То есть у Сталина в 1937-38 не было о чем подумать кроме как что напишут в учебниках истории. Согласно автору, Сталин предположил что в учебниках истории будут обсуждать не результаты мировой войны, которая началась через год, и в которой вся страна имела полный шанс исчезнуть. И не тот факт что Сталин создал промышленность благодаря которой СССР войну выиграл. А как оборудование закупали. Кто, почем и у кого.
Автор видимо не доехамши до простой мысли. Основу советской индустрии составили не закупленные железки. Которые ржавеют и устаревают за 10 лет. А кадры советских инженеров и ученых. Которых, согласно автору, Сталин всех перестрелял. Их тоже импортировали из Германии? Как же вышло что лучшим танком ВМВ оказался Т34? Атомную бомбу видимо тоже у Германии взяли? Или, как нынче модно говорить, у США уперли? И реактивную авиацию тоже? И ракеты?
Возникает вопрос. Является ли демонстрируемый автором идиотизьм природным или таковой имитируется из политических соображений и по заданию редакции? Два этих варианта не являются взаимоисключающими. Идиот не обязательно честный.
Статья заканчивается как и должна заканчиваться статья об ужасах тоталитаризма - всех убили, зарезали расстреляли, исключительно, чтобы сейчас все думали о великом Сталине (ушки то торчком торчат). Но как ни переиначивай, а все равно как-то так получается, что перед тогдашним руководством страной шляпа сама с головы падает. Вот вроде гиганты, создавшие советское индустриальное чудо (Чингиз Ильдрым, В. Смольянинов, В. Смольянинов, В. Гассельблат и кто там еще, т. д., т. п.) Вот вроде всех светочей чуть не написал перестройки, индустриализации пересажали, перестреляли, а развитие страны не остановилось, и более того, были решены еще более значительные задачи (перенос промышленности, атомный проект, советская наука, космический проект и прочие причины и следствия технологического рывка). И как однозначно вылезли ушки в последних строках статейки, так же однозначно и почти подсознательно появляется ощущение, а ведь смог же, умел же! Все про того же Великого. Пострелял того, без кого и обойтись можно, как оказалось. А настолько ли они были великие и действительно ли несли все на своих заслуженных плечах (насколько автор статьи сам разбирается в вопросе, а может действительно переписал кого другого)? А может быть обыкновенные жулики? Нам, свидетелям массового расхищения страны кучкой мерзавцев, а затем свидетелям того, как в частных и частно-государственных конторах продолжается это самое расхищение, абсолютно понятно это простое человеческое желание урвать маленький кусочек материальных ценностей, к которым ты допущен (будь то контракт на закупку оборудования для Магнитки или офисной техники для родных бухгалтеров из соседний комнаты). И единственный действенный способ борьбы с этим естественным желанием - террор, ставящий перед человеком заслон из страха перед неминуемым суровым наказанием.
Здравый смысл подсказывает, что под каток тоталитаризма попали как злостные воры, действительные шпионы, халатные руководители, так и невинные слабохарактерные жертвы, честно выполнявшие свою работу и не нашедшие в себе силы доказать собственную невиновность (а ведь многие оставались до конца твердыми и выходили из лап страшного НКВД, только не принято сейчас об этом вспоминать). Однако, каждый обвинительный приговор, который нам выносят на суд (а именно это делают авторы бесчисленных статеек, осуждающих ужасы 30х годов - выносят на наш суд и требуют от нас осуждения точно так же как требовали карательные органы СССР осуждения врагов народа и здесь мне видится очередная гримаса истории, у нее их много), требует как минимум, знакомства с материалами дела. Вдруг в этих материалах о доблестных и бескорыстных строителях Магнитки и других великих (без всякой иронии) Советских строек будут фигурировать столь знакомые нам по недавней истории факты, а именно - перевел на счета своих структур ХХХтыс. долларов, купил в Лондоне (Нью-Йорке, Нью-Джерси, Париже, т. д.) особняк за столько то тыс. долларов (а вспомним, что деньги эти были отняты от глодающих крестьян, работавших за гроши рабочих, голодные деньги) и суровые приговоры сразу получат несколько другую оценку у потомков строителей Магнитки… Но ушки то торчат и конечно все делалось исключительно для того, чтобы гипотетические потомки падали ниц и восхваляли исключительно имя Великого вождя.
1
Оно конечно лестно, что в статье подробно пересказана моя статья об Альберте Кане и еще несколько статей неизвестных мне других авторов, но жаль, что не указаны источники и использованная литература.
Дмитрий Хмельницкий