Аккуратнее, Михаил, аккуратнее6

• Павел Быков

«Как развивается наступление на Тбилиси?» — «Возьмем на днях, а то и раньше». Такими задорными шуточками всю прошлую неделю приветствовали друг друга те, кто так или иначе регулярно соприкасается с друзьями и коллегами в Южной Осетии и Абхазии. Увы, российское наступление на Тбилиси так и осталось исключительно в головах авторов идиотской информационной провокации грузинского телеканала «Имеди». Михаил Саакашвили отпраздновал еще одну «победу» над Россией, и на этом все закончилось (напомним, что грузинский официоз трактует итоги августовской войны 2008 года как однозначную победу: героически отстояли-таки независимость Грузии). Так в чем заключалась цель и каковы могут быть последствия этой телефальшивки?

Незаменимый идиот

Подтолкнуть Саакашвили к проведению подобной провокации могло два события. Первое — успешный визит бывшей соратницы Мишико, а ныне лидера оппозиционной партии Нино Бурджанадзе в Москву в начале марта. Второе — итоги заседания комиссии Грузия—НАТО как раз накануне показа псевдоновостного телесюжета о «российском вторжении».

Незавидная политическая судьба украинского коллеги-революционера Виктора Ющенко — звоночек для Саакашвили. В 2012 году истечет его второй президентский срок (после массовых акций протеста в январе 2008 года были проведены досрочные выборы, на которых он был переизбран). Времени остается мало, Саакашвили приходится думать о своем политическом и физическом выживании уже сегодня. За время своего правления он нажил в Грузии немало врагов. Уход из власти для него очень опасен.

Именно поэтому Саакашвили так болезненно воспринимает попытки оппозиции выстроить нормальные отношения с Москвой. Ведь до Бурджанадзе в российской столице побывал и экс-премьер Зураб Ногаидели. Для самого Саакашвили путь в Москву заказан, поэтому остается только до конца разыгрывать антироссийскую карту: оппозиция — предатели национальных интересов, Саакашвили — единственный, кто может отстоять подлинные интересы Грузии. Запугав, убедить в этом народ, а там, глядишь, можно будет как-то зацепиться за власть, например организовать стычки с осетинами или абхазами, и ввести чрезвычайное положение.

Запад же, скорее всего, вынужден будет это проглотить. Видимо, чтобы прозондировать его реакцию, прежде всего и была устроена эта провокация. А реакция Запада оказалась на удивление вялой. Такое впечатление, что там просто не знают, как реагировать на подобные выкрутасы своего протеже. Но при этом в отношения с Саакашвили, в отношения с Грузией вложено слишком много политического и иного капитала. Рвать с ним напрямую — значит признать, что вся стратегия в отношении региона была ошибочной. А на фоне краха оранжевых на Украине это будет особенно болезненно. Вот и приходится смущенно отмалчиваться.

Положение наших западных партнеров тем более неловкое, что Саакашвили по-прежнему безраздельно властвует в стране. Других фигур, на которые США и НАТО могли бы опереться в Грузии, сегодня нет. Поэтому отталкивать Саакашвили там не спешат, несмотря на все накопившиеся к нему претензии, несмотря на то, что Грузии НАТО не светит. Западу нужна подконтрольная Грузия, поэтому пока там вынуждены мириться с президентом, жующим галстуки. Результатом акции Саакашвили остался доволен.

Наш недруг

Когда в начале февраля была опубликована новая военная доктрина России, западная политтусовка встала на уши: в качестве основной угрозы в ней была поименована экспансионистская политика НАТО. «Как так? — недоумевали наши западные партнеры. — Мы же не угрожаем России. Это возврат к мышлению холодной войны. У России нет оснований не доверять НАТО».

Увы, таких оснований предостаточно. И случай с грузинской телефальшивкой — лишнее тому подтверждение. В западных столицах, в НАТО как язык проглотили. Но разве такой должна была быть реакция настоящих партнеров на подобные провокации? Молчание западных партнеров в данном случае — это поощрение для Саакашвили. Подобное замалчивание и искажение фактов в свое время и открыло дорогу к пятидневной войне на Кавказе в августе 2008-го.

Какова, кстати, была реакция того же НАТО на ту войну? Она была отнюдь не дружественной. Самый наглядный пример: США заблокировали созыв Совета Россия—НАТО, который Москва попыталась использовать для обсуждения югоосетинского кризиса. Но если мощнейший военно-политический союз мира подобным образом реагирует на убийства российских военных, российских граждан, то как Россия должна трактовать попытки этого блока приблизить свою военную инфраструктуру к российским границам?

Во всем, что касается грузинской политики НАТО, эта организация показала себя весьма двусмысленно. И сегодня, когда военный потенциал Грузии в значительной мере уже восстановлен, Тбилиси организует подобные информационные провокации, а «партнеры» молчат. Поэтому по итогам скандала можно сделать однозначный вывод: несмотря на все призывы к сотрудничеству (да хоть по тому же Афганистану), Североатлантический альянс остается устойчиво антироссийски настроенной организацией.

Кто убьет Саакашвили

Отдельного рассмотрения заслуживает сюжет с «убийством Саакашвили», который был частью телесюжета «Имеди». Это вовсе не проходная деталь, а важный элемент влияния на западное общественное мнение. Своего рода неявная апелляция к сложившемуся стереотипу, согласно которому российская власть направо и налево организует убийства неугодных ей политиков и журналистов. Саакашвили, мол, тоже хотят убить, да не получается пока.

На эту деталь телесюжета «Имеди», в частности, и обратил внимание постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, версия покушения на Саакашвили, которое якобы готовится российскими спецслужбами и нашими вооруженными силами, давно ходит в грузинском дипкорпусе и среди грузинских СМИ. «Я постоянно контактирую с представителями грузинской прессы в Брюсселе и обратил внимание на то, что всякий раз мне задают вопрос, готовит ли Россия покушение на президента Грузии», — заявил Рогозин, подчеркнув, что методичность, с которой задается один и тот же вопрос, и тенденциозность этого вопроса говорят о том, что, скорее всего, грузинские журналисты на сей счет были тщательно проинструктированы.

Очевидно, что тема подготовки покушения на него является частью информационной кампании Саакашвили. Используя понятную тему «покушение», проще убеждать обывателей в том, что Москва вынашивает захватнические планы в отношении Грузии. Любой ответ на вопрос, готовит ли Кремль убийство Саакашвили, легко использовать, скажем, в виде горячей новости: «Как заявил сегодня постпред России при НАТО Рогозин, Москва не планирует покушение на Саакашвили». А раз русские оправдываются, значит, на самом деле что-то такое замышляют. Или: «Представитель Москвы отказался ответить на вопрос, готовит ли Кремль убийство президента Грузии». Простой беспро­игрышный ход.

Элементарную мысль, что Саакашвили для Москвы довольно удобен в качестве спарринг-партнера, донести до сознания обывателя будет гораздо сложнее. В самом деле, полубезумный, совершенно дискредитировавший себя, растерявший внутренних союзников Саакашвили, возможно, и не самый лучший для России вариант президента Грузии, но уж точно не самый худший. Что делать с Грузией, в Москве не очень-то представляют. Нет ясности, что делать у себя в стране или как вести дела с той же Белоруссией, какая тут Грузия?! Было бы ясно, для чего нам Грузия, может, в августе 2008-го армия и дошла бы до Тбилиси. Но очевидно, что при изолированном Саакашвили, по крайней мере, не стоит опасаться «грузинского прорыва на Запад», а вот от нового, чистенького главы Грузии можно ожидать неприятных сюрпризов. С другим президентом у России, возможно, появятся новые шансы (не слишком большие), но будут и новые риски. За двадцать лет Грузия превратилась в устойчиво антироссийское государство, быстро эту тенденцию не переломить. Одно признание независимости Южной Осетии и Абхазии чего стоит.

Поэтому уж кто-кто, а Москва в устранении Саакашвили совершенно не заинтересована. Скорее, Саакашвили стоит опасаться своих западных покровителей, конфидентов и ближайших соратников из числа грузин. И тут самозабвенная игра в могучего Мишико, который противостоит коварному и кровавому Кремлю, может сыграть с поедателем галстуков злую шутку. Поскольку Саакашвили сам формирует представление, что на него охотятся русские, другие игроки в какой-то момент могут использовать его убийство как удобный способ решить свои проблемы с поиском нового, более подходящего президента Грузии и лишний раз разыграть пропагандистскую карту «кровавого московского режима», устраняющего врагов по всему миру (см. дело Литвиненко). Просто убрать Саакашвили Западу неудобно, это будет выглядеть как уступка Москве, а вот аккуратно убрать увлекающегося Мишико (своим это всегда сподручнее) и свалить все на Россию — это красиво. Своей игрой в преследуемого Кремлем героя Саакашвили лишь увеличивает вероятность подобного сценария. На Западе с пешками не церемонятся. 

• Последнее препятствие на пути России во Всемирную торговую организацию снято – с Грузией урегулированы последние вопросы
• Вернутся ли к нам напитки из Грузии
• Можно ли снять кино про Осетию, избежав обвинений в политпиаре