Деление яблок на апельсины

Сергей Журавлев

Затеянная Росстатом реформа учета выпуска продукции привела к утрате сопоставимости данных промышленного производства. Тем не менее первые результаты расчетов, сохраняющих преемственность показателей, указывают на продолжающийся восстановительный рост в промышленности

Деление яблок на апельсины Госкапитализм,Бизнес и власть,Статистика знает все

С переходом Росстата к новой «системе мер и весов» в промышленности (речь идет о новом, гармонизированном с международным классификаторе продукции и весов для построения индексов, базирующихся на структуре производства 2008 года, подробнее см. «Гармонизация статистического учета закономерна, но больно уж не ко времени» на стр. 54) во взглядах на ситуацию с промышленным производством в первые месяцы года воцарилась неразбериха. Простая «склейка» показателей «к предыдущему месяцу» с рядами, составленными еще в старых координатах, то есть до декабря 2009 года включительно, после сезонной обработки покажет небольшое снижение производства с декабря, а то и с октября. В сравнении же с показателем прошлого года, наоборот, статистики дают больший рост, чем это вытекает из «склеенного» ряда.

Так получается исключительно за счет обрабатывающих производств. На двух других видах промышленной деятельности — добыче ископаемого сырья и электро-, газо- и водообеспечении — изменение Росстатом методики подсчета если и сказалось, то довольно слабо ввиду узости круга продуктов в натуре и довольно схожей динамики их производства (из-за чего не очень сказывается влияние смены базового года для весов при агрегировании натуральных показателей в сводные индексы). В итоге, начиная с осени прошлого года, объемы производства там растут очень шустро. Сезонно скорректированный индекс для добывающих производств давно превысил докризисный уровень (даже несмотря на то, что добыча угля пока еще немного ниже докризисной, а добыча нерудного сырья для производства стройматериалов, как и весь стройкомплекс, находится в глубоком провале, и в нем — единственном — пока не видно никакого просвета). Потребление электроэнергии также вплотную подошло к докризисному максимуму, причиной чему отчасти холодная затянувшаяся зима.

А вот с индексом обрабатывающих производств перевзвешивание, кажется, сыграло злую шутку. Вообще говоря, осовременивание базы должно немного повышать темпы, и это естественно. Если бы до сих пор взвешивали выпуск по структуре производства, скажем, 1913 года, то темпы сводных показателей (в частности, ВВП), может быть, так и не превысили бы 1% годовых из-за доминирования сельского хозяйства, охоты и рыболовства, отличающихся неспешной динамикой. А так, с пересчетом, повышается вес «звезд» — продуктов и отраслей, которые в последнее время росли быстрее.

Но в нашем случае вышло так, что те, кто больше всего «набирал вес» к 2008 году, в условиях экспортного и инвестиционно-строительного бума, потом сильнее и упали. В первую очередь следует упомянуть производство стройматериалов и металлоконструкций, переживших в преддверии кризиса фантастический бум. Неслабо рос перед кризисом и потерявший в прошлом году 60% объема выпуска автопром, не особенно отставали и наши «экспортно-сырьевые звезды» — металлургия, химия, целлюлозно-бумажная промышленность, рухнувшие первыми.

Если бы выпуск до сих пор взвешивали по структуре производства 1913 года, то темпы роста ВВП, возможно, так и не превысили бы 1% годовых из-за доминирования сельского хозяйства, охоты и рыболовства

В итоге после пересчета исторических рядов мы, скорее всего, увидели бы более глубокий спад в обрабатывающей промышленности, на фоне которого ситуация начала 2010 года смотрелась бы уже как рост, хотя, наверное, и более медленный, чем три-четыре месяца назад. Это, по-видимому, связано с замедлением экспортного спроса на кое-какую нашу продукцию: металлы, топливо, химию и др. Зато на смену ему пришел рост спроса внутреннего.

В стороне от этого восстановительного бума остается совсем немного зон в промышленности. Это, во-первых, все, что связано со строительством, где пока что глухой застой, и, во-вторых, узкий круг производств в машиностроении, вроде производства станков и той же строительной техники, офисного оборудования, мотоциклов, велосипедов и чего-то еще по мелочи.

Во втором квартале Росстат обещает завершить расчеты обновленных рядов индексов промышленного производства, и мы, скорее всего, увидим в них заметное повышение в январе–феврале нынешнего года. Сейчас этот рост виден в показателях по достаточно детализированным позициям, где влияние изменений в методике счета последних не так чувствительно. Пока что Росстат показал рост к февралю прошлого года всего 1,9%, но на эти росстатовские сравнения смотреть особо не стоит, это, грубо говоря, деление яблок на апельсины. Не исключено, как это вытекает из предварительных оценок, что по новой методике после календарной коррекции прирост января–февраля к прошлому году окажется на уровне 15–16%, что и немудрено, учитывая колоссальный провал начала прошлого года. Если указанные цифры близки к реальности, то даже просто сохранение февральской интенсивности промпроизводства до конца года (а падать во всяком случае вроде не с чего) даст прирост промышленного производства по итогам 2010 года (к 2009-му) на внушительные 11%.

Статьи на тему: «Госкапитализм»