О неразумных займах89

Александр Привалов

О неразумных займах Из жизни Евросоюза,Мировые финансы,Мировой кризис

Кризис ли государственных долгов, бюджетное ли сжатие — называйте как хотите, но Европа уже помаленьку, страна за страной, приступает к затягиванию поясов, США или, скажем, Япония приступят чуть позднее — процесс пошёл. Корпорациям указали, что арифметику никто не отменял, ещё два года назад; государства постигают этот урок сейчас. Жизнь в кредит, ставшая едва ли не синонимом жизни вообще, не кончается, конечно, но входит в гораздо более узкие берега. По одёжке протягивать ножки предстоит решительно всем — и лучше делать это поскорее.

Вот читаем в репортаже из Междуреченска («Русский репортёр», № 19), как, с негодованием говоря корреспонденту о финансовом положении горняков, молодой шахтёр Сергей объясняет, что почти каждый из его товарищей тащит на себе ещё и выплаты по нескольким кредитам: «Люди же хотят жить по-людски. Вот я брал первый кредит на свадьбу: хочется ведь, чтоб операторы были, фейерверки, белое платье…» Невесёлый комизм этих запальчивых слов, увы, не уникален. Я раз за разом слышу от социологов, как плохо наши сограждане умеют планировать будущее, как часто они решают брать кредиты не вполне рационально — и начинают понимать всю тяжесть долгового ярма, только уже безвозвратно на него подписавшись. Когда речь идёт, допустим, об ипотеке, такое поведение бывает можно объяснить крайней остротой нужды: ну негде жить, негде растить детей, аренда жилья оскорбительно дорога и (или) не решает проблемы — поневоле впряжёшься в любую кабалу. Но когда речь идёт об «операторах и фейерверках» или о том, чтобы машина была не хуже, чем у соседа… Нет, лезть в долги и с этими целями — никак не преступление, но когда такой дебитор горячо сетует, что у него «на жизнь остаются копейки», он являет миру только достойную сожаления — как бы помягче сказать? — незрелость ума.

Но боюсь, мы — страна или, если угодно, суверенный народ России — не вправе милостиво улыбаться над горячим Сергеем. Потому что мы изо всех сил стараемся вести себя точно так же. Рассмотрим лишь один пример: три тома общим весом в семь килограммов, содержащие заявку России на право проведения мирового чемпионата по футболу в 2018 или 2022 году. Как вы думаете, во сколько нам обойдётся этот праздник жизни, если нам удастся его себе выхлопотать? Вот и я не знаю: цифр никто не называет. The Times на днях сообщила, что за нашей заявкой стоит «практически неограниченная помощь» российских олигархов и «Газпрома» и что «общая сумма, которую Россия может потратить на организацию ЧМ, составит от 180 до 550 млрд долларов» (цитирую по «НГ»). Цифры, разумеется, бредовые: англичане, для которых заявка Москвы стала основным конкурентом, — не самый надёжный источник информации. А надёжный где? Весной, помнится, мелькала полуофициальная оценка в 6 млрд долларов, но это тоже несерьёзно: в похожую сумму, по нынешним стандартам, должна влететь только постройка необходимых стадионов — и то без учёта нашей манеры кратного превышения начальных смет; а ведь в семи килограммах заявочной книги обещано многое и помимо стадионов. Кто-то из знающих людей говорил, что на ЧМ-2018 России придётся потратить даже больше, чем на Сочи-2014. А на Сочи сколько? Говорили вроде о десяти бюджетных миллиардах, потом Степашин сообщил, что выходит вдвое дороже, правильный ответ мы узнаем только post factum, и то не сразу. Так что осторожная оценка трат на ЧМ могла бы выглядеть так: от пятнадцати — вверх. Важно помнить, что деньги это будут (во всяком случае, те, что из казны) — кредитные, поскольку бюджет во всё время подготовки к ЧМ будет дефицитен. И государство будет занимать на внешнем рынке, по оценке Кудрина, от 10 млрд в год: год-полтора страна будет лезть в долги — и долго потом с долгами расплачиваться — исключительно ради проведения ЧМ-2018.

Что же мы получим за эти деньги? В точности по шахтёру Сергею: операторов и фейерверки. Мы будем не хуже людей — буквально. Министр спорта Мутко так и говорит: мол, ФИФА идёт в Африку и Азию, стараясь расширять границы футбола, — пусть же придёт и к нам. Продолжит ли ФИФА свои цивилизаторские походы в наступающей эпохе затянутых поясов, я предсказать не возьмусь, но мы за её приход к нам как-то несуразно переплачиваем. Что построенные для ЧМ стадионы пригодятся и потом, это правда. Ну так неясно, кто мешает их строить — не там, такие и тогда, какие годятся для ЧМ-2018, а там, такие и тогда, какие нужны гражданам. Например, в Саранске — при всём к нему уважении — суперсовременный футбольный стадион едва ли жизненно необходим, а просто стадион, наверно, можно построить. Да и деньги на него будет легче найти, если не делать бессмысленных трат со срочным возведением в том же Саранске целой грозди разнозвёздных отелей, обучением персонала для них и пр. Всероссийский прилив воодушевления, который предвидит от успеха нашей заявки гендиректор Заявочного комитета Сорокин, вероятно, в какой-то мере возможен, но стоит ли он 15 миллиардов долларов? Этот вопрос следовало бы пристрастно обсудить, если бы эти деньги у нас были, — и его, по-моему, даже не стоит обсуждать, раз эти деньги нужно занимать.

Это то же показное потребление, за которое справедливо поносят нашу элиту, — даже хуже. Самый удалой из рентных нуворишей не станет покупать миллиардных игрушек при текущем дефиците — вместо остро необходимых вещей. Далеко не ходить: только что президент Медведев признал в Дагестане, что подушевое финансирование школ не должно «механически действовать» на Кавказе, поскольку-де это может породить «очень опасные тенденции». Так разве оно не породит столь же опасных тенденций, механически действуя в Центральной России? На Кавказе ушедшего из аула учителя может заменить ваххабит — в тамбовской или ивановской деревне его с неменьшей вероятностью заменят пьянство и деградация. Идущая сейчас реструктуризация бюджетной сферы и так вызывает слишком много вопросов, и ссылка на необходимость экономии средств далеко не все эти вопросы снимает; едва ли будет благоразумно одновременно с жёстким перетряхиванием социалки устраивать на заёмные миллиарды — фейерверк.

Статьи на тему: «Из жизни Евросоюза»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии89

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Иван ДЕЧЕВ
29 мая 2010 9:26

Друзья! Вы сами себе создаёте трудности. И сами же пытаетесь их затем преодолевать. Всё дело в ОБЪЕКТИВНЫХ экономических законах развития общества. Игнорирование (не использование) этих законов и заводит в тупики.
В реальном мире действует множество законов. Существуют законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук.
Но существуют также законы общества и мышления.
Познав законы развития природы и общества и условия, в которых они действуют, можно предсказать ход исторических событий.
Кто любит истину и стремится к ней, кто хочет проникнуть в тайны мироздания и человеческого бытия, тот должен овладеть основами философских знаний.
Знание основ философии крайне необходимо молодёжи. Оно помогает ей обрести политическую зрелость, воспитать в себе принципиальность, стойкость и мужество в борьбе с трудностями – качества, без которых невозможно обеспечить своё личное благополучие в сложной современной обстановке. Знание основ философии помогает в формировании всестороннего и гармоничного развития личности, овладеть всей суммой знаний, накопленных человечеством за всё время его существования, а главное – научиться применять эти знания на практике, овладеть научным мировоззрением.
Это здесь: http://proza.ru/2009/07/30/831

Цитировать
Freebooter
29 мая 2010 1:20

Эдуард Ким

1) мучиться и искать ответ на вопрос “а что первей?” либо
2) приготовить уже наконец курицу гриль либо яичницу, понимая конкретные потребности.

в самом вопросе всегда может скрываться увод от самого решения вопроса. об этом нужно помнить.

Уважаемый Эдуард!

Скажем так, курица и яйцо - это типичная система с обратной связью. Убей курицу, не будет яиц и потом не будет куриц. Разбивай яйца и не будет тех кто их будет производить. Тут конечно же с Вами спорить не буду. НО продолжая Вашу аналогия, хотя конечно же любая аналогия страдает неточностями скажу следующее:

1. Если яйца хранить в правильных условиях, то просто будет увеличиваться вероятность появления из каждого яйца новой курицы.

2. Если курицу правильно кормить, то качество производимых ею яиц будет расти и последующие поколения куриц будут качественно лучше, а значит будут лучше и курица и яйца.

Таким образом получаем, что сосредоточение на положительных изменениях с курицей дает больших эффект, чем сосредоточение на положительных изменениях с яйцами.

Внимание вопрос: “На чем же все-таки, по Вашему мнению, необходимо сосредоточиться (уделить большее внимание):
1. На роли и функциях государства в ограждении людей от кредитной заразы, в том числе и через значительные ограничения деятельности банков
2. На изменении ценностных ориентиров людей и просвещении относительно финансовой грамотности”

Про государство опускаю, так как проведение зимней олимпиады в субтропиках это “по нашему, по-бразильски”.

Кто любит истину и стремится к ней, кто хочет проникнуть в тайны мироздания и человеческого бытия, тот должен овладеть основами философских знаний.
Знание основ философии крайне необходимо молодёжи. Оно помогает ей обрести политическую зрелость, воспитать в себе принципиальность, стойкость и мужество в борьбе с трудностями – качества, без которых невозможно обеспечить своё личное благополучие в сложной современной обстановке. Знание основ философии помогает в формировании всестороннего и гармоничного развития личности, овладеть всей суммой знаний, накопленных человечеством за всё время его существования, а главное – научиться применять эти знания на практике, овладеть научным мировоззрением.
Это здесь: http://proza.ru/2009/07/30/831

В реальном мире действует множество законов. Существуют законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук.
Но существуют также законы общества и мышления.
Познав законы развития природы и общества и условия, в которых они действуют, можно предсказать ход исторических событий.
Основными законами, которые характеризуют картину развития мира, его познания и преобразования, являются:
- Закон единства и борьбы противоположностей;
- Закон перехода количественных изменений в качественные;
- Закон отрицания отрицания.
Эти законы дают объяснение всеобщему движению и развитию в объективном мире, показывают его источники и внутренние противоречия. Эти законы раскрывают скачкообразный характер развития и показывают, что прогресс в объективной действительности происходит на основе постоянной замены (отрицания) старого новым, на основе борьбы противоположностей.
Наука «философия», исходит из признания объективного характера законов. Это значит, что человек не в состоянии по своему произволу создавать или изменять законы. Он может только познавать, открывать, использовать их.

Уважаемые участники. Убедительная просьба вернуться к теме обсуждаемой статьи. Если по существу данного вопроса Вам нечего сказать, то воздержитесь, пожалуйста, от лишних комментариев и от обсуждения умственного потенциала оппонентов.

Иван, вы напоминаете случай в Психиатрической больнице:
Бегает человек по коридору и кричит, что вся его, Наполеона Бонапарта, армия - это ничто иное, как сборище нерадивых солдат (солдаты - мол врачи).

И вообще Иван, кого Вы тут называете друзьями? Они у Вас вообще есть? наверное фараон Тутанхамон, Царь Персии Рамсес II или Царь Хеттов - Хаттушиль III.

То, что #81 - это бред, кажется только Вам.
А в том, что Вы не более, чем случай пожалуй клинический, никто уже не сомневается. не надо лишний раз кричать об этом на каждом углу. Постыдитесь. Будьте скромнее.

*Сестра, принесите смирительную рубаху)). и шприц.

Иван ДЕЧЕВ

Ну, вот видите, друзья.

Прочтите ещё БРЕД #81.

Случай, пожалуй, клинический.

Ну, хорошо, я добрый сегодня.
Дело в том ,что Вы пытаетесь складывать буквы в слова в области, которая имеет отношение к науке. Это отдельная область деятельности. Она отличается от складывания букв, например, в области рекламы, попкультуры, юриспруденции, секс услуг и т.п.
В науке действуют определения, аксиомы, теоремы, законы и т.п.
Чтобы Вам понять то, что Вы написали про “космические ракеты”, для начала Вам нужно знать определения, а именно:
Тело
Свободное
Движение
Ракета

Дело в том, что в области, в которой Вы пытались складывать-копировать буквы слова, эти определения не имеют отношения к бытовым значениям вышеприведенных слов. Также эти определения отличаются от значения этих слов, например, в области рекламы, попкультуры, юриспруденции, секс услуг.
Когда определения этих слов из физики выучите, урок продолжим.

Ну, вот видите, друзья.
Прочтите ещё БРЕД #81.
Случай, пожалуй, клинический.

Иван ДЕЧЕВ

Вот вам, друзья, типичный пример безграмотности.

Некто «Александр Сидоренко», ничуть не стесняясь собственного невежества, безапелляционно заявляет: “Космическая ракета”… имеет собственный двигатель и может двигаться, выходя на орбиту или покидая Землю, с любой скоростью, хоть 1 метр в год, только горючего сожрёт очень много, но скорость тут ни при чём». Правда, при этом он ЧЕСТНО признался, что он «и в школу не ходил, и книжек не читал».

Ну, а поскольку он совершенно безграмотен, то, конечно же, ему бесполезно рассказывать, о том, что «космическая скорость — это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет преодолеть гравитационное притяжение небесного тела». Иными словами, не придав телу «космическую скорость», невозможно преодолеть гравитационное притяжение небесного тела. Для каждого «небесного тела» эта скорость своя. И вычисляется она с помощью ОБЪЕКТИВНОГО закона, открытого и сформулированного учёными.

Но ГЛАВНОЕ не в этом.

Вот, как было сформулировано мной в #67: «В реальном мире действует множество законов. Существуют законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук. Например, зная законы гравитации, можно вычислить скорость полёта космической ракеты, необходимую для преодоления земного притяжения. Но существуют также законы общества и мышления. Познав законы развития природы и общества и условия, в которых они действуют, можно предсказать ход исторических событий».

НЕВЕЖДА «Александр Сидоренко» не только не понял, о ЧЁМ речь, но даже понёс БРЕД насчёт величины скорости, которую следует придать телу, чтобы покинуть пределы Земли. Читайте этот БРЕД в #72, #74, #79.

Тяжёлый случай. Не правда ли, друзья?

А ведь он («Александр Сидоренко») ПРЕТЕНДУЕТ. Да ещё хамит. Посему я вынужден повторить, однако: «Невежество – не есть право на суждение!».

Дурачок, прости господи,
Иван ДЕЧЕВ “это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет преодолеть гравитационное притяжение небесного тела”
Вы даже букв не понимаете, которые копируете.

Что есть свободное движение, убогий и гиперактивный Вы наш?
Расширяю кругозор для ПТУшников: Ваша “космическая ракета” находится в свободном движении и должна иметь космическую скорость, если Вы её своей могучей рукой хотите забросить на орбиту.
Если же это “ракета”, то она может двигаться с любой скоростью, используя собственный двигатель. Если двигатель не работает, то это не ракета, а тело - такое же, как, например, Ваше, только более полезное. Им можно огород вспахать или как новогоднюю ёлку его использовать.
Поэтому глубокая мысль, что ракета должна иметь 1, 2, или 3-ю космическую скорость для выхода, покидания и т.п. Земли, солнечной системы - это глупая речёвка недоучек учителей, которые выпускают таких же недоучек выпускников. Следствие клипового сознания, заучили клип и поют хором, не понимая ни букв, ни слов, ни (страшно сказать) предложений.
Третьего объяснения не будет, ловите шанс, благодарности не надо.

Вот вам, друзья, типичный пример безграмотности.
Некто «Александр Сидоренко», ничуть не стесняясь собственного невежества, безапелляционно заявляет: "Космическая ракета"… имеет собственный двигатель и может двигаться, выходя на орбиту или покидая Землю, с любой скоростью, хоть 1 метр в год, только горючего сожрёт очень много, но скорость тут ни при чём». Правда, при этом он ЧЕСТНО признался, что он «и в школу не ходил, и книжек не читал».
Ну, а поскольку он совершенно безграмотен, то, конечно же, ему бесполезно рассказывать, о том, что «космическая скорость — это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет преодолеть гравитационное притяжение небесного тела». Иными словами, не придав телу «космическую скорость», невозможно преодолеть гравитационное притяжение небесного тела. Для каждого «небесного тела» эта скорость своя. И вычисляется она с помощью ОБЪЕКТИВНОГО закона, открытого и сформулированного учёными.
Но ГЛАВНОЕ не в этом.
Вот, как было сформулировано мной в #67: «В реальном мире действует множество законов. Существуют законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук. Например, зная законы гравитации, можно вычислить скорость полёта космической ракеты, необходимую для преодоления земного притяжения. Но существуют также законы общества и мышления. Познав законы развития природы и общества и условия, в которых они действуют, можно предсказать ход исторических событий».
НЕВЕЖДА «Александр Сидоренко» не только не понял, о ЧЁМ речь, но даже понёс БРЕД насчёт величины скорости, которую следует придать телу, чтобы покинуть пределы Земли. Читайте этот БРЕД в #72, #74, #79.
Тяжёлый случай. Не правда ли, друзья?
А ведь он («Александр Сидоренко») ПРЕТЕНДУЕТ. Да ещё хамит. Посему я вынужден повторить, однако: «Невежество – не есть право на суждение!».