Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • None
Рубрика:

Ловись, планета, большая и маленькая11

Новый американский гелиоцентрический телескоп призван найти во Вселенной планеты, похожие на Землю. Ученые надеются, что на одной из них может быть жизнь

Космический телескоп Kepler стоимостью 600 миллионов долларов отправлен в долгий героический путь. 6 марта 2009 года в 22.50 по восточноамериканскому времени с мыса Канаверал успешно стартовала ракета-носитель Delta II, и через час после запуска полезный груз был полностью от нее отделен.

Многострадальный проект космического агентства США NASA по целенаправленному поиску планет, подобных Земле вне Солнечной системы, наконец перешел в стадию реализации. Согласно первоначальному сценарию NASA, Kepler должен был оказаться в космосе еще в 2006 году, затем этот срок изменился на конец ноября 2008-го, но и эта дата была пропущена. И все-таки находившаяся не раз под угрозой полной отмены миссия, стоимость которой в итоге выросла более чем вдвое по сравнению с первоначальными прикидками, оказалась выполнимой, и никакие глобальные экономические кризисы не смогли повлиять на принципиальное решение американцев довести ее до ума.

Сразу же после старта руководитель научной программы и глава Годдардовского космического центра NASA Эдвард Вейлер с нескрываемой гордостью отметил, что «это не просто очередная научная миссия, это историческая миссия, призванная помочь ответить на один из важнейших вопросов, столетиями волнующих лучшие умы человечества: много ли в окружающей нас Вселенной миров, подобных нашему, планет, обладающих схожими с Землей физическими свойствами и характеристиками?» Продолжая тему, руководитель научно-исследовательской программы Kepler Уильям Боруцки признался: «Мы все очень надеемся, что наш телескоп выявит множество таких планет. А если их действительно окажется много, тогда шансы на то, что позднее там будут найдены различные формы жизни, резко возрастут. И кто знает, быть может, в недалеком будущем мы даже установим контакты с внеземными цивилизациями…»

Конечно, столь радужные озвученные ожидания скорой встречи с чужим разумом пока все-таки выглядят несколько чрезмерными. И тем не менее нельзя не признать, что старт Kepler – это не только локальный успех его идеологов и разработчиков (а с момента зарождения идеи до даты запуска телескопа в космос прошло почти семнадцать лет), но и несомненный прорыв всех современных наук о Вселенной. Так, по мнению одного из главных мировых авторитетов в области планетологии, американского астрофизика Алана Босса, «в ближайшие пять лет ответ на принципиальный вопрос об относительной плотности землеподобных планет во Вселенной будет получен. А это, в свою очередь, неизбежно повлечет за собой новую научную революцию в астробиологии». В своей последней большой статье «Прекрасные новые миры», опубликованной в специальном мартовском номере журнала Physics World, целиком посвященном астрономии, Алан Босс уверенно прогнозирует: «Миссия Kepler определит, насколько велико в нашей галактике Млечный Путь число планет земного типа. Но даже не столь уж важно, окажется ли в итоге доля звезд, обладающих землеподобными планетами-компаньонами, равной одному проценту, десяти или пятидесяти от их общего числа. Куда более важной будет сама констатация того очевидного для меня уже сейчас факта, что таких планет огромное множество».

Kepler круче

Единственный на сегодня реальный конкурент американского аппарата Kepler в роли большого охотника за экзопланетами (или экстрасолярными планетами, находящимися вне Солнечной системы) – космический телескоп CoRoT, спроектированный специалистами Французского космического агентства и запущенный на околоземную орбиту с Байконура при помощи российского ракетоносителя «Союз 2.1b» еще в декабре 2006 года.

В мае 2007 года ему удалось сделать первый улов – планету Exo-1b, а в начале февраля сего года координаторы проекта CoRoT заявили об открытии при помощи этого телескопа на расстоянии в 390 световых лет от Земли «самой маленькой из известных на сегодняшний день экстрасолярных планет». Диаметр планеты, получившей условный шифр Exo 7b (седьмой по счету в послужном списке CoRoT), всего в два раза превышает земной, и, по оценкам исследователей, вполне вероятно, что «малютка» относится к тому же классу планет, что и наша, то есть обладает каменистой поверхностью. Однако рассчитывать на обнаружение там в дальнейшем каких-либо признаков жизни, по-видимому, не приходится, поскольку вращается планета вокруг своей звезды на неприлично короткой орбите, совершая один полный оборот всего за 20 часов. Соответственно, средняя температура поверхности Exo 7b свыше 1000 °C, что явно не благоприятствует развитию жизненных форм.

Следует отметить, что базовая технология поиска экзопланет, так называемый метод транзитов, у телескопов CoRoT и Kepler совпадает, однако практически по всем критериям эффективности французский аппарат значительно уступает американскому. В частности, диаметр апертуры (светособирающей рабочей поверхности) телескопа-фотометра Kepler составляет рекордные 95 см, тогда как у CoRoT лишь 27 см. Больший диаметр, по оценкам разработчиков, позволит телескопу Kepler уверенно детектировать планеты, размер которых в два раза меньше Земли, то есть до марсианских габаритов.

Еще одно важнейшее преимущество Kepler, безусловно, его гелиоцентрическая орбита. Французский CoRoT вращается по полярной орбите вокруг Земли на расстоянии 827 км от ее поверхности, тогда как для Kepler выбрана хитроумная траектория «постепенного (медленного) бегства» от Земли: в среднем за сутки космический телескоп будет отдаляться от нас примерно на 40 тыс. км и, согласно расчетам разработчиков, «к концу четвертого года своего полета окажется как минимум на расстоянии 0,5 астрономической единицы от Земли» (для сведения: 1 а. е. равна 149,6 млн км, то есть среднему расстоянию между Землей и Солнцем).

Гелиоцентрическая орбита почти совсем избавит Kepler от нежелательных помех со стороны нашей планеты, что, в свою очередь, даст ему возможность практически полностью использовать время, отведенное для осуществления научной программы. Так, средний период полезной работы околоземного телескопа CoRoT ограничен пятью месяцами, а Kepler собирается пребывать на участке неба размером примерно в 100 кв. градусов в звездном скоплении Лебедя в течение как минимум трех с половиной лет. Это звездное скопление было выбрано исследователями, во-первых, потому, что созвездие Лебедя отличается очень высокой звездной плотностью, и, во-вторых, потому, что эта область неба идеально подходит для непрерывных, не испытывающих побочные эффекты от Солнца наблюдений с орбиты телескопа. В пределах этой достаточно узкой поисковой зоны телескоп будет непрерывно отслеживать изменения светового потока (блеска) более чем 100 тысяч звезд, пытаясь детектировать те редкие моменты, когда этот поток окажется слегка ослабленным в результате кратковременного прохождения (транзита) перед ними планет-компаньонов. Точность же измерения колебаний яркости светил у телескопа Kepler настолько велика, что он способен детектировать флуктуацию свечения, в пять раз меньшую, чем уровень критического порога (одной десятитысячной доли процента – того незначительного изменения яркости, которое происходит при транзите землеподобной планеты мимо солнцеподобной звезды).

Ищите Земли

На сегодня астрономам удалось вычислить существование около 330 экстрасолярных планет. Сразу уточним, что наличие таких планет в дальнем космосе пока подтверждается лишь косвенным образом (к примеру, по крайне незначительным гравитационным отклонениям траектории движения материнских звезд или периодическим изменениям их скорости).

Подавляющее большинство известных современной науке экстрасолярных планет относится к одной из двух разновидностей. Это либо «горячие Юпитеры» – крупнокалиберные планеты, вращающиеся по круговой орбите в непосредственной близости от звезды, либо находящиеся на значительном удалении от своих светил столь же массивные газовые гиганты, орбитальная траектория которых имеет эллиптическую форму. Эти гиганты, по мнению астрофизиков, пагубно влияют на любые землеподобные планеты, если находятся в одной системе с ними, давя своей гравитацией и обрекая наших гипотетических двойников либо на быстрое поглощение своим светилом, либо на выброс в межзвездное пространство. Правда, у некоторых везунчиков, к которым принадлежит и наша Земля, все же есть шанс удержаться на приемлемой для зарождения жизненных форм эллиптической орбите.

С «горячими Юпитерами» дело обстоит еще сложнее. Так, по оценкам группы американских астрофизиков из Принстонского университета, возглавляемой Кристен Мену, «в каждой четвертой из рассмотренных систем этого типа возможно присутствие обитаемых планет». Но за этим оптимистическим выводом сразу же идет необходимое уточнение. Если следовать общепризнанным космологическим эволюционным моделям, эти «горячие парни» не сразу заняли свое нынешнее положение, на ранней стадии существования они были гораздо дальше от своих «солнц», а затем предприняли длительную орбитальную миграцию (постепенное центростремительное движение), во время которой, по мнению ученых, должны были уничтожить все промежуточные объекты, к числу которых и относятся планеты земного типа. Данная эволюционная концепция предполагает единственный сценарий, при котором в звездных системах с «горячими Юпитерами» возможно длительное существование землеподобных планет: эти планеты образуются по завершении миграции гигантов к светилу.

В упомянутом списке экстрасолярных планет кроме недавней находки, сделанной французским CoRoT, число кандидатов на подобие Земли исчисляется единицами.

Теперь вся надежда на Kepler. Конечно, никто пока не рискует дать точный прогноз, сколько именно землеподобных планет найдет телескоп за срок своей космической вахты. Но, по мнению Уильяма Боруцки, у планетологов уже есть очевидные поводы для оптимизма. Их дала достаточно высокая оценочная доля звездных систем, обладающих планетами юпитерианского типа (такие планеты были найдены в окружении почти 15% исследованных астрономами звезд класса нашего Солнца). «Планет земного типа должно быть еще больше, – считает Боруцки, – поскольку для образования крупных космических объектов, подобных Юпитеру, мирозданию по идее должно было потребоваться значительно больше усилий и времени».

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии11

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

<b>Виталий Геннадьевич Насенник</b>


В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.

А кто сказал, что наша физиология будет всегда такой. Кибернетика и генная инженерия нам помогут.

0

<b>Виталий Геннадьевич Насенник</b>


В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.

А кто сказал, что наша физиология будет всегда такой. Кибернетика и генная инженерия нам помогут.

0

В силу ограничений, накладываемых на человека его биологией и физиологией, он не способен перенести космический полёт, так что человеку не светит колонизация не то что планет в других звёздных системах, но даже и других планет Солнечной системы. Так что смотреть на другие планеты и мечтать, что туда можно свалить после того, как будет загажена Земля - наивняк. Человеку нужно учиться жить на Земле.

0

Алексей М


"А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!



Спасибо, Алексей!
Вам, надеюсь, это будет интересно.
http://mek.pereprava.org/ostrecov_kniga.htm

Здесь МАТЕМАТИЧЕСКИ ДОКАЗАНО: СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ НАШ МИР ВОЗНИКНУТЬ НЕ МОГ.

0

Странно все это немного. Вроде взрослые люди.
Предположим, что Земля наша образовалась сама собой, случайно образовавшимися условиями, сама собой возникла устойчивая экосистема, которая поддерживает между собой невероятное количество живности да еще увязывает все это с физическими процессами собственно самой планеты. Связано все это настолько прочно и красиво и элегантно, что находятся чудаки, которым в этом видится сознательное созидание. Но мы, то уверены, что все дело было в Большом Взрыве. Не беда, что наши собственные попытки сделать ну, хотя бы Небольшой взрыв не приводили ни к чему созидательному, - это не должно останавливать настоящих Ученых.
В общем, есть три основных направления подтверждения гипотезы Большой случайности:
1. Можно попытаться провести эксперимент и создать нечто подобное. Провалилось. Объяснения - невозможно создать приемлемые условия. Ну не строить же вторую Вселенную! Эх.
2. Можно построить модель. Если не везет с экспериментом. И на компьютере уже задать параметр хоть 100 лет за секунду и любой физический параметр, и даже положить рядом заветные ингредиенты синтеза органики из неорганики. Провалилось. Почему? Наверное, не смогли найти те самые случайные условия.
3. Ну и наконец, самое сладкое! У нас не получилось ни с экспериментом ни с моделью, но где-то там во Вселенной конечно, тоже случайно должна быть такая же (или похожая) Планета. Ведь если у тебя не выпадает орел на монетке, на компьютере не выпадает, ну надо, наконец, найти кого-нибудь кто таки смог бы это повторить? Одна проблема, однако, что реальность никак не дает подтверждения существования такой Планеты. Наоборот, из найденного самое жизненное это максимум жидкий метан и перепады от -235 до + 490 по старику Цельсию и вроде бы стабильные +-21 явно в этом диапазоне, но… заветное очко никак не хочет выпасть!
Но тут приходит на выручку математика, ну и вера конечно. Плохо ищем, товарищи! В смысле, не достаточно глубоко. И вот уже вполне себе в духе Ходжи Насреддина можно учить осла говорить, то есть, я хотел сказать искать жизнь во Вселенной. И делать это с максимальным комфортом, не сея ни картофеля, ни кукурузы, а проживая в коттедже или комфортной квартире и оказывая покровительство молоденьким аспиранткам.
Итак предположим у нас есть телескоп который бьет на 10 км. Можно представить вокруг себя шар радиусом 10 км., который (да, забыл, что мы, конечно же, как настоящие Ученые находимся в вакууме!) в принципе будет обозначать глубину нашего зрения. Ищем мы ищем, но тут появляется более мощный телескоп, который позволяет видеть на 11 км. Поздравляю! Мы стали видеть на 10% дальше, но объем области которую мы видим увеличился на 30%. Если дальность телескопа увеличится в два раза то объем - соответственно в восемь раз (см. формулы объема шара). Фронт оплачиваемых работ - окрыляет. Хотя и 10% достаточно, чтобы изучать, изучать и еще раз изучать. Ну и надеяться на то, что осёл обязательно заговорит, просто Наука пока не знает как этого добиться.
А напоследок объяснение, которое, конечно, не устроит Ученого, но вполне может сгодиться для обычного человека. Этих планет, скорее всего, не существует, поскольку для Бога они были (бы) лишними и не имели смысла, - ЗАЧЕМ создавать два мира, если можно создать одну планету такого размера, что многочисленные миры на ней не будут пересекаться даже при условии изобретения Интернета, Скайпа и ютуба. И для разворачивания важнейших событий в Истории вторая (как и десятая) планета была не нужна. Ведь чего-чего, а пустой, ненужной работы Бог никогда не совершает. И не всегда от нас скрыта логика Его действий. Где-то она очень даже очевидна. Но это обычно выше понимания образованных людей читающих любые книги, кроме одной. Это конечно не научная гипотеза, но, однако именно она пока подтверждается реальностью – Планета-то пока всего одна. В итоге, прав был лектор из «Карнавальной ночи»: — Но если мы возьмем в руки … телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ….То увидим: две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек!

0

За морем (на Марсе и Венере) телушка полушка, да перевоз рубль

0

Проект Космонавтика покоится с миром с тех самых пор как умер его гениальный идеолог, пропагандист и организатор - Главный Конструктор С.П.Королев (в 1966 году). Именно тогда были приостановлены работы по ядерному ракетному двигателю (и у нас и в США), а науку заменил “ДИЗАЙН”. В итоге имеем мобильные телефоны вместо межпланетных перелетов. Кто то (или что то) против космических полетов и освоения (даже самого близкого) околоземного пространства.
Если бы прогресс Ядерных ракетных двигателей состоялся, то мы бы:
1. Осваивали природные ресурсы Венеры, Марса, пояса Астероидов
2. Перенесли бы гонку вооружения в ближний и дальний Космос
3. Изрядно загадили бы атмосферу Земли ядерными выхлопами
4. Решили бы проблему управляемого термояда

а так:
Тихо вымрет 3/4 человечества из-за энергетического кризиса и исчерпания природных ресурсов…
Но зато Status Quo останется непоколебим.

0

Пилотируемая космонавтика нужна, но не как доминирующее направление, а как вспомогательное, в тех случаях, когда автомат не способен заменить человека. Ни орбитальных городов, ни лунных поселений (обитаемых, а не населенных роботами) не будет.

0

Сергей Сергеич

Да уж, “Хаббл” дал науке столько, сколько не дала вся наша пилотируемая космонавтика с ее бесконечными “важными научными экспериментами, давшими ряд интересных результатов”


Пилотируемая космонавтика это огромный опыт в контектсе экспансии человека в космос. Орбитальные города (ну те самые с вращающимся бубликом), лунные поселения, пилотируемые межпланетные полеты. Вот где жизненно нужен наш опыт. А мы всё про***и.

0

0

Да уж, “Хаббл” дал науке столько, сколько не дала вся наша пилотируемая космонавтика с ее бесконечными “важными научными экспериментами, давшими ряд интересных результатов”

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >