Звонок для властей

Митинг в Калининграде – это знаковое событие для всей России?

Заведующий лабораторией политической психологии факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета кандидат психологических наук Владимир Васильев:

Фото: архив «Э С-З»

– Не считаю, что митинг в Калининграде – знаковое событие. Причина первая и самая главная – объективных оснований для такого протеста было недостаточно. Калининград на фоне остальной России живет относительно неплохо. В стране много мест, особенно моногородов, жители которых имеют на порядок больше поводов для массового протеста. Экономические требования, которые выдвигались на этом митинге, неспецифичны для Калининграда. Да, транспортный налог у нас завышен, и таможенные пошлины завышены, и тарифы на ЖКХ завышены. Когда речь идет о поборах с населения, у нас завышено все, кроме «плоского» подоходного налога. Но вся Россия переживает это нормально, а в Калининграде это вдруг приобрело форму политического протеста.

Здесь второй важный момент. Только наивный человек может думать, что требования экономического характера, которые звучали на первом, декабрьском митинге калининградцев, могут «сами» перерастать в политические, что процессы подобного рода развиваются спонтанно. Ничего подобного – сегодня это происходит только в том случае, если они грамотно регулируются и организовываются. На митинг было собрано от 7 до 10 тыс. человек. Как политтехнолог могу утверждать, что сегодня спонтанность такого мероприятия вызывает большие сомнения. Давайте вспомним историю российских митингов – спонтанные выступления, на которые собирались тысячи, закончились в начале 1990-х годов.

Возьмите ту же внесистемную оппозицию – сколько она собирает на свои митинги в Москве? 200-300 человек, максимум 500. И если в Москве всего несколько сотен человек, готовых спонтанно поддержать оппозицию, я никогда не поверю, что в Калининграде их найдется несколько тысяч. То же касается и местных оппозиционных сил. Местные отделения партий, какую бы мы ни взяли, не имеют ни массовой поддержки, ни организационного опыта, ни средств для финансирования. Значит, была некая сила, которая, с одной стороны, убедила партии выйти со своей символикой на митинг, а с другой – выстроила хорошую организацию при хорошем, подчеркну, финансировании.        

Декан факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге кандидат политических наук Владимир Гельман:

Фото: Интерпресс/Андрей Котов

– Причина того, что случилось в Калининграде, прежде всего экономическая. Город довольно сильно пострадал в последние два года – проиграл и от кризиса, и от государственной политики, направленной на снижение всех преференций. Это при том, что регион долгое время жил за счет этих преференций. И если мы посмотрим на резолюцию митинга, то увидим, что она ориентирована на то, чтобы все вернуть – восстановить прежний транспортный налог, убрать завышенные таможенные пошлины и пр.

Во многом это типичная ситуация. Протест калининградцев находится где-то рядом с движением петербуржцев против уплотнительной застройки. Грубо говоря, слишком большой процент калининградцев перетаскивал тюки через границу, и таможенный беспредел спровоцировал удар по всему малому бизнесу. Людей «достали» – в данном случае и местные власти, и федеральные. Естественно, нашлись политические силы, которые попытались конвертировать импульс протеста в своих интересах.

Для властей это, очевидно, «звонок». И понятно, что в сегодняшней ситуации крайним не может быть губернатор – человек, назначенный Москвой и ориентирующийся на импульсы оттуда. Я считаю, что митинг в Калининграде – яркий пример того, как отсутствие обратной связи, адекватного представления о происходящем в регионе приводит к открытым конфликтам. В Калининграде был один повод, в другом месте он может быть иным.

Но было бы сильным преувеличением говорить, что сейчас пойдет волна протестных движений по всей стране. В Калининграде много всего пересеклось. Помимо вышеназванного надо указать еще на один момент. Ни в одном другом регионе России нет столь интенсивного международного обмена. Калининградская область на первом месте по такому важному показателю, как доля владельцев иностранных паспортов. А есть исследования, которые показывают, что чем больше вовлеченность людей в международные связи (как через эмиграцию, так и через торговлю), тем выше их политическая активность.