Или настоящий, или системный

Алексей Клепиков

Российская системная оппозиция – самая системная в мире. И с каждым новым выборным циклом она становится все более системной. Если называть вещи своими именами – ручной

Алексей Клепиков

Почему-то никто не удивился, что, предлагая Алексею Кудрину подать заявление об отставке, Дмитрий Медведев проговорился: с опальным вице-премьером на самом высоком уровне велись консультации об его участии в проекте «Правое дело». «У Алексея Леонидовича, я так понимаю, была возможность заявить свою позицию и раньше и принять для себя решение о своем политическом будущем, кстати, и присоединиться даже к правым силам. Звали, что называется, но Алексей Леонидович отказался», – не сдержал эмоций президент.

На прошлой неделе в интервью программе «Познер» первый вице-премьер Игорь Шувалов признал, что с ним тоже велись переговоры относительно участия в кампании «Правого дела». Шувалов, правда, подчеркнул, что прямого предложения возглавить проект не получал, но заметил: «Если бы мне приказали пойти в партию „Правое дело“ и я бы разделял цели, для которых это делается, я бы, конечно, стал исполнять такое указание». – «А если бы не разделяли?» – не унимался дотошный Владимир Познер. «Если бы не разделял, то, знаете, как любой солдат, должен был бы написать рапорт о том, чтобы меня из армии уволили. Но если бы я разделял взгляды и мне было приказано это сделать, я бы это сделал», – не моргнув ответил первый вице-премьер.

Чем закончились поиски лидера для «Правого дела» и как долго Михаил Прохоров возглавлял этот проект, хорошо известно. Погорел Прохоров, кстати, на том, что включил в предвыборный список основателя екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана и не поддался давлению кураторов, настойчиво напоминавших начинающему политику-миллиардеру, что когда президент на встрече с лидерами партий призывал дать отпор попыткам криминала проникнуть во власть, тот вместе со всеми согласно кивал головой. У Ройзмана, напомним, есть юношеская судимость: в 19 лет он сел за решетку на два года по обвинению в краже, мошенничестве и хранении холодного оружия. Судимость погашена в далеком уже 1984 году.

Вот такая у нас демократическая оппозиция справа – с правительственными солдатами, готовыми возглавить ее по первому приказу (лишь бы «разделять цели, для которых это делается»). И с их коллегами на гражданке вроде нынешнего и.о. председателя «Правого дела» Андрея Дунаева и номера два в федеральном списке Андрея Богданова, которые по указке сверху вместе с водой (Прохоров, Пугачева, Ройзман) выплеснули и ребенка (возможность попасть в Думу).

А вот какая у нас демократическая оппозиция слева. Председатель «Яблока» Сергей Митрохин на днях стал настаивать, чтобы лидер списка по объединенной региональной группе «Архангельская и Калининградская области» экс-мэр Архангельска Александр Донской взял самоотвод. Еще в сентябре Митрохин был доволен, что региональный список его партии возглавит политик, имеющий в Архангельске рейтинги выше, чем губернатор и мэр. В начале октября глава «Яблока» прибыл в Архангельск, провел совместно с Донским пресс-конференцию. Казалось, что это союз всерьез и надолго. Проходит всего несколько дней, и…

Митрохин говорит, что экс-мэр утаил одну из своих судимостей: в 1992 году 22-летний предприниматель Донской за грабеж был приговорен к двум годам лишения свободы условно. Разумеется, эта судимость у Донского, как и у Ройзмана, давным-давно погашена. При этом недавняя судимость Донского Митрохина не смутила (в 2008 году экс-мэр за злоупотребление должностными полномочиями осужден на три года условно), а погашенная вдруг вызвала гнев. «О судимости 2008 года мы знаем и считаем ее политической. Грабеж – другая история. Это чистая уголовщина. Что нам будут говорить на дебатах? Что у нас в списках грабитель?» – возмутился Митрохин.

Объяснение, надо сказать, малоубедительное. За несколько месяцев консультаций с бывшим мэром Архангельска лидер «Яблока» или его помощники, наверное, могли набрать в интернет-поисковике слово «Донской». Если не первая, то уж какая-нибудь третья или восьмая ссылка наверняка пролила бы свет на грехи молодости лидера «яблочного» регионального списка: тема судимости 1992 года активно муссировалась соперниками Донского в борьбе за кресло мэра еще в 2004-м.

Дело, конечно, в другом. 27 октября Центризбирком должен принять решение, регистрировать ли «Яблоко» для участия в думских выборах. Это зависит от того, какой процент подписей избирателей забракует ЦИК. И чтобы исключить слишком тщательный, скажем так, подсчет брака, Митрохин вынужден перестраховываться.

Истории с Ройзманом и Донским кажутся похожими лишь внешне. Когда президент предостерегал лидеров партий от проникновения в Думу криминала, речь шла, конечно же, не о судимостях (тем более условных), погашенных 20-30 лет назад. В конце концов, на прошлой неделе в Донецке Медведев сам жал руку человеку, имевшему в нежном возрасте сразу две судимости, – Виктору Януковичу. Дело в другом – в давлении на лидеров партий, целью которого является не допустить в Думу ярких несистемных политиков.

И Прохоров с Митрохиным повели себя совершенно по-разному. Первый не скрывал кремлевскую природу «Правого дела», имел все шансы провести партию в Думу (ее рейтинги при Прохорове достигали 5%), но не сдал коллегу, предпочтя свернуть свою политическую карьеру и понести серьезные репутационные потери. Митрохин же на словах от Кремля дистанцируется, да и терять ему нечего, поскольку максимум, чего может добиться «Яблоко» на выборах, – 3%, которые позволят получить госфинансирование. И тем не менее вот такое отношение к своим региональным лидерам... Поди после этого разбери, какая из этих оппозиционных партий более «настоящая».

Скорее всего, уже никакая. Прохоров попытался стать чуть более «настоящим», чем остальные, и где он теперь? Выбор для партий ныне простой – либо ты системный, либо «настоящий».

Статьи на тему: «Вокруг идеологии»