Шкаф, в котором одни скелеты [ 26 ]

Олег Кашин, автор «Эксперт», «Эксперт Украина», «Вещь»

Противостояние между группой студентов и деканатом социологического факультета МГУ продолжается второй месяц. Администрация факультета уверена, что имеет дело со спланированной антигосударственной кампанией, студенты утверждают, что просто недовольны качеством обучения

Третий гуманитарный корпус МГУ на Воробьевых горах — позднесталинское здание через дорогу от метро «Университет» — выглядит как абсолютно обыкновенный корпус российского вуза. Массивные двери, за которыми сидит единственный охранник, еще не успевший привыкнуть к новым турникетам с магнитными картами и поэтому постоянно подозревающий в каждом входящем злоумышленника или разгильдяя, желающего этот турникет сломать; доска объявлений с рекламой каких-то дополнительных занятий и прочей чепухой вроде объявлений о пропавших или найденных ключах или о раздаваемых всем желающим котятах; золоченые буквы «Социологический факультет» на фасаде (факультет основан в 1989 году, поэтому буквы выглядят неестественно свежо на фоне ветшающей стены); памятник сидящему в кресле А. Ф. Кони напротив парадного подъезда и студенты, назначающие у этого памятника свидания или просто пьющие рядом с великим юристом пиво; дорогие иномарки вплоть до Porsche на парковке перед входом, свидетельствующие о том, что учиться здесь престижно. Все как полагается.

Особый день, или Общество Дамблдора

Между тем уже больше месяца соцфак — нечто гораздо большее, чем просто университетский факультет. В газетах пишут о противостоянии между студентами и факультетской администрацией, оппозиционные партии и политические движения ссылаются на опыт соцфака как на доказательство того, что Россия стоит на грани революции. «Охранители», в свою очередь, уверены, что именно на этом факультете обкатываются майданные политтехнологии, которые в случае успеха могут быть использованы и в более масштабном формате.

Эпитеты, которыми за этот месяц оброс соцфак, можно перечислять почти бесконечно, но, если описывать сам конфликт, все выглядит более чем скромно.

Все началось в конце февраля, когда на стенах факультета появились листовки с загадочными и угрожающими надписями «Мы придем 28 февраля», «Мы придем через 48 часов» и «Завтра Особенный День», а в интернете — сайт od-group.org с обратным отсчетом времени. После недавних взрывов в общежитии МГУ администрация факультета угрозу восприняла крайне серьезно и поставила в известность соответствующие органы. Однако 28 февраля милиционеры с собаками и люди в штатском вместо террористов обнаружили троих молодых людей, раздававших у входа в здание факультета листовки с требованием разобраться с высокими ценами в факультетском буфете (средний счет за обед — 300–400 рублей). Студентов доставили в отделение, заставили расписаться в протоколах о задержании за «распространение незарегистрированного СМИ» и отпустили. Однако на этом события не закончились. В тот же день было объявлено о создании OD Group (что вначале расшифровывалось как «особый день», потом — «ответ декану», а наиболее продвинутые указывают на книгу «Гарри Поттер и Принц Полукровка», где ОД — это «Общество Дамблдора») — организации, которая с того самого дня и противостоит администрации факультета и лично декану Владимиру Добренькову, сын которого, по сведениям активистов, и есть владелец факультетского буфета.

Далее события развивались так: внимание к акции, привлеченное впечатляющей преамбулой, плюс грамотно организованная рассылка вылились в серию публикаций в различных интернет-СМИ о студенческом бунте на соцфаке. Сюжет этот сразу привлек к себе большое внимание и довольно быстро вышел за рамки маргинальных сайтов. В середине марта об OD Group написала The New York Times. Эта публикация для активистов стала убедительным доказательством поддержки их деятельности мировой общественностью, а для деканата — подтверждением, что за группой стоят влиятельные международные круги и большие деньги.

Борьба студентов за адекватные цены в студенческой столовой, за свое право влиять на бытовые условия функционирования факультета — в общем, классическая ситуация, которую, по большому счету, совсем не обязательно рассматривать в контексте майданных технологий. А потому события на соцфаке вызвали сочувствие и воодушевление далеко не только у радикальных оппозиционеров.

Впрочем, учитывая, что полноценного бунта не было (большинство студентов факультета отнеслось к борьбе OD Group с полным безразличием), а вопрос о столовой был оперативно решен (уже в начале марта напуганное руководство дорогой буфет закрыло, а вместо него комбинат питания МГУ организовал на факультете «временный пункт питания» с доступными ценами; при этом многие студенты на факультетском форуме уже возмущаются низкими ценами, называя дешевую столовую тошниловкой), дальнейшие перспективы борьбы OD Group выглядели сомнительно. Однако тут неожиданно подключилось социологическое сообщество. Шум вокруг студенческой столовой аккумулировал давно копившееся в среде социологов раздражение по поводу качества образования и общей ситуации в главной кузнице российских социологических кадров. Открытые письма в поддержку студентов написали декан факультета социологии Государственного университета гуманитарных наук, бывший директор Института социологии РАН, профессор Владимир Ядов, академик РАН, декан факультета «Московская школа социальных и экономических наук» АНХ при правительстве РФ Татьяна Заславская, профессор Андрей Здравомыслов, социологи ЦНСИ (Центр независимых социологических исследований), СПАС (Санкт-Петербургская ассоциация социологов).

За это время изменились и требования OD Group — о питании студентов никто уже не вспоминает. В новых листовках упор сделан на качество обучения. «Учиться невыносимо скучно», «Образование на факультете — только фикция!», «Жизнь в стенах факультета — это казарма!» — так звучат новые лозунги OD Group. В итоге ситуацией вынуждено было всерьез заняться руководство университета. Приказом ректора МГУ Виктора Садовничего создана комиссия во главе с проректором МГУ Петром Вржещем, призванная выяснить обоснованность требований студентов.

Список претензий

Надо сказать, что OD Group состоит далеко не только из студентов соцфака. Более того, никто из задержанных 28 февраля (Иван Ниненко, Дмитрий Макаров, Всеволод Чернозуб) не является студентом соцфака. А потому эти активисты стараются не афишировать своего участия в акциях протеста на факультете. Фактически единственным публичным лицом группы стала студентка 5−го курса соцфака Наталья Савельева, которая также побывала в милиции за распространение листовок перед заседанием ученого совета 2 марта. Остальные, по официальной версии OD Group, скрывают свои имена, опасаясь репрессий со стороны факультетского руководства.

С Натальей Савельевой мы встречаемся в находящемся на территории университета интернет-кафе «Кафемакс».

— Мы говорим о качестве образования, но сейчас вообще нет никакого качества. Вместо настоящих преподавателей многие дисциплины читают аспиранты. На лекциях просто зачитывают главы из учебников. Причем учебники — это отдельная история. Практически все учебники у нас написаны деканом. По крайней мере, его фамилия указана в списке авторов, хотя у нас есть серьезные сомнения в том, что он действительно все это пишет. Например, он считается соавтором учебников Вильфредо Паретто и Гаэтано Моски, итальянцев, при этом сам не знает итальянского. А еще у нас есть учебник, подписанный Добреньковым, в котором от лица автора написано буквально следующее: «Я присутствовала на обряде инициации, но только на женской ее части, потому что на мужскую пускали только мужчин». Представляете? У нас есть такой профессор Кравченко, которого даже в научных книгах называют профессором Интернетченко, потому что все его работы списаны из интернета. Кстати, он недавно проиграл в суде дело о плагиате. Авторы монографий стараются тайно зарегистрировать свое авторство, потому что для того, чтобы быть изданным на факультете, автор должен обязательно взять Добренькова как минимум в соавторы. Профессора Кукушкину Елену Иосифовну вынудили уйти с факультета после того, как она отказалась взять Добренькова в соавторы, — ее курс разбили на четыре разные группы, по сути отобрав у нее ее студентов.

Спрашиваю, сама ли студентка собрала всю эту информацию. Оказалось — не сама и даже не соратники по OD Group. Наталья объясняет, что активистам помогают многие преподаватели, которые не решаются открыто критиковать декана, потому что они полностью от него зависят.

— Это тоже очень интересная схема, — продолжает студентка. — Добреньков заставляет преподавателей переводиться на полставки при прежней занятости, разницу в оплате выдает им из каких-то своих фондов. Это делается для того, чтобы освободить штатные места для нужных людей. Например, у нас числится профессором Жириновский. Вы представляете его в университете?

Представить лидера ЛДПР в роли профессора, вероятно, сложно. Однако еще сложнее представить, какой смелостью нужно обладать студентке-пятикурснице, чтобы открыто обвинять в криминальных деяниях декана, который, по ее же словам, контролирует на факультете абсолютно все.

— Репрессий я действительно не боюсь, — заверяет Савельева. — Наоборот, когда все знают о той деятельности, которой я занимаюсь, декан не решится мне как-нибудь вредить. Всем сразу станет понятно, что это месть за то, что я о нем говорю. Более того, скоро сессия, и я думаю, что по мере ее приближения еще несколько студентов из OD Group раскроют свои имена — по этой же причине.

OD Group и политика

Имя Владимира Жириновского было единственным политическим эпизодом в монологе Натальи Савельевой. При этом большинство наблюдателей воспринимают происходящее на соцфаке именно как политический процесс: радикальные либералы видят в студенческом протесте зарождение гражданского общества, «охранители» — почти революцию. Сама Савельева говорит, что политики в действиях группы нет.

— Это декан пытается нас политизировать. Постоянно говорит об экстремизме, об угрозе государственному порядку. Появились какие-то антипутинские листовки, к которым мы не имеем никакого отношения, декан утверждает, что это наша продукция. А она не наша, мы о политике не пишем.

По сведениям OD Group, в конце марта Владимир Добреньков направил официальное письмо президенту Владимиру Путину и депутатам Государственной думы, в котором, в частности, указано, что инициативная группа студентов OD Group проплачена «определенными политическими силами прозападной ориентации», использует «технологию цветной студенческой революции для захвата власти», их деятельность носит «экстремистский характер» и нацелена на то, чтобы «сформировать протестные настроения и направить их против существующего порядка страны». Получив по электронной почте пресс-релиз с этой информацией, я решил уточнить детали. Набрал номер, указанный в пресс-релизе. Трубку взяла Наталья Морарь — студентка факультета психологии и по совместительству пресс-секретарь коалиции «Другая Россия» и корреспондент возглавляемого Евгенией Альбац отдела политики журнала «Новое время» (The New Times). Оказывается, именно она рассылает журналистам информацию OD Group, но, по ее словам, исключительно в порядке помощи друзьям с соцфака, а не в рамках политической деятельности (а из «Другой России» и вовсе собирается увольняться).

Прощаясь с Натальей Савельевой, спрашиваю ее, почему именно на соцфаке начался такой конфликт, ведь на каждом факультете хватает каких-нибудь своих скелетов в шкафу.

— Это правда, — кивает активистка, — просто в нашем шкафу нет ничего, кроме скелетов.

Версия декана

В кабинете декана социологического факультета МГУ скелетов мне обнаружить не удалось — тем более что их, наверное, и хранить негде. На рабочем столе — пятнадцать томов написанной Добреньковым в соавторстве с профессором Альбертом Кравченко социологической энциклопедии, рядом — большой бюст Владимира Путина, выкрашенный золотистой краской, на стене — с десяток икон.

С начала конфликта Владимир Добреньков старался не общаться с журналистами. Попасть на факультет без договоренности с деканом тоже практически невозможно, необходимо направить на его имя письменную заявку, которая может быть рассмотрена не быстрее, чем в недельный срок. Для корреспондента «Эксперта», однако, Владимир Добреньков сделал исключение — сразу согласился принять меня.

Разгадка такого гостеприимства, впрочем, выявилась сразу. Во время разговора на столе перед деканом я увидел листок бумаги с цитатами из нескольких моих заметок, сопровождавшимися кратким пояснением: автор известен как непримиримый противник «оранжевых» технологий, поэтому рекомендуется избрать следующую стратегию: не останавливаться на конкретных обстоятельствах конфликта, говорить только о противостоянии «оранжевым» технологиям и о традициях социологического факультета.

На конкретных обстоятельствах конфликта Владимир Добреньков действительно останавливаться не стал и заговорил о традициях факультета — что это старейший соцфак в стране, что было очень трудно в условиях тотального истмата доказать: социология — это не буржуазная лженаука. Когда речь зашла о том, что «студент это не просто сосуд, который нужно наполнить знаниями, но еще и факел, который необходимо зажечь», риск так и не коснуться ни одной проблемы, связанной с конфликтом, стал особенно велик.

Впрочем, оказалось, что и сам декан к предложенной ему неизвестным советчиком стратегии разговора ни о чем отнесся весьма скептически — на все вопросы, касающиеся конфликта, отвечал вполне охотно. В частности, признал авторство письма президенту и депутатам Госдумы.

— Этот документ принят единогласно ученым советом и профессорским собранием, — пояснил декан. — За него проголосовали сорок три профессора и весь ученый совет, против — только один голос. Это Григорий Николаевич Бутырин. Тот самый Бутырин, который проиграл мне в октябре выборы на пост декана и теперь пытается взять реванш каким-то образом. Я уверен, что идейными вдохновителями и организаторами всей этой кампании стали два человека, участвовавшие в выборах декана: Бутырин и Олег Валентинович Иванов. Во всей этой кампании нет ничего такого, чего не было бы в предвыборных программах этих двух лиц. По результатам голосования каждый из них получил по три голоса. И все потому, что программа, которая у них была, строилась не на позитиве, а только на критике меня как декана. Часто эта критика носила неконструктивный характер.

Я уточнил, содержится ли в этих критических выступлениях информация, которая соответствовала бы действительности.

— В работе любого коллектива есть недостатки, — ответил Владимир Добреньков. — Но главное — это то, что мы понимаем их, видим, что можно решить, а что стоит отложить по объективным причинам.

Впрочем, по мнению декана, ни одна из стоящих перед факультетом проблем не имеет отношения к происходящему на соцфаке сейчас.

— Эти ребята, которые начали, начинали с бытовых проблем. Те, кто за ними стоял, в свою очередь, решили свести счеты со мной, взять реванш. Но потом потеряли контроль над процессом. Примазались другие — анархисты, фашисты, антипутинцы, правозащитники. Появились листовки откровенно экстремистского толка. Уже с призывами бороться против существующего строя. Кто начинал — те не думали об этом, но процесс показал, что часто за студентами стоят политические силы, направленные на дестабилизацию. Столько лжи, столько клеветы. Как студентка второго курса, которая годится мне во внучки, не знает меня, позволяет себе оскорблять меня или моих профессоров?

Письмо сознательного первокурсника

О самих бунтовщиках декан говорит даже сочувственно, называя их жертвами чужих интриг:

— Ничего бы не было, если бы не нагнетание и корыстные интересы. Акция профинансирована, пиарщики сидят, бюджеты выделяются — если бы не это, у нас бы не было никаких проблем. Мы умеем решать проблемы студентов. Тем более — знаете, сколько наших студентов в этой OD Group? Три человека. Три! Ну, может быть, еще два-три человека сочувствующих. А всего на факультете — 2505 студентов.

По словам декана, остальные студенты деятельность OD Group не поддерживают.

— Студенты говорят им: мы пришли учиться, а вы нам мешаете. Было собрание студентов, очень хорошо выступил один пятикурсник, который прямо им сказал: вы не дорожите честью МГУ, честью соцфака! Коллективные письма не принято писать, и ребята пишут мне в индивидуальном порядке, вот — почитайте.

Декан показывает письмо первокурсника Ильи Разумова. «За прошедший месяц на нашем факультете сложилась очень неблагоприятная обстановка вследствие действий OD Group, — пишет декану первокурсник. — Используя провокации, черный пиар, ложь и новую технологию кризис-менеджмента, они пытаются добиться смещения администрации факультета. Как следствие, это может быть использовано для дестабилизации обстановки в стране в целом и в период парламентских и президентских выборов». Изложив эти соображения, первокурсник предлагает: «Согласовав с ректором МГУ им. М. В. Ломоносова Садовничим В. А., отчислить ВСЕХ студентов — участников OD Group из университета за нарушение правил поведения и попытку дестабилизации обстановки».

— Вообще, — продолжает декан, — такие настроения на факультете у многих. Илья Разумов меня удивил — студент первого курса. Правда, он в армии отслужил, крепкий парень. Ко мне приходят наши ребята-спортсмены, тоже многие после армии, спокойные, выдержанные, но у них просто был такой порыв — побить OD Group. Я им сказал: ну зачем так? Эмоции выплескивать не нужно.

Отвергая обвинения в плагиате, Владимир Добреньков говорит, что они исходят от одного человека — того самого Олега Иванова, который участвовал в прошлогодних выборах декана.

— Иванов вообще не имел права участвовать в этих выборах, он даже не был доцентом. К тому же он не социолог, он математик по специальности. Как он может говорить о плагиате, когда он просто не в состоянии прочитать ни одной книги по социологии? Поэтому мне нечего опровергать.

Сам Олег Иванов, который уволился с соцфака в ноябре прошлого года («Декан сказал, что не сможет со мной работать») и теперь возглавляет собственную аудиторскую компанию, отрицает связь между ним и OD Group.

— Мы с Бутыриным не стоим за этой группой, ребята появились сами по себе. Да, они использовали наши доклады, потому что, кроме наших докладов, нет никаких документов, в которых были бы перечислены все эти факты.

Все общение Иванова с OD Group, по его словам, сводится к телефонным звонкам и переписке по электронной почте. Масштабы деятельности группы он оценивает почти так же, как декан:

— Их на факультете не более десятка, плюс максимум треть студентов настроена по отношению к группе лояльно. Это меньшинство. Но такие вопросы не решаются голосованием.

«Особенно в предвыборный год»

Созданная ректором МГУ Виктором Садовничим комиссия пока продолжает работу на соцфаке. В конце прошлой недели комиссия должна была доложить ректору о результатах своей работы, пока же ее члены стараются как можно более обтекаемо говорить о том, что им удалось выяснить.

Декан философского факультета, проректор МГУ Владимир Миронов, входящий в состав комиссии, считает, что проблемы соцфака носят не только объективный характер.

— Мы взрослые люди и понимаем, что, как бы мы ни относились к ребятам, ситуация подогрета, и подогрета не ими, а извне. Я сам говорил ребятам: не будьте людьми, которыми легко манипулировать. Особенно в предвыборный год.

Имеют ли споры о качестве образования или тем более цены в факультетской столовой отношение к предвыборному году? Разумеется, за восемь месяцев до выборов в Госдуму любое общественно значимое событие может быть использовано в предвыборной борьбе. Однако по этой логике лучше всего было бы, если б страна на год замерла — чтобы никто не делал вообще ничего, ведь любое действие при желании можно рассматривать как предвыборный ход. Но можно и не рассматривать, в конце концов, паранойя еще никого не доводила до добра. Случай соцфака демонстрирует этот принцип наиболее ярко: однозначно воспринимая гражданскую активность студентов (численность и состав OD Group роли здесь не играют) как враждебную вылазку, деканат пытается бороться с ней по традиционному «антиоранжевому» алгоритму — имитацией массового недовольства бунтовщиками снизу (трудно поверить, что первокурсник Илья Разумов пишет языком программы «Время» пламенные письма декану по собственной инициативе), разговорами о «пиарщиках и бюджетах», стоящих за каждым шагом OD Group, и даже ссылками на отслуживших в армии студентов-спортсменов, агрессию которых с трудом сдерживает деканат. То, что на уровне федеральной политики стало почти обыденностью, на уровне университетского факультета выглядит комично и в то же время грустно. В самом деле, если именно такими методами власть противостоит «несистемной оппозиции», то шансов на превращение всей российской политики в один большой «марш несогласных» не так мало, как может показаться на первый взгляд.