- «Русский репортер» №24 (24) /
- 15 ноя 2007, 00:00
Немного чуда4
Глава ЦИК РФ Владимир Чуров пожаловался, что теледебаты с участием представителей политических партий пока не вызывают особенного интереса у россиян. В общем, и не должны. Выборы специально сделаны неинтересными, а главный участник, «Единая Россия», ни с кем и не дебатирует. Это как договорной футбольный матч: результат ясен, игры нет.
Жалко, конечно, что пока не случилось ничего интересного, но зато у нас есть возможность взглянуть на недолгую историю нового русского парламентаризма не изнутри предвыборной драки, а спокойно и даже отстраненно.
Тем более что у нас все выборы имеют исторический смысл — и нынешние, как ни странно, тоже. На этот раз пройдет голосование за то, что парламент ничего не значит. Процесс, начатый еще в 1993 году стрельбой по Белому дому, завершился. «Единая Россия» получит, наверное, конституционное большинство, но значение всех партий, в том числе и главной, только уменьшится.
Даже в агитации на первом плане не партия власти как таковая, а Владимир Путин. Идет процесс партийного самоуничижения. Жалко, потому что во всех партиях есть нормальные и вменяемые люди, а народ про это даже не знает. Ясно, что следующему президенту придется на месте парламента и партийной системы строить что-то другое — эти не годятся. Вернее, годятся для соблюдения формальности, а не для дела. Как фиктивный брак — штамп есть, а жизни нет.
Удивительно, но наш политический класс, вопреки предрассудкам, очень трепетно относится к формальным процедурам и закону. Казалось бы, зачем столько проблем городить, чтобы не использовать выборы по назначению? Ан нет — закон. Формально будущий парламент будет легальным и способным голосовать, но политического веса иметь не будет.
Уже выборы 2003 года окончательно подчинили Госдуму администрации президента, и народ именно за это и голосовал — чтобы не бузили и не мешали работать. Но у тех выборов было отдельное содержание: они шли на фоне громкого конфликта — дела ЮКОСа. А вот теперь у нас впервые будет голосование без темы и без конфликта.
Правда в том, что так действительно спокойнее: по экономической ситуации вроде сейчас конфликты не к месту. Но есть и проблема. Вот Кремль в свое время ругали за стремление построить «управляемую демократию». А ругать надо было за то, что никакая она не управляемая. Выбор «между одной партией» ведь не только у народа, но и у правящего класса. Чем тут можно управлять? Чиновниками, которые и так на зарплате? Настоящая управляемая демократия — это когда минимум две партии, но обе приемлемые. Это — реальная вещь, с которой можно многое делать. Но она у нас теперь может появиться разве что в следующий раз. Так управлять у нас в стране еще не научились.
Политика, похоже, откладывается до декабря — вот президентские выборы точно будут иметь значение. Впрочем, политика — это всегда немного чуда, одного самостоятельного политического поступка без оглядки на начальство бывает достаточно, чтобы все завертелось.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
P.S. Марычева пригласить не получится. Он скончался в прошлом году.
Так, что благопристойная предвыборная скука надёжно гарантирована.
P.S. Марычева пригласить не получится. Он скончался в прошлом году.
Так, что благопристойная предвыборная скука надёжно гарантирована.
«Жалко, конечно, что пока не случилось ничего интересного».
Для того, чтобы стало интересно надо пригласить Вячеслава Марычева.
Он вместе с Жириновским сможет развеселить нашу и иноземную публику.
«Следующему президенту придется на месте парламента и партийной системы строить что-то другое — эти не годятся».
Можно придумать «демократических хунвейбинов», которые без волокиты будут «решать» взяточников или настойчиво напоминать чиновникам о ремонте изношенных теплосетей.
А я уж было подумал, что будет обсуждение статьи (вот наывный).
Осталось выяснить, от чего в киоске рядом с моим домом плохо продается Эксперт…
Здравствуйте Виталик!
С детства увлекаясь математической статистикой, и понимая откуда берутся цифирки для заполнения табличек, продолжаю вести статистический учёт еженедельных продаж изданий ИД ЭКСПЕРТ. Включая и возглавляемое вами издание. Как я это делаю? ПРОСТО!
В ближайших двух магазинчиках считаю еженедельно кол-во журнальчиков (в ближайшем они занимают всё прайм место!) в день их появлений, и в последний день продаж (перед появлением издания следующей недельки).
Так вот, должна вам доложить, что продажи РЕПОРТЁРА при всей с виду грамотной, НО … всёж-таки хард-пиарной кампании, крайне ПЛОХИ! Из 10 завозимых в наш супер-маркет покупается один - два. Один раз было три. Остальные - на вторичную переработку сырья. (Кстати, продажи базового издания также едва ли можно назвать успешными).
В ЧЁМ ПРОБЛЕМА?
Повторюсь: в полном отсутствии понимания “концепции развития информационных систем”! И в первую очередь вашей собственной. Понимаете, мой Друг, надобно писать лишь с том случае, когда НЕ написать нет никакой мочи … СМАЙЛИК!
Виталик, пишу я вам всё это не по причине врождённой стервозности или из жгучего желания вас обидеть. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по доброте душевной!
Не далее, как вчера-сегодня на РЖ я кое-что писала о классификации текстов, и о том, что для того, чтобы грамотно писать(ЗДЕСЬ я не имею в виду грамматические ошибочки, а исключительно смысловое наполнение), необходимо ИМЕТЬ ВНЯТНОЕ СОБСТВЕННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ (систему взглядов по ключевым вопросам современности!).
Это обычно даётся качественным образованием.
Гуманитарным в т.ч.
Почитайте, если посчитаете это возможным, мой комент к статье некой эмоциональной … писательницы Натальи Ленской http://www.russ.ru/politics/reakcii/kuharok_prosyat_ne_bespokoit_sya.
Статья называется “Кухарок просят не беспокоиться”!
Прям, как про меня … ОПЯТЬ СМАЙЛИК!
У неё, на мой взгляд, почти те же проблемы, что и вас лично.
НО ВЫ ЕСТЬ ещё и РУКОВОДИТЕЛЬ КОЛЛЕКТИВА!РУКОВОДИТЕЛЬ!
Ваша задача ОЧЕНЬ внятно понимать цели вашего издания и пути их достижения.
А из ваших практически любых текстов этого понимания никоим образом не видно.
Даже в лупу психолингвистики.
Сожалею.
И поэтому тоже, у возглавляемого вами журнала до сих пор НЕТ СВОЕГО ЛИЦА!
Что ЭКСПЕРТ, что РЕПОРТЁР!
По статье невозможно определить откуда она естъмь.
Так что начните … работу над собой.
Не равняйтесь на “старших товарищей”.
Просто старайтесь отвечать САМОСТОЯТЕЛЬНО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО на самые простые вопросы. Кстати, на том же РЖ имеется отличная статья психолога Кирилла Журавлёва. Идите к нему. Попытайте его о сути гуманитарной психологии.
Познание её основ может принести вам существенный эффект: определиться с вашей профессиональной самоидентификацией.
С дружеским приветиком,
Мория Эразмовна Раш