- «Русский репортер» №2 (32) /
- 24 янв 2008, 00:00
7 вопросов Льву Новоженову 3
1. У вас на сайте можно прочитать блог Фазиля Искандера, а можно — Тины Канделаки. Не слишком разные люди, чтобы быть под одной обложкой?
Я могу прямо сказать: мы не являемся пуристами. И Фазиль Искандер, и Тина Канделаки — это разные этажи одного и того же здания — нашей жизни. Они нисколько друг друга не отрицают и друг другу не противоречат. Поэтому никакой интеллектуальной брезгливости по отношению к тем, кто занимается мейнстримом, у меня нет. Да и часто люди, работающие в развлекательной сфере, обладают живым и незаурядным умом.
2. У вас есть профессиональный журналистский штат?
Штат у нас есть, конечно. Но это прежде всего не журналисты или корреспонденты, а редакторы, которые могут задавать темы дискуссий. А журналистами у нас могут становиться сами пользователи, которые работают часто оперативнее и правдивее любого собкора. Да и вообще я прихожу к мысли, что на свете столько текстов и картинок, что их можно и не умножать. Надо просто уметь находить из огромного массива уже опубликованного самое нужное, востребованное и интересное.
3. Вы прямо как постмодернист рассуждаете. А вас не пугает эта отмена иерархий, когда журналистикой, в том числе на вашем сайте, могут заниматься люди других профессий?
Нет, мы же не против экспертного сообщества как такового. На сайте найдется место всему — будут блоги, где будут собираться избранные, специалисты. А будут и такие «народные» дневники, которые можно почитать для разрядки. Кроме того, часто разговоры, которые претендуют на статус умных и серьезных, вызывают во мне глубочайшую скуку и разочарование. Например, на канале «Культура» есть несколько таких программ.
4. Это какие же?
Ну, скажем, то, что делают Третьяков (Виталий. — «РР»), Архангельский (Александр. — «РР»). От этого веет такой непреодолимой лекторской тоской. По мне так лучше цирк — вот поистине интеллектуальное зрелище!
5. Сайт преследует цели заработать или это сугубо просветительская инициатива?
Насколько я знаю, это коммерческий ресурс, хотя я не могу отвечать за инвесторов. И потом, покажите мне человека, который не хотел бы заработать. Британский совет говорит, что он не хочет заработать, но я в это не верю.
6. Почему на сайте такая сложная и неуклюжая навигация? Кроме того, не все могут попасть на ваш портал, так как для этого требуется последняя версия Adobe Flash.
Сейчас все это дорабатывается — будет облегченная версия, и все будет проще. Но, конечно, сайт имеет глянцевую составляющую, а чтобы быть красивым, приходится быть сложным. Представляете, сколько красавице нужно туши для ресниц, губной помады, сеансов массажа и так далее. Красота ведь непростое дело.
7. Вы человек телевизионный и вдруг занялись интернетом. Это оттого, что не можете сделать что-то интересное на современном отечественном ТВ или просто поверили в сверхвозможности Сети?
Я могу возразить на то, что я телевизионный человек. Я до ТВ был в газете, например, и еще в разных местах: на эстраде, на заводе, на радио. Где я только не был! Но где бы я ни был, я занимаюсь смыслами, это моя самая главная специализация. А интернет — это все-таки носитель смысла, по сути, очень сложно устроенный лист бумаги.
Беседовал Антон Желнов















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Лев Юрьевич, вы нас обманываете. Ваш цирк несмешной, все эти шутки мы уже видели и слышали в исполнении других прорабов духа, да хоть того же Евгения Вагановича Петросяна и Максима Александровича Галкина. А количество орфографических и стилистических ошибок на сайте выдают в вас особо злостных интеллектуалов. И еще: все ваши вип-блоги - фиктивные, некоторые из этих персон даже и не подозревают о том, какую чушь пишут ваши редакторы от их имени. Идите на пенсию, внуков нянчить, не позорьтесь вы на старости лет с этим интернетом, честное слово.
Лев Юрьевич, вы нас обманываете. Ваш цирк несмешной, все эти шутки мы уже видели и слышали в исполнении других прорабов духа, да хоть того же Евгения Вагановича Петросяна и Максима Александровича Галкина. А количество орфографических и стилистических ошибок на сайте выдают в вас особо злостных интеллектуалов. И еще: все ваши вип-блоги - фиктивные, некоторые из этих персон даже и не подозревают о том, какую чушь пишут ваши редакторы от их имени. Идите на пенсию, внуков нянчить, не позорьтесь вы на старости лет с этим интернетом, честное слово.
аркадий евгеньевич шелудков
Ну, скажем, то, что делают Третьяков (Виталий. — «РР»), Архангельский (Александр. — «РР»). От этого веет такой непреодолимой лекторской тоской. По мне так лучше цирк — вот поистине интеллектуальное зрелище!
у меня всё наоборот. по мне, передача архангельского — очень увлекательное зрелище. и напротив, цирк, особенно провинциальный, убогое и однообразное действо, ничего, кроме скуки, не вызывающее. хотя у архангельского всё весьма сильно зависит от класса участников дискуссии.
аркадий евгеньевич, уважаемый, а вы никогда китайского цирка не вивывали?
Т.е., как я понимаю у нас и далее … исключительно альтернативщики топят …
В смысле либо тоска занудливо общественно-политологическая и чиста культурная, либо некое … НЕ профессиональное … циркачество для избранных?
Так я поняла?
С уважением.
Ну, скажем, то, что делают Третьяков (Виталий. — «РР»), Архангельский (Александр. — «РР»). От этого веет такой непреодолимой лекторской тоской. По мне так лучше цирк — вот поистине интеллектуальное зрелище!
у меня всё наоборот. по мне, передача архангельского — очень увлекательное зрелище. и напротив, цирк, особенно провинциальный, убогое и однообразное действо, ничего, кроме скуки, не вызывающее. хотя у архангельского всё весьма сильно зависит от класса участников дискуссии.