Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
  • Тренды
Рубрика:

Избранные места из переписки с инопланетянами39

Ученые продолжают искать инопланетный разум. Для этой цели создаются мощнейшие инструменты. Например, телескоп ATA обследует 40 млрд звезд на предмет обнаружения сверхцивилизаций

Вконференц-зале Государственного астрономического института имени Штенберга (ГАИШ) собралось около 40 человек, имеющих непосредственное отношение к поискам инопланетян. Академики, членкоры, доктора наук…

Было четыре часа дня по Москве, чуть меньше — по Гринвичу, по Григорианскому календарю шел 2008 год от Рождества Христова.

Если датировать это событие в иных системах отсчета, то получится, что был 31-й год со времени запуска американских космических зондов «Вояджер-1» и «Вояджер-2», несущих послание для возможного инопланетного разума.

Кроме того, нынешний год — 51-й с начала космической эры, 68-й от изобретения радиотелескопа, 103-й от опытов Попова и Маркони, 399-й — от первого телескопа Галилея, приблизительно 4,5-миллиардный — от образования Земли и 14,5-миллиардный — от возникновения Вселенной. До момента, когда первое мощное радиопослание планеты Земля достигнет адресата — звезды Hip 4872 созвездия Кассиопеи, осталось 28 лет.

Для людей, которые собрались в этот день в ГАИШ, все перечисленные даты входят в сферу профессиональных интересов. Потому что эти люди — в основном астрономы, философы и инженеры — занимаются поиском внеземных цивилизаций на научной основе. А само мероприятие называлось «Семинар по космической философии». Его проводили Научно-куль­тур­ный центр SETI (Search For Exstraterrestrial Intelligence — поиск внеземного разума) и секция «Поиски внеземных цивилизаций» Научного совета по астрономии РАН.

В этот раз специалисты по внеземным цивилизациям собрались посмотреть документальный фильм Calling All Aliens («Обращение к инопланетянам»), снятый немецкой киностудией VIDICOM.

Радио для Эпсилон Эридана

— У кого-то хватает сообразительности накопить на «лексус», а я «лексус» купить не могу. Зато я могу отправлять межзвездные послания, — говорит Александр Зайцев, главный научный сотрудник Института радиотехники и электроники РАН.

Зайцев — один из главных идеологов и практиков радиопосланий внеземным цивилизациям. Земляне предприняли всего четыре осмысленных попытки связаться с инопланетным разумом, три из них готовил непосредственно Александр Зайцев. Не в одиночку, конечно.

— То, что NASA (Национальное аэрокосмическое агентство США. — «РР») первым транслировало музыку в космос, — это неправда, — говорит Зайцев. — Я имею в виду ту передачу песни «Биттлз», которая была сделана в ночь с 4-го на 5-е февраля этого года и о которой так много говорили СМИ, в том числе и наши. Шесть лет назад мы уже отправляли музыку в космос из евпаторийского Центра дальней космической связи. А то, что сделало NASA, с научной точки зрения ни в какие ворота не лезет. Послание было отправлено к Полярной звезде, которая, скорее всего, необитаема. К тому же они передали файлы в mp3-формате, что делает невозможным расшифровку. А ведь в межзвездных посланиях должен использоваться антикриптационный подход — для удобства расшифровки… Если мы будем такие послания отправлять, мы никогда никакого ответа не получим.

Пример правильного с научной точки зрения послания — как раз то, евпаторийское, 2001 года. Во-первых, оно гарантированно дойдет до адресата, потому что отправлено огромной 70-метровой антенной радиолокатора, предназначенного для обследования других планет и противоастероидной защиты. Мощность сигнала этого локатора в миллионы раз выше, чем мощность обычного теле- и радиошума Земли и даже военных локаторов. Во-вторых, звезды-адресаты отбирались так, чтобы они не были слишком молодыми (возраст — несколько миллиардов лет) и находились не очень далеко от нас. До самой дальней из них сигнал дойдет за 68,5 лет, а до самой ближней — за 45,9. В-третьих, структура послания была многоуровневой: простой повторяющийся сигнал, означающий «мы здесь», текст и рисунки в двоичном коде, музыка.

Музыка, по мнению наших ученых, должна рассказать инопланетянам об эмоциях землян. Что они на самом деле поймут, неизвестно, поскольку пока мы знаем только одну цивилизацию — земную. Приходится рассчитывать, что на приеме окажется кто-то, хоть немного похожий на нас и к тому же находящийся приблизительно на том же уровне технологического развития. Иначе, кстати, вообще ничего посылать не стоит, так как существа с совсем иной логикой нас все равно не поймут, а если поймут, не ответят, а если ответят, то мы их не поймем, и так далее — в дурную бесконечность. Волей-неволей приходится ориентироваться на себя.

Музыку исполняли на терменвоксе — электромузыкальном инструменте с минимальным уровнем обертонов, позволяющим радиоволнам оставаться «чистыми» через десятки световых (и просто) лет полета к звездам. Мелодии выбрали самые разные — от Бетховена и Вивальди до романса «Выхожу один я на дорогу»; их не шифровали, а просто подняли частоту звуковых волн до радиодиапазона.

Остается вопрос: зачем вообще все это? Ведь простой подсчет показывает, что, даже если на самой первой звезде обнаружится похожая на нас цивилизация, ответ мы получим не раньше чем через 90 лет…

На эту тему написано множество трудов, и в конце концов была выведена такая максима: чтобы получать сообщения, нужно их посылать. Если все будут только слушать, то слушать окажется нечего. А если все будут посылать сигналы, даже без надежды на ответ, то рано или поздно какая-нибудь цивилизация примет одну из передач. Здесь мы, опять же, приходим к самому сложному вопросу: а вдруг те, другие, руководствуются совсем иной логикой? И мы обречены на вечное молчание космического эфира? Или того хуже — наш сигнал получит злонамеренная цивилизация, которая уничтожит Землю!

— Я слышал рассуждения одного американского фантаста о том, какую опасность может представлять внеземная цивилизация, — говорит Лев Гиндилис, руководитель НКЦ SETI, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штенберга. — Эти рассуждения — на уровне паранойи. А тут еще американский дипломат Мишо, который пытается применить опыт земной дипломатии к контактам с внеземными цивилизациями… Но это несопоставимые вещи! (Мишель Мишо уже много лет добивается согласования любых радиопосланий, превышающих по мощности утечку обычных радиоволн с Земли. В частности, он был соавтором так называемой Белой статьи — документа, где предлагалось получать разрешение на такие послания в ООН. — «РР»). Наш технический уровень любая цивилизация проскакивает очень быстро. А цивилизация, которая старше на миллионы лет, — это боги для нас! И пытаться придумать стратегию поведения с богами просто смешно. Ну, допустим, они правы, и «сатанинские» цивилизации существуют. Ну и что, они таким образом хотят от дьявола спрятаться?

Мыслим ли мы, как мы

В сентябре 1959 года в престижном научном журнале Nature появилась статья Джузеппе Коккони и Филипа Моррисона «Поиск меж­звездных коммуникаций». В этом тексте впервые сформулированы задачи по поиску сигналов инопланетного разума: что искать и как искать. Тогда уже понимали, что, например, на Марсе технологическая цивилизация вряд ли имеется, поэтому нужно сосредоточиться на поиске сигналов за пределами Солнечной системы.

Коккони и Моррисон предложили «слушать» глубокий космос на длине волны в 21 см и пытаться выделить искусственный сигнал. Почему именно 21 см? Дело в следующем. На этих волнах излучает нейтральный водород — самый распространенный химический элемент во Вселенной. Им заполнено меж­звездное пространство, из него состоят и сами звезды. То есть это некая универсальная константа. Если инопланетяне рассуждают так же, как и мы, они должны понимать, что за этой частотой ведется пристальное наблюдение — хотя бы в астрономических целях. И пошлют нам сигнал на этой волне.

Как показали следующие 50 лет, это было очень вольное допущение. Выяснилось, например, что мы сами «не рассуждаем, как мы»: ни одно из четырех межзвездных посланий не было отправлено на этой частоте.

Авторы той давней статьи в Nature выдвинули еще одну крайне оптимистическую догадку: они отчего-то предположили, что цивилизаций земного типа в космосе очень много. «Вероятно, из сотни ближайших к Солнцу звезд несколько имеют планеты, где существует жизнь, находящаяся на высокой ступени развития», — писал Коккони.

В конце 50-х годов идея поиска инопланетян витала в воздухе. Первым начал «прослушивать» звезды молодой тогда астроном Фрэнк Дрейк на 26-метровом телескопе в Грин-Бэнк, США. Проект назывался «Озма» (по имени сказочной принцессы из страны Оз) и длился почти четыре месяца, в течение которых на «магической» волне 21 см наблюдали за двумя звездами — Тау Кита и Эпсилон Эридана. Звезды молчали.

После первой неудачи американцы решили подойти к проблеме сис­темно и попробовать хотя бы качест­венно оценить наши шансы на контакт с инопланетянами. Для этого в 1961 году на совещание в той же обсерватории Грин-Бэнк собрались 11 экспертов. Мероприятие не получило огласки, так как исследователи дорожили своими репутациями, а тогда (да, впрочем, и сейчас) поиск внеземных цивилизаций научное сообщество относило к разряду мягко говоря спорных, если не совсем безумных занятий. Однако именно крупные ученые менее всего подвержены комплексам и готовы рассматривать любые проблемы, если они логически обоснованы. Уровень этого совещания был очень высоким. Проводил его директор обсерватории Отто Струве, пра­внук Василия Струве, знаменитого астронома из Пулкова. Прямо во время заседания пришло известие о том, что одному из экспертов, Мелвину Кэлвину, присуждена Нобелевская премия по химии.

Результатом конференции стало «уравнение Дрейка», позволяющее оценить вероятность контакта. Уравнение включает семь коэффициентов, например вероятность возникновения жизни на планете или появления разума… Даже сейчас, спустя полвека, мы научились рассчитывать только один коэффициент из семи — скорость возникновения звезд в галактике. Еще один — долю звезд с планетными системами — мы можем хотя бы приблизительно оценить, потому что за последние 10 лет произошла революция в астрономии и мы эти чужие планеты научились находить. Что же касается остальных параметров, то ни тогда, ни сейчас мы не можем указать даже разброс значений (например, доподлинно известен только один случай возникновения жизни — наш с вами). Тем не менее формула произвела гипнотизирующий эффект на научное сообщество, и проблемой поиска инопланетян стало заниматься по меньшей мере не стыдно.

В последующие два десятка лет было написано довольно много теоретических работ в этой области. В СССР организатором соответствующей школы стали известный астроном Иосиф Шкловский и его ученик Николай Кардашев. Сейчас академик Кардашев — директор Астрокосмического центра ФИАН и  председатель Научного совета по астрономии РАН. В 1964-м в «Астрономическом журнале» он опубликовал статью «Передача информации внеземными цивилизациями», в которой условно разделил все гипотетически существующие цивилизации на три типа по потреблению энергии. Первый тип — это приблизительно наш уровень: потребление в пределах планеты. Второй — потребление в пределах своей звездной системы. И третий — абсолютная сверхцивилизация: потребление сравнимо по мощности с излучением 100 млрд звезд, то есть в галактических масштабах.

Понятно, что искать сверхцивилизации второго и третьего типа проще, так как они попросту «виднее». Но сразу возникает другая проблема: как узнать следы их деятельности? Ведь они совсем не обязательно пользуются радиосвязью, а вещать специально для нас им, скорее всего, не очень интересно.

Поэтому пока вот уже 50 лет основные усилия по поиску сигналов сосредоточены все же на «нашем», первом типе. Кстати, если наше энергопотребление будет расти теми же темпами, что и сейчас, то мы дорастем до второго уровня за какую-нибудь тысячу лет. На этом сценарии основывается еще одно допущение: сроки жизни цивилизаций первого типа очень малы, и, следовательно, таких цивилизаций не должно быть много.

Гигантские телескопы

С тех пор прошло много лет. За это время не раз проводились крупные международные съезды по теме, США с помощью крупнейших телескопов обследовали несколько сотен звезд, в СССР в 70-е практически под проект поиска внеземных цивилизаций был построен самый большой радиотелескоп РАТАН-600. Правда, в этих целях он так и не использовался, а все необычные сигналы сантиметровых волн списываются как помехи.

Несколько раз мировое астрономическое сообщество объявляло ложную тревогу. Вот что рассказывал Энтони Хьюиш о первых наблюдениях за пульсарами — звездами, очень быстро изменяющими мощность радиоизлучения: «Когда мы впервые увидели эти радиоволны, перенесенные на бумагу нашими самописцами, нас охватил страх. Да-да, страх. Нам захотелось взять все эти бумажки, записи, расчеты — и сжечь. Неделю мы пребывали в ужасном волнении, никто не знал, что и думать, какое решение принять. Я совсем лишился сна».

Но пока достоверных сигналов так и не удалось принять, за исключением разве что очень мощного радиоимпульса, зафиксированного телескопом в Огайо в 1977 году. К сожалению, этот сигнал не повторился и был очень коротким. А в космосе и без инопланетян много странного и непонятного.

Появился термин «великое молчание», разочарование астрономов росло, финансирование проектов, наоборот, падало. В 90-е годы NASA вообще прекратило выделять деньги на программу, и единственный в мире калифорнийский Институт SETI (поиска внеземного разума) сейчас существует на частные пожертвования.

Но, если вдуматься, разочаровываться не в чем. Ведь все это время специально «прослушивались» очень немногие звезды, работы в основном велись попутно «обычным» астрономическим и астрофизическим наблюдениям. Даже масштабные американские наблюдения 1970–90-х годов охватили всего лишь тысячи звезд из 150 миллиардов, составляющих нашу галактику. Причем исследования ведутся в узких диапазонах частот и в коротких промежутках времени.

— Мы очень многого не знаем, — говорит Николай Кардашев. — Есть фундаментальные проблемы, которые будут решаться в самые ближайшие годы. Будет построен по меньшей мере десяток телескопов, и они откроют настоящие чудеса!

Среди телескопов, о которых говорит академик, есть два особо интересных для поиска внеземного разума.

Первый называется ATA (Allen Telescope Array) — антенная решетка Алена — по имени Пола Аллена, совладельца «Майкрософт», который внес $25 млн и таким образом оплатил половину строительства. Телескоп возводится в Калифорнии и в завершенном виде будет состоять из 350 шестиметровых антенн, управляемых компьютером. В прошлом году Институт SETI сообщил об установке первых 42 антенн. АТА — первый и пока единственный радиотелескоп, который будет 24 часа в сутки целенаправленно искать внеземные сигналы.

Размах будущих исследований поражает воображение. Предполагается изучить миллион звезд в пределах тысячи световых лет на предмет сигналов искусственного происхождения, сравнимых по мощности с лучом планетного радара в Аресибо (самый мощный в мире 300-метровый радиолокатор, Пуэрто-Рико, США). Причем диапазон частот, на которых новый телескоп будет вести прием, необычайно велик — от 1 до 10 гигагерц, что включает и «естественную» волну водорода длиной 21 см и час­тотой 1420 мегагерц.

Кроме того, в целях обнаружения сверхцивилизаций будет обследовано 40 млрд звезд, то есть четверть всех звезд в галактике. В данном случае поиск будет вестись в узком диапазоне и основываться на предположении, что сверхцивилизации посылают очень мощные сигналы. Понятно, что речь идет о цивилизациях второго и третьего типов по Кардашеву.

Второй проект, который стократно превзойдет самые чувствительные современные системы, — это международный радиотелескоп SKA (Square Kilometre Array). Общая площадь нескольких тысяч антенн составит квадратный километр. Половину из них установят в пятикилометровом круге, остальные расположат веером на сотни километров. За право разместить телескоп на своей территории изначально конкурировали пять государств, сейчас осталось два — ЮАР и Австралия, окончательный выбор будет сделан в этом году. В проекте участ­вуют 17 стран, среди которых США, Китай, Индия, Германия, Великобритания… России в списке нет.

SKA, в отличие от американского проекта, не будет сосредоточен исключительно на поисках инопланетного разума. У этого радиотелескопа широкие астрономические задачи, но среди них черным по белому записан и поиск сигналов искусственного происхождения. Впервые человечество построит прибор с таким уровнем чувствительности. Например, он смог бы определить сигнал обычного аэродромного радара с расстояния в 100 световых лет. В этом радиусе, кстати, обнаружено довольно много планетных систем. А у ближайших к нам звезд SKA сможет зафиксировать даже утечку обычного телерадиовещания. Если они там смотрят телевизор, разумеется.

Начало работ по возведению SKA намечено на 2011 год, первые наблюдения сделают в 2014-м, а закончить строительство планируют в 2020-м. Учитывая серьезную стоимость проекта — 1,5 млрд евро и европейский опыт возведения другого научного суперсооружения — Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе (Европейский центр ядерных исследований), можно смело прибавить еще лет 10. То есть про инопланетян мы узнаем никак не раньше 2030 года. Если, конечно, они сами не додумаются посигналить, как это делает землянин Александр Зайцев.

Фото: Afp/East News; ИТАР-ТАСС; AP

N = R• fp•ne•fl •fi•fc•L

Уравнение Фрэнка Дрейка для оценки вероятности контакта:

  • N — количество цивилизаций, с которыми у нас есть шанс вступить в контакт;
  • R — скорость формирования звезд в нашей галактике (сколько звезд в год образуется);
  • fp — доля звезд, имеющих планеты;
  • ne — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями на одну звезду, имеющую планеты;
  • fl — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
  • fi — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, где есть жизнь;
  • fc — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к числу планет, где есть разумная жизнь;
  • L — время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна и хочет вступить в контакт).
Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Космос»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии39

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Я встречал многих “тарелочников” и “кружочников” – на 99% это очень милые и приятные в общении люди. Например, Борис Шуринов, с которым мы познакомились на конференции в Косенде, Италия.

Но увы, есть, к сожалению, 1% совершенно невменяемых, которые склочны и агрессивны (ОСОБЕННО В ПЕРИОД ВЕСЕННИХ ОБОСТРЕНИЙ), и которые почему-то уверены, что я им (и еще кому-то???) что-то должен…

0

Я встречал многих “тарелочников” и “кружочников” – на 99% это очень милые и приятные в общении люди. Например, Борис Шуринов, с которым мы познакомились на конференции в Косенде, Италия.

Но увы, есть, к сожалению, 1% совершенно невменяемых, которые склочны и агрессивны (ОСОБЕННО В ПЕРИОД ВЕСЕННИХ ОБОСТРЕНИЙ), и которые почему-то уверены, что я им (и еще кому-то???) что-то должен…

0

Александр Леонидович Зайцев:
1)“Абсолютно согласен, что это откровенное хамство – навязывать журналисту
что именно он должен был написать в своей статье – я так считаю!”

А я не так считаю.
Если ТЕМА, заявленная в названии статьи, в самой статье НЕ раскрыта, то
надо пытаться сделать это в комментариях . И с каких это пор этичны только
хвалебные комментарии, а конструктивная критика, это - хамство?
Хамство - собеседников “шизоидами” называть.

2)“В комментариях к статье принято обсуждать то, что там есть, а не то, чего там нету!”

Это обывательский штамп! Истинный Учёный должен понимать, что тепло и холод -
НЕРАЗДЕЛИМЫЕ стороны одного явления, также как свет и тьма и также как
информация и её отсутствие.
В этом смысле нет РАЗНИЦЫ обсуждать статью или то, о чём статья умалчивает
(в пределах темы заявленной в названии).

0

Господин Левандовский, с чего Вы взяли что я стал бы с Вами общаться?
Вы сначала научитесь слова по назначению употреблять! СПАМом здесь
можно было бы назвать лишь приглашение на Израильский форум на
русском языке, которое при всём желании невозможно увязать с темой
обсуждаемой статьи.
Ваши потуги обвинить меня в меркантильности попросту бесчестны. Если
уж Вы обшарили те разделы моего сайта, в которые я Вас не приглашал,
то могли бы заметить, что там даже рекламы НЕТ. Нет основного источника
доходов любого коммерческого сайта. Да и две трети приведённых
мной ссылок ведут на страницы чужих сайтов. Да что я тут оправдываюсь?
Пять ссылок привёл Башарин, столько же Зайцев, за последнюю Вы его
даже поблагодарили. Двойные стандарты у Вас, господин Левандовский.
Впрочем примите мои соболезнования, несмотря на Ваше дружественное
помахивание хвостиком и попытку лизнуть Истинного Учёного, Вы для него
остались лишь “весенним агрессивным шизоидом”… Кстати у нас в Питере
зима в разгаре - снегу по колено, так что не могу разделить с Вами скорбь.

0

Alexey Saybel Видимо для вас не впервые такие дебады с псевдонаучными элементами. Склоняю шляпу перед вашим терпением.


Я встречал многих “тарелочников” и “кружочников” – на 99% это очень милые и приятные в общении люди. Например, Борис Шуринов, с которым мы познакомились на конференции в Косенде, Италия.

Но увы, есть, к сожалению, 1% совершенно невменяемых, которые склочны и агрессивны, и которые почему-то уверены, что я им (и еще кому-то???) что-то должен…

0

Александр Леонидович Зайцев


Видимо для вас не впервые такие дебады с псевдонаучными элементами. Склоняю шляпу перед вашим терпением.

0

. И почему это ….ко мне с агрессивными претензиями пристают – ну никак не могу понять!

да дело то не в вас)) вы лишь повод втянуться и закрепиться в тему, на вашем месте мог оказаться любой специалист которому в “противовес” можно было с мыслью о супер рисунках понапихать кучу ссылок- как говорится ничего личного-онлайн бизнес, понавтыкали ссылок, подняли рейтинг сайтика своего, получили пару сотен визиитов, там глядишь кто нить осядет в рекламируемых там МЛМ пирамидах, денежка кап, кап, так что даже не вдумывайтесь в его философию, так как не в ней дело, а в том что денежка как кап…

.Электромагнитное освоение космоса

ну а Электромагнитное освоение Земли уже завершилось? ;-))
не… ну были б здесь уфологи в теме, я конечно к ним бы приставал с вопросами о поиске “инопланетян” на самой Земле, но их нема а с Алексей Иванович Хохлов общаться не тянет, ну а узконаправленных специалистов не бывает, так или иначе уровень вашей осведомленности(все начинается от круга общения и т.д.) значительно выше чем мой, вот и интересуюсь))
а за ссыль спасиб, вечером почитаю…

0

Вадим Анатольевич Левандовский
интересно читать высказывания ученого, блин спамеры( Алексей Иванович Хохлов) задолбали)) даже сюда понавтыкали ссылок…


Абсолютно согласен, что это откровенное хамство – навязывать журналисту что именно он должен был написать в своей статье – я так считаю!

В комментариях к статье принято обсуждать то, что там есть, а не то, чего там нету!

Ну а что касается НЛО – так я по НЛО не специалист. Каждый должен заниматься своим делом. Я специалист по радиолокационным исследованиям планет и астероидов, а в последнее время использую мощные астероидные и планетные радары также и для передачи МРП (межзвездных радиопосланий) – вот мои странички в Интернете:

Электромагнитное освоение космоса

Повторяю – я всю свою сознательную жизнь занимаюсь радиофизическими исследованиями Космоса, а Землей, в том числе, и всякими загадочными явлениями, наблюдаемыми на Земле типа UFO или Crop Circle, тьма всякого народа занимается. Не надо им мешать.

Как говорится, каждому свое. И почему это весенние шизоиды ко мне с агрессивными претензиями пристают – ну никак не могу понять!

0

блин спамеры( Алексей Иванович Хохлов) задолбали)) даже сюда понавтыкали ссылок… админы, почистите посты.
вам Алексей Иванович Хохлов, впору уже Экперту башлять за перходы с этого сайта, в общем осталось непонятным, уж коли вы ушли куда то там, чего то там делать , то какого вы снова в тему прете? ах ну да - вам же ссылки кидать надо для поднятия своего сайтика в поисковиках…с вами всё ясно. уж извините если резковато-спамеров нужно мочить))) можно их еще вялить или коптить, кому как нравится))))

Александр Леонидович Зайцев, большое вам спасибо за терпение;)
у меня к вам банальный вопрос:(или риторический, незнаю) а зачем их(инопланетян) искать где то там…если они по планете нашей шныряют в форме НЛО? не ну вы конечно можете посмеяться надо мной, но все таки…
когда об НЛО пишут в московском комсомольце- это одно, когда об НЛО вещает ВЕСТИ 24 это уже нечто иное…..может тоже смотрели эту передачку? пару дней её транслировали….серьезные люди в погонах с крупными звездами на погонах излагают факты, особенно впечатлил инцидент в море когда произошло столкновение субмарины с неким объектом, достали осколок-че за “метал” никто не понял, через некоторое время район столкновения заблокировали несколько огромных подводных объектов, после чего всё исчезло:и субмарина и объект с которым она столкнулась….
мен самому довелось увидеть это саое НЛО, ладно бы еще какой нибудь шар, который можно было б списать на шаровую молнию или эффект от преловления света в атмосвере, но там был целый спектакль, а именно:
в 12 лет мне довелось отдохнуть в Артеке, в дружине Озерная был кинозал на открытом воздухе- амфитеатр с видом на море перед которым и располагался экран. вечер. смотрим какой то фильм. вид на море. из за горизонта стал подниматься яркий желтый шар, все начали говорить о происходящем. шар поднимался с равномерной скоростью вертикально.поднявшись до уровня облаков он “замер” весь процесс занял минуту или две. шар завис в воздухе на минуту или немного больше. от него отделился второй такого же размера шар и начал стремительное движение влево и вдаль, и исчез через несколько секунд. после этого первый шар стал опускаться вниз с той же скоростью что и поднимался. он исчез за горизонтом. учитывая то что перед нами было море, создалось впечатление что шар поднялся и изчез в море. ни дети , ни вожатые объяснить что ли бо не могли, все просто “офигели” от увиденного. такая вот история….
и еще вопросик(тоже под впечатлением от увиденного фильма) лучи смерти(про Николу Тесла) штаты некие антены строят-можете прокомментировать?
в общем сдается мне что как таковой “поиск внеземных цивилизаций” эт для отвода глаз от военных разработок…

0

Александр Леонидович Зайцев:

“…совсем …непонятно, чего это вы с ними вылезли в посте…”

Значит придётся третий раз пояснить почему я “вылез” со своими комментариями.
Статья “Избранные места из переписки с инопланетянами” содержит фотоснимок
радара в Аресибо, но не содержит ни САМОГО радиопослания, отправленного 16 ноября 1974 г. к шаровому звездному скоплению М 13 в созвездии Геркулеса, ни “асимметричного” ОТВЕТА на него, полученного 20 августа 2001 года обсерваторией в местечке Chilbolton.
Вот так “избранные места из переписки…” - подумал я, прочитав статью. Где же места-то?
Желая исправить это вопиющее упущение я и “вылез” (как выражается глубокоуважаемый главный научный сотрудник Института радиотехники и электроники РАН А.Л.Зайцев) со своими комментариями.
Однако у представителей нашей официальной науки ИНАКОМЫСЛИЕ не в почёте
и Александр Леонидович Зайцев повторно проявляет трогательную заботу о моём здоровье. А по-моему психически неадекватны те, кто навязывает представителям ВЦ исключительно радиообмен посланиями, а общение любыми иными средствами изначально отвергает. Прямо радиофилия какая-то!
Вобщем вот то, чего (для оправдания названия) не хватает комментируемой статье:
http://elf.nxt.ru/cgr/AreciboMessage.png
Здесь пояснения к посланию из Аресибо 1974 г.
http://elf.nxt.ru/cgr/Message-Answer.jpg
А тут сравнение с этим посланием, полученного в 2001 году на него ответа.
Братья по разуму сообщают, что ростом они около метра, что размножились до 21 млрд. индивидов, что обжили 3 планеты своей звездной системы, что в ДНК у них присутствует кремний и что общаться они предлагают иным способом, без параболических антенн.

Кстати, Александр Леонидович, а почему в комментируемой статье речь идёт лишь о
музыкальных посланиях, а как же “Cosmic Call 99”,“Cosmic Call 2” и Cosmic Call 3"?
Эти сеансы состоялись?

0

Алексей Нечаев

Александр Леонидович Зайцев,
Советую посмотреть фильм “Контакт”. Главная героиня тоже всю жизнь искала “научных” доказательств.


Ну что за манеры, право, г-н Нечаев! Надобно было просто спросить, смотрел ли я этот фильм, а не сразу с советами. Смотрел я его, смотрел. И книгу Карла Сагана “Контакт” тоже читал – она у меня и на английском есть, и в переводе на русский.

Гораздо интересней и содержательней именно книга, а не фильм, где все урезано, – к примеру, на Вегу в книжке летят трое, а в фильме – лишь одна Элли. Вот здесь, на lib.ru есть эта книжка:

Карл Саган. КОНТАКТ

Рекомендую…

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >