Склероз

• Руслан Хестанов

Результаты выборов в Европейский парламент оказались менее интересными, чем предвыборная кампания. Легкое его поправение вряд ли приведет к каким-то значимым изменениям в европейской политике. Но характер предвыборных дискуссий свидетельствует о признаках развития рассеянного склероза ключевых институтов ЕС.

В первый раз выборы в Европарламент прошли в 1979 году. Тогда в них приняли участие 61,9% избирателей. На нынешние пришли всего 43,9% — чуть меньше, чем в 2004 году. Европейский политический класс примирился с дефицитом популярной поддержки европейских институтов. Однако приличия надо соблюдать, а значит, и как-то мотивировать людей приходить на выборы.

Обычная техника политической рекламы — создание правдоподобного образа врага. Хорошей новостью стало то, что европейский истеблишмент отказался от конструирования врага внешнего (в этом случае с большой вероятностью его роль могла сыграть Россия). Жупел коммунизма также ушел в прошлое и вряд ли мог мобилизовать массы на демонстрацию электоральной солидарности. Оставалось искать врага внутреннего. И он был найден — в лице правого экстремизма.

Тон кампании против ксенофобии и фашизма задал нынешний председатель Европарламента Ганс-Герт Поттеринг, который предупредил: «Если люди не идут на выборы, то возникает опасность роста влияния экстремистских партий и партий вне мейнстрима». Маргинальные фашиствующие группировки, конечно, существуют, но в реальности они не имеют такого веса, какой им приписывали.

Тем не менее политики «мейнстрима» пытались создать в сознании избирателей причинно-следственную связь: экономически неблагоприятные времена всегда приводят к расцвету ксенофобии. Поэтому они часто вспоминали о кризисе 30-х годов XX века и расцвете фашизма в Европе.

По мере развития политической кампании запугивания электората расширялся смысл терминов «экстремизм» и «крайне правый». В конечном счете их расширили настолько, что под эти рубрики попали не только расисты и ксенофобы, но и все те, кто не разделяет ценности евроинтеграции. А заодно с ними демонизировались противники гомосексуальных браков, христианские фундаменталисты и экологические скептики, не верящие в глобальность климатических изменений.

Именно с точки зрения такой негативной морали, угрозы хаоса и дезинтеграции европейцев заманивали к избирательным урнам. Неспособный предложить позитивные и убедительные идеалы, европейский политический класс попытался компенсировать отсутствие содержания политикой страха.

• Италия ждет новых подземных толчков
• Националистические власти Шотландии намерены инициировать референдум по отделению их региона от Великобритании
• Ханну Химанен: «Конечно, периодически возникают различные спорные вопросы, но опыт показывает, что добрые соседи могут спокойно вести диалог и быстро, с прагматичных позиций решать проблемы»