Приобрести месячную подписку всего за 350 рублей
Самое интересное за месяц с комментариями шеф-редактора. То, что нельзя пропустить!

10+30

2010

О методе опроса

Исследователи из нижеследующего списка вполне могли оказаться в нашей десятке. Хотя по нашей методологии сами исследователи называли друг друга «по кругу», мы отдаем себе отчет в том, что список наш в существенной мере произволен. Во-первых, это не формальный рейтинг. Во-вторых, произволен выбор соавторов в ключевых работах: так, например, за исследования рынков труда в десятке должен был оказаться не только Владимир Гимпельсон, но и Ростислав Капелюшников, а также их соавторы. В-третьих, работы разных школ недостаточно прозрачны друг для друга, некоторые сильные группы, школы и направления не вошли в изначальный список. Но нам была интересна тенденция, а не конкурс идей. Мы задавались вопросом: на какое знание есть спрос, чьи идеи ученые считают полезными для общества и публичной власти.

Николай Крадин, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (Владивосток)

За работы по макроистории и социальной эволюции кочевых народов

Екатерина Журавская, Российская экономическая школа, один из самых цитируемых на Западе российских экономистов

За разработку «экономики счастья»

Александр Аузан, МГУ

За разработку теории общественного договора в применении к России

Андрей Ланьков, Австралийский национальный университет

За серию блестящих работ по Северной Корее, много объясняющих и в нашей жизни

Ольга Крыштановская, Институт социологии РАН

За серию работ по социологии российской элиты, описание феномена «силовиков» во власти

Вадим Радаев, ГУ-ВШЭ

За ключевые в российской науке работы по экономической социологии и по социологии торговли

Владимир Бобровников, Институт востоковедения РАН

За исследования шариатского права на Кавказе

Марат Узяков, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

За исследования по теории научного предвидения и экономического прогнозирования

Владимир Бессонов, ГУ-ВШЭ

За исследования макроэкономической  динамики переходного периода

Константин Сонин, Российская экономическая школа, один из самых цитируемых на Западе российских экономистов

За теорию «ресурсного проклятия» в приложении к России

Елена Омельченко, директор НИЦ «Регион» (Ульяновск)

За исследования молодежных субкультур, объясняющие многие феномены постсоветского общества

Жанна Зайончковская, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

За  фундаментальные исследования миграции

Владимир Школьников, Институт демографических исследований Общества Макса Планка (Германия)

За исследования смертности и неравенства в современных обществах

Борис Капустин, Йельский университет (США)

За создание научных инструментов для исследования постсоветской политики

Ростислав Капелюшников, ГУ-ВШЭ

За пионерские исследования рынков труда

Григорий Ханин, Новосибирский государственный технический университет

За создание теории «мягкого и динамичного авторитаризма».

Теодор Шанин, Московская высшая школа социальных и экономических наук

За реконструкцию судеб российского крестьянства и разработку теории поколений

Татьяна Нефедова, Институт географии РАН

За исследование экономики и социологии российского села и глубинки

Борис Родоман, Российский научно-ис­следовательский институт природного и культурного наследия им. Д. С. Лихачева

За приложение теоретической географии к изучению административного деления России

Ольга Бессонова, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН

За прояснение социально-эконо­мичес­ких проблем переходного периода в России.

Симон Кордонский, ГУ-ВШЭ

За исследование сословной структуры современной России

Даниил Александров, филиал ГУ-ВШЭ в Санкт-Петербурге

За исследования природы и механизмов российской бедности

Сергей Гуриев, Российская экономическая школа

За прояснение экономических стратегий в переходный период

Алексей Савватеев, Российская экономическая школа

За создание моделей лоббирования и коррупции в переходных экономиках

Александр Рубинштейн, Институт экономики РАН

За концепцию стратегии модернизации экономики через повышение внутреннего спроса

Евсей Гурвич, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

За разработку связей экономического роста и развития институтов

Сергей Нефедов, Институт истории и археологии Уральского отделения РАН

За прояснение влияния социально-демографи­ческих циклов на развитие аграрных систем

Владислав Зубок, Институт США и Канады РАН, Университет Темпла (США)

За яркие исследования русской интеллигенции.

Владимир Магун, Институт социологии РАН

За исследования в области психологии труда и трудовых ценностей

№20 (148)
Подписаться на «Эксперт» в Telegram



    Реклама




    Аквапарк на Сахалине: уникальный, всесезонный, олимпийский

    Уникальный водно-оздоровительный комплекс на Сахалине ждет гостей и управляющую компанию

    Инстаграм как бизнес-инструмент

    Как увеличивать доходы , используя новые технологии

    Армения для малых и средних экспортеров

    С 22 по 24 октября Ассоциация малых и средних экспортеров организует масштабную бизнес-миссию экспортеров из 7 российских регионов в Армению. В программе – прямые В2В переговоры и участие в «Евразийской неделе».

    Российский IT - рынок подошел к триллиону

    И сохраняет огромный потенциал роста. Как его задействовать — решали на самом крупном в России международном IT-форуме MERLION IT Solutions Summit

    Химия - 2018

    Развитие химической промышленности снова в приоритете. Как это отражается на отрасли можно узнать на специализированной выставке с 29.10 - 1.11.18

    Эффективное управление – ключ к рынку для любого предприятия

    Повышение производительности труда может привести к кардинальному снижению себестоимости продукции и позволит российским компаниям успешно осваивать любые рынки


    Реклама