Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Водка вне закона

«Омсквинпром» выиграл дело о недобросовестной конкуренции. Разбирательства длились восемь месяцев и, возможно, получат продолжение.

Управление Федеральной анти­монопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю вынесло вердикт о прекращении производства и реализации водки «Сто великих озер», выпускаемой ПКФ «Никита» (Нижний Новгород). Камнем преткновения стала торговая марка «Пять озер», правообладателем которой является омское предприятие «Омсквинпром». По убеждению истца, «Никита» сымитировал внешний облик марки, чтобы ввести потребителя в заблуждение и побудить купить одну водку вместо другой. Так, якобы скопированы форма этикетки, цветовое решение, отдельные элементы упаковочного дизайна.

Винпромовцы обратились в УФАС в ноябре прошлого года. Собственно, претензии компания адресовала дистрибьютору «Никиты» — оператору оптовой сети «ОКВ «Енисей». Как выяснилось в ходе разбирательств, такая водка на тот момент продавалась в 15 российских регионах. Дистрибьюторами также выступали компании «Дэстэни», «Троя Абакан», «Перспектива П».

По словам пресс-секретаря ООО «Омсквинпром» Татьяны Максименко, эта попытка клонировать продукцию предприятия не первая, но самая вопиющая. «Впервые для реализации подделки была выстроена федеральная дистрибуция. Это не какой-то местный умелец, а масштабная стратегия, желание паразитировать на чужом бренде», — считает Татьяна Максименко. Как пояснили в омской компании, войну с клонированной водкой вели точечно — в тех регионах, где «Пять озер» продается в больших объемах. Соответственно, там же, по расчетам винпромовцев, активнее расходились и «великие озера». Красноярское УФАС предписало также перечисленным выше дистрибьюторам, специализирующимся на оптовой торговле алкоголем, в 30-дневный срок изъять не­законную продукцию из розницы. Данное решение распространяется на все 15 регионов. Объем проданной к тому времени водки-двойника и нанесенный тем самым ущерб компании в «Омсквинпроме» уточнить затруднились. «Каждая проданная бутылка «Сто великих озер» — это недополученная прибыль предприятия. По закону мы вправе потребовать возмещения и морального ущерба», — уточнила Максименко. Во сколько оценят и оценят ли вообще омские виноделы моральные издержки, пока неясно, так как руковод­ство компании в настоящий момент не определилось, пускаться в дальнейшую судебную тяжбу или нет.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Дела судебные»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии0

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Пока еще не было оставлено ни одного комментария

Пока еще не оставлено ни одного комментария

Реклама на сайте >
Загружается, подождите...