Интервью

Игорь Краснов: «Практикующим юристам еще предстоит выработать новые правила профессиональной этики»

Зачем нужен рейтинг юридических консультантов

Игорь Краснов: «Практикующим юристам еще предстоит выработать новые правила профессиональной этики»
Фото: ВЭБ.РФ
Уход с российского рынка глобальных юридических компаний оставил российских юристов без привычных ориентиров — многие правила игры пришлось формировать заново, основываясь исключительно на своем опыте. Как этот рынок устроен сейчас и осталось ли на нем место для ильфов, «Эксперту» рассказал Игорь Краснов, главный юрист группы ВЭБ.РФ.

— Журнал «Эксперт» и агентство «Эксперт РА» сейчас готовят рейтинг юридических консультантов. Ранее вы говорили, что необходимость создания такого продукта возникла после того, как глобальные рейтинги Legal-500 и Chambers перестали оценивать российские компании. Какие задачи рейтинг должен выполнить?

— Рейтинги играют большую роль. И Legal-500, и Chambers — очень серьезные игроки, они существуют на рынке давно и за это время аккумулировали очень много информации о юристах из разных стран, о тех нишах, в которых они успешны. Примечательно, что в большинстве стран (из тех, кто не озаботился защитой национального рынка юридических услуг) в этих рейтингах лидируют международные юридические фирмы (так называемые ильфы, от сокращения ILF — international law firm) с разветвленной сетью офисов по всему миру, в том числе в крупнейших финансовых центрах мира. Наличие такой обширной сети дает мультипликативный эффект на привлечение клиентов по всему миру и способствует росту выручки от оказываемых услуг, что, в свою очередь, открывает возможности нанимать на рынке самых ярких и талантливых специалистов. В результате у локальных фирм, за редким исключением, шансы попасть в так называемый Tier 1 (список самого высокого уровня) были невысоки — они не могли конкурировать в числе прочего из-за того, что не имели возможности развивать практику с помощью офисов в других странах. Такая же ситуация складывалась и в России. А поскольку многие компании при закупочных процедурах, например, в рамках 223-ФЗ (федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» — «Эксперт»), руководствовались данными рейтингами, высокие места в них были важной составляющей успеха ильфов в России.

Сейчас, после всех глобальных экономических и политических изменений, перед Россией стоит задача возвращения своего рынка юридических услуг и создания инструмента справедливой оценки новых и существующих игроков на этом рынке. Это серьезная методологическая работа, которая должна помочь заказчикам понять и оценить то, что произошло на рынке, и в итоге сделать для себя лучший выбор.

— Можно ли говорить о том, что рынок юридических услуг справился с вызовами, которые возникли в 2022 году?

— В достаточной степени, если сравнивать с моментом, когда начали уходить западные компании. Мы в ВЭБ.РФ в феврале 2022 года попали под санкции. Компании, с которыми мы зачастую до этого работали десятилетиями, очень быстро прекратили с нами общение: крупные международные банки, рейтинговые агентства, международные институты развития. У нас возникали ситуации, когда мы оказывались посреди сделки без консультанта или без документов, которые он нам отказался возвращать, в том числе финансовой документации наших клиентов, компаний и проектов. Для нас как для института развития в тот момент стало особенно понятно, что юристы — это кровеносная система современного бизнеса. Без хороших юристов невозможно провести ни одну серьезную сделку: ни синдицированный кредит, ни сделку по слиянию или поглощению, ни сопроводить деление крупного бизнеса, в том числе и тех игроков, которые покидали рынок Российской Федерации.

Было понятно, что надо организовать в срочном порядке работу для поддержки проектов, сделок, важных и приоритетных для страны. Поэтому, принимая во внимание, что рынок весной 2022 года фактически стал формироваться заново, группа ВЭБ.РФ заключила несколько договоров на срок до трех лет, а не до одного года, как мы делали обычно. Это позволило довольно большому количеству опытных юристов, ранее сопровождавших сделки ВЭБ.РФ, объединиться в новые коллективы, которые были поддержаны крупным якорным заказчиком. При этом ВЭБ.РФ сразу обозначил, что у него нет намерения участвовать в управлении тем или иным коллективом консультантов.

По прошествии двух лет могу сказать, что принятые меры поддержки дали результат: все эти проекты состоялись, компании работают и продолжают с нами сотрудничать, и якорным клиентом для них мы больше не являемся, свой бизнес и клиентскую базу они развили и диверсифицировали. Свою миссию мы выполнили и продолжаем работать на абсолютно рыночных условиях. Рынок в основном уже сформирован, на нем снова возможно получить абсолютно любую правовую услугу.

— Начали ли возвращаться российские юристы, которые в 2022 году воспользовались приглашениями уехать работать за рубеж? Есть ли примеры возвращения иностранных специалистов? И, если санкции в их нынешнем объеме будут отменены, смогут ли ильфы вернуться и занять прежнее место на рынке?

— Не все иностранцы ушли: многие компании, в том числе и юридические, продолжают работать, в том числе из тех стран, которые считаются недружественными. В феврале-марте 2022 года конкуренция очень сильно упала, и те, кто остался и продолжил работать, очень неплохо заработали. И это хорошо. Сейчас конкуренция опять растет, рынок опять насыщен. Многие российские специалисты возвращаются: они поняли, что на Западе в профессиональном плане они не очень нужны. Существование в компании русского отдела подразумевает наличие русских клиентов или хотя бы сделок с российским элементом. Стратегия наличия Russian Desk (без фактического присутствия в РФ) неважно работала и раньше. А сейчас из-за отсутствия работы вследствие санкций или внутренней политики этих организаций стала и вовсе бессмысленной. Мне известно множество случаев, когда российские специалисты, переместившись в такой иностранный офис, чувствовали себя ненужными и жаловались на профессиональную невостребованность. Тут даже не всегда вопрос денег — многим пока продолжают платить достойное вознаграждение, вопрос в том, чтобы чувствовать себя профессионально востребованным и быть уверенным в завтрашнем дне, поскольку период финансовой поддержки очевидно не может быть продолжительным.

Очень здорово, что люди возвращаются. В образование этих специалистов были вложены колоссальные усилия. Здесь надо отдать должное не только нашей образовательной системе, но и тому, что сделали ильфы. Это и тренинги, и семинары, и образование в лучших вузах в России и за рубежом. Это тот человеческий капитал, который очень важен для экономики, который нужно беречь и сохранять, холить и лелеять. Место на рынке в России для всех них точно есть.

Что касается возврата самих ильфов — это хороший вопрос. Надо смотреть на опыт других рынков, например китайского. Там отношения выстраиваются через партнерства. То есть хотите работать на российском рынке — выстройте партнерские отношения с локальным консультантом. Непозволительно, чтобы российский рынок высококачественных юридических услуг контролировался теми, кто не считает в долгосрочной перспективе этот рынок для себя основным.

Нельзя больше допускать случаев, когда компании уходят, оставив сотрудников без надлежащих выплат, не передав клиенту его документы, информацию, его файлы, бросив предоставлять юруслуги, и при этом им наплевать, какие убытки это принесет клиенту и сделке

Я считаю, что те, кто ушел так, не должны вернуться как ни в чем не бывало. Правильная позиция такая: пусть выходят на рынок заново, но только через ассоциацию или партнерские отношения с крупными российскими фирмами. Мы не должны больше создавать таких ситуаций, в каких мы оказывались в феврале-марте 2022 года.

— Какие необходимые меры для этого еще не приняты?

— Иностранные юрфирмы выполняли еще одну важную функцию. В течение долгого времени они внедряли на рынке профессиональные и этические стандарты (потом при «разводе» мы увидели, что не все их соблюли). Эти стандарты были очень важны для рынка, они вырабатывались в западной профессиональной юридической среде столетиями. Например, мы все знаем, что такое конфликт интересов, как он возникает в юридической работе, какие лучшие практики позволяют их избежать. Когда ильфы ушли, рынок в этой части стал немного хаотичным. Про необходимость выявления и устранения конфликта интересов стали забывать. Фирмы стали работать и на заемщика, и на кредитора. Сопровождая клиента по крупной сделке, та же команда представляла в суде противоположную сторону. Также можно обратить внимание на случаи «юридического туризма» — переманивания друг у друга сотрудников и партнеров для решения ситуативных задач, не задумываясь, какие последствия в моменте это вызовет для текущей клиентской работы. Нам, практикующим юристам, еще предстоит выработать на рынке новые правила профессиональной этики, новые стандарты юридической работы. И мы не должны ждать, когда нам это зарегулируют сверху, сейчас самое время проявить зрелость.

Новый, профессионально не ангажированный рейтинг — только первый шаг для консолидации рынка. Я думаю, что те же самые лидеры рейтинга должны создать некую саморегулируемую организацию, которая всерьез занялась бы этими правилами и стандартами. Так же, как в свое время были созданы стандарты синдицированного кредитования, которые сейчас использует весь рынок. С ними помогал ВЭБ, и с этим мы тоже поможем, думаю, уже в самое ближайшее время.

В конечном итоге рынок должен прийти к единому пониманию того, как в текущих условиях работать с документами, как работать с чувствительной коммерческой и банковской тайной, данными клиентов. Многие российские компании, компании с госучастием, требуют, чтобы весь документооборот и обмен информацией был в российском контуре. Запрещают работу над своими проектами за границей — все это тоже предстоит добавить в стандарты работы.

Очевидно, что у фирм, которые работают в российской системе, расходы выше, чем у тех, кто распустил своих людей на удаленку в разные точки СНГ. Мы должны поддерживать тех, кто создает действительно безопасную, независимую систему работы в российском контуре

При необходимости мы будем советоваться с тем же Минюстом, это абсолютно нормально.

Конечно, человеку может быть комфортнее сидеть за пределами РФ с ноутбуком в «Зуме» и так работать по сделке, получать доступ к документам через какие-то комнаты данных, которые выполнены на западном программном обеспечении. Но для многих крупных заказчиков, в том числе для нас, сегодня это неприемлемо. И с точки зрения безопасности, с точки зрения того, что мы живем в мире, где за нашими действиями наблюдают иностранные регуляторы, которые хотят не пользу принести, а навредить, в мире санкций, недружественных действий. Сейчас я вижу, что каждая крупная российская юрфирма вкладывается в софт, в IT, отстраивает системы контроля, и это намного бóльшие расходы, чем если бы юридический рынок мог договориться делать эту работу сообща. Можно было бы и сэкономить, и прийти к единому стандарту. Уверен, будущее рынка должно создаваться через разработку стандартов правовой работы, через саморегулирование.

Больше новостей читайте в нашем телеграм-канале @expert_mag

Материалы по теме:
Мнения, 27 сен 10:30
На что и как будут строить и реконструировать аэропорты
Мнения, 5 сен 07:30
Участники рынка о будущем ГЧП
Мнения, 5 сен 07:29
Где кроются возможности для ГЧП-проектов
Свежие материалы
«Ясную поляну» присудили за «ясную позицию»
Наталью Солженицыну наградили за издание литературного наследия мужа
МВФ предложили новую роль
Финансы,
Антон Силуанов указал на точки для развития международного фонда
«Белый лебедь» распугал «медведей»
Финансы,
Владимир Путин и Дональд Трамп вернули рынок акций в восходящий тренд